Opinión |5 Ago 2011 - 11:00 pm

Nicolás Uribe Rueda

Debate con altura

Por: Nicolás Uribe Rueda

El debate que se ha abierto en torno a la reforma que busca constitucionalizar la prohibición al aborto, no debería comenzar y terminar con una simple y reiterada diatriba de los proabortistas en contra de quienes no nos gusta esta "solución" como instrumento de planificación familiar.

111


Desacreditar a los interlocutores como trogloditas rupestres o títeres de movimientos religiosos de todas las estirpes, resulta inocuo si lo que se quiere es encontrar una fórmula para que Colombia tenga una política seria de salud sexual y reproductiva que logre garantizar los derechos de todos los individuos.

Para empezar el debate, por ejemplo, los proabortistas deberían reconocer que existe un nuevo ser humano desde el momento de la fertilización y que ello no es producto de la opinión sino de la verdad científica. Luego de tanta evidencia empírica, sostener lo contrario parece una táctica evasiva antes que un argumento serio en medio del debate. Víctimas políticas de esta negación ya existen varias, como por ejemplo una tristemente célebre ministra socialista española de apellido Aído que en medio de este asunto no reparó en decir que un feto de 13 semanas es un ser vivo pero no un ser humano (¿de qué especie podría ser entonces?).

En segundo lugar, hay que desmentir aquella idea según la cual la legalización del aborto acaba con su práctica clandestina. Y la razón es obvia; aun permitiéndose, el aborto en la mayoría de los casos es consecuencia de situaciones que resultan vergonzosas para un gran número de mujeres, y por ello, no cesa nunca el deseo de ocultamiento aunque la ley elimine la sanción penal. Así ha sucedido en muchos países, en donde el número de abortos clandestinos se mantiene estable a pesar de la legalización absoluta de esta práctica (España, República Checa y Hungría).

En tercer lugar, no es cierto que la legalización del aborto contribuya a disminuir las tasas de mortalidad materna. Basta ver los casos de Chile y Uruguay que con la más baja tasa de mortalidad en Suramérica tienen legislaciones que lo prohíben en todos los casos, mientras que Cuba y Guyana, en donde esta práctica no tiene ninguna restricción, cuentan con indicadores mucho más elevados. Pero además, la legalización del aborto incrementa su incidencia de forma sustancial, aun por encima incluso del número de abortos ilegales (España, Australia, EE.UU., etc…), con lo cual esta situación claramente no resuelve ningún problema de salud, sino que lo crea, al poner en peligro la vida y la salud de muchas mujeres, pues resulta probado que el aborto legal es hasta tres veces más peligroso que el parto (American Journal of Obstetrics and Gynecology). Por ello, pensaría uno que en Colombia, en donde acaba de revelar el Gobierno que el 52% de los embarazos son indeseados, una política de liberalización en la materia nos conduciría rápidamente a convertirnos en un lugar en el cual más niños serían abortados que nacidos.

En fin, hay muchos temas para tocar en el marco de esta discusión. Pero a lo mínimo a lo que debemos aspirar, es a que este debate se realice con altura. Ojalá esto se permita, y no caigamos, como se ha vuelto ya costumbre, en la utilización de los vetos y las descalificaciones como instrumento para no oír argumentos.

  • Elespectador.com| Elespectador.com

111

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Opinión por:

Böll

Mar, 08/09/2011 - 18:09
Usted esta tan perdido en la vida que estaba convencido que con retirarse de la campaña de Santos el presidente sería otro, y no !! gano Santos y lo dejaron colgado de la brocha ni un puestico. a ahora opinando de aborto, y sale con este chorro de babosadas.
Opinión por:

cesarjuliosuarezcucaita

Lun, 08/08/2011 - 17:51
Buenas tardes señor Uribe, en relacion con su columna deseo respetuosamente hacer un comentario lo mas cientifico posibe: creo que debiera Informarse un poco mejor, puesto que su afirmacion ..." existe un nuevo ser humano desde el momento de la fertilizacion..." NO ES CIERTA. En dicho momento se juntan 2 celulas de 23 cromosomas y empiezan un periodo de multiplicacion que que en su primera fase dura mas o menos 8 semanas de organogenesis donde no es posible distinguir sino una aproximacion a una forma humana No a un SER HUMANO, ademas durante los primeros dias de multillicacion puede ocurrir una desviacion de la ruta genetica y en vez de generase una nuevo ser humano se forma un TUMOR. ,esto lo puede ud leer en cualquier texto de embriologia o de patologia obsterica,
Opinión por:

julianortega

Dom, 08/07/2011 - 22:25
La pobreza argumental y la mediocridad de la godarria, experta en exigir lo que no da. El pazguato Nicolás Uribe creyó que nos iba a meter los dedos a la boca. Tontarrón. http://www.finiterank.com/notas/2011/08/08/altura/
Opinión por:

Sybill P. Trelawney

Dom, 08/07/2011 - 00:13
Bastantes convincentes tus argumentos, amigo. Seguramente muchas de las realidades que traes y que ilustras con irrefutables cifras apunten a una de las más incontrovertibles consecuencias de la "libre determinación" del sujeto en plena dictadura del neoliberalismo: quien tenga capacidad de consumo diseña sus propias estrategias de seguridad no sólo en salud, sino en educación, trabajo y entretenimiento. No se discuten los guarismos reveladores. Sin embargo, cuando se corre el riesgo de ser columnista se pone en evidencia la propia modalidad del discurso personal. El suyo, señor, acusa una reiterada táctica de obliterar el fondo de las discusiones. La resistencia a toda influencia de secularización que no tenga que ver con la presevación de las concepciones metafísicas tradicionales es la
Opinión por:

Sybill P. Trelawney

Dom, 08/07/2011 - 01:32
empresa de los sectores colombianos -¿mundiales?- que disfrutan de los privilegios del statu quo. Si se tratara de defender la vida -que es la causa última de la cruzada antiabortista- empezando por la asepsia del debate civilizado e intelectualmente honesto, está claro que la más grosera, antiética y atraviliaria aproximación a la discusión “con altura”, como Usted lo propone mi muy Señor mío, no es el de las invectivas de “trogloditas rupestres o títeres de movimientos religiosos de todas las estirpes” (cierto, ramplona mezquindad, tan propia de ciertos ex mandatarios).
Opinión por:

Sybill P. Trelawney

Dom, 08/07/2011 - 01:30
Lo que más denigra el debate intelectual es la evasión de los problemas centrales, es el astuto encubrimiento de los privilegios mimetizados que se quieren preservar a como dé lugar.
Opinión por:

Sybill P. Trelawney

Dom, 08/07/2011 - 01:29
Una estrategia simple pero efectiva: enfocar los reflectores lejos del apetito de dominación y sed poder de quienes –clérigos o laicos- abogan por universalizar, aún pasando por encima de los derechos de sus conciudadanos, su inmóvil cosmovisión y los privilegios privados que de esta defensa se siguen.
Opinión por:

Sybill P. Trelawney

Dom, 08/07/2011 - 01:28
Si defienden tanto la causa de la vida según valores cristianos –y no cristianos pero basados en una análoga axiología eterna- : ¿por qué la misma jerarquía eclesial dejó en la más completa soledad al sacerdote Javier Giraldo, abandonándole durante años a su suerte en su valiente lucha contra los crímenes del Estado contra comunidades del Urabá antioqueño?
Opinión por:

Sybill P. Trelawney

Dom, 08/07/2011 - 01:07
¿Por qué durante los anteriores ocho años no fue vehemente el reclamo de los antiabortistas contra los excesos de la siniestra seguridad democrática que desencadenó asesinatos de inocentes, desplazamientos de lesa humanidad de las "ovejas" que dicen apacientar y abandono de víctimas a la saña de las fuerzas militares paralelas al Estado?
Opinión por:

Sybill P. Trelawney

Dom, 08/07/2011 - 01:05
¿Por qué no adelantan con la misma diligencia campañas de reformas constitucionales para optimizar la justicia sobre los asesinos de jóvenes en los impunes Falsos positivos?
Opinión por:

Sybill P. Trelawney

Dom, 08/07/2011 - 01:04
¿Por qué esta farsa por doquier insoportable, de clérigos y seglares, en la cuestión gay cuando las órdenes religiosas arden -a partir de sus dantescas "pocas manzanas podridas"- en la más insoslayable y -lo peor- interminable pedofilia? ¿Por qué esta maldita traición al mensaje cristiano de la caridad que sólo ve como inmoral -aún dentro de la legitimidad del matrimonio- a los excesos sexuales?
Opinión por:

Sybill P. Trelawney

Dom, 08/07/2011 - 01:02
¿Por qué esta maldita complacencia de los analistas de opinión con Universidades que excluyen (¡la estigmatización es en doble sentido, mi muy Señor mío!) del debate a quienes piensan distinto sobre los valores primigenios de la vida que deben defenderse?
Opinión por:

Sybill P. Trelawney

Dom, 08/07/2011 - 01:02
¿Por qué se quieren blindar a rajatabla los privilegios de la iglesia católica (¿lo de una apoltronada burocracia pastor-eclesiástica?) poniendo los dogmas y sus principios metafísicos por encima de la Constitución de todos los colombianos?
Opinión por:

Sybill P. Trelawney

Dom, 08/07/2011 - 01:01
Lo más cruel de todo esto es el cinismo imperante que elude, gambetea, la discusión sobre la necesidad de secularizar toda la nación colombiana, empezando por sus instituciones arcaicas. Los pensadores modernos ya lo han evidenciado: la sobremediatización planetaria –la ininterrumpida exposición a las tecnologías de la comunicación- ya no permite secretos ni misterios. La autoridad del Vaticano queda expresada cada vez más en la violencia simbólica de unos absolutos metafísicos que nada tienen que ver con el “caritas” cristiano.
Opinión por:

Sybill P. Trelawney

Dom, 08/07/2011 - 01:00
Afanada por mantener su imagen de coherencia doctrinal y verticalidad moral, los alfiles de Roma y sus vicarios colombianos, se niegan cerrilmente a cumplir con uno de los compromisos más desafiantes incluidos en el Evangelio: pensar-meditar la “buena nueva” de acuerdo con los "signos de los tiempos".
Opinión por:

Sybill P. Trelawney

Dom, 08/07/2011 - 00:59
Anclados en sus viejos privilegios que los hacen dueños de la verdad, aquellos vicarios insustituibles condenan a su grey a mantenerse inamobles en su inmutable rol de impenitentes víctimas ante las nuevas realidades de un mundo atizado por la infamia del monopolio del Mercado, del cual no pocas órdenes religiosas se lucran sin pudor alguno como dueños y conductores de clínicas, universidades, medios de comunicación... cuyos beneficios quizás no adquieran proporcionalmente la misma medida de sus obligaciones misericordiosas.
Opinión por:

Sybill P. Trelawney

Dom, 08/07/2011 - 00:55
“No os llamo siervos sino amigos” parece ser la cruel entelequia que –según el Vaticano y la eminencia gris de la prelatura del Opus Dei- rige sólo para aquellos cristianos creyentes. Es decir, “ellos”, sólo “ellos”.
Opinión por:

lgomezu

Sab, 08/06/2011 - 21:36
Es muy probable que así como los médicos hacen tantas cesáreas sin justificación alguna, lleguen a hacer muchos abortos por fuera de las "causales" actualmente aprobadas.
Opinión por:

LesterBurnham

Sab, 08/06/2011 - 17:14
Es lamentable la falta de argumentos que hay en estas discusiones. Varias preguntas a los foristas: (1)Las mujeres pueden hacer con su cuerpo lo que quieren... claro que se discute precisamente en qué momento son dos cuerpos... (2) ¿El padre no tiene derechos? (3) ¿Hay razones de salubridad detrás de todo esto? Porque en los países donde se ha usado el aborto como método de planificación familiar (Rusia, Ucrania) la tasa de infertilidad de las mujeres es alta. Las razones de salubridad pública indican el camino contrario. En conclusión, pedir un debate razonado y con altura es, me parece, una precondición a la que estamos aún lejos de acercarnos.
Opinión por:

elcensuradorpuntocom

Sab, 08/06/2011 - 17:46
Es lamentable que aquellos que continúan intentando imponer legislaciones patriarcales de tiempos inmemorables, creen que zanjan la discusión con retórica populista basada supuestamente en evidencia, que para nada es concluyente, mucho menos confiable. Nadie habla de que los padres o los hijos no tengan derechos, de eso, nadie ha negado este aspecto fundamental de la conformación de una familia. Lejos de eso, y encontrando duras resistencias arcaicas de corte ahora sí fascista, el sistema político democrático cada vez se desembaraza mas de considerar que la mujer vale su peso de acuerdo a su capacidad reproductora; la democracia ha empezado a establecer que acaso el cuerpo de la mujer es un fin en sí mismo, que vale por sí mismo, que merece respeto y que nadie puede impedir que decida. Lejos de esta posición fascista, la de usted, mi querido comentarista, que niega sistemáticamente los derechos y libertades equitativas de una mujer, el tema del embarazo no se desarrolla basándose en métodos de planificación, simple y llanamente se trata de un estatus de igualdad de ciudadanía que la mujer ha ido conquistando paso a paso, a través de siglos y aún de milenios, y que por lo menos algunos estamos dispuestos a apoyar esta penosa y difícil travesía; estamos nosotros dispuestos a hacerle frente a ustedes, cobardes que callan frente al drama humanitario que padece la mujer colombiana allá en el campo colombiano: la vida y la salud de la mujer cuentan, son aspectos decisivos.
Opinión por:

LesterBurnham

Sab, 08/06/2011 - 17:15
Por cierto, si el padre no tiene derechos, tampoco debería tener deberes...
Opinión por:

saularboleda

Sab, 08/06/2011 - 16:32
Estos politiqueros quien sabe que porquerías estan cocinando para poner la cortina de humo con lo del aborto, que cochinadas serán aparte de lo de la famosa inmunidad parlamentaria del tal Corzo???.
Opinión por:

saularboleda

Sab, 08/06/2011 - 16:29
De verdad en este tema solo deberian opinar y decidir las mujeres, cualquier opinión de varones disfrazada de estadísticas es un abuso de confianza para con la mitad de la humanidad.
Opinión por:

saularboleda

Sab, 08/06/2011 - 16:26
Nicolas Uribe es que no tienes madre ni hermanas???? COMO TRATARÁ A las mujeres que lo rodean este engendro??? CALLESE LA JETA Y DEJE A LAS MUJERES DECIDIR SOBRE SUS PROPIOS CUERPOS.
Opinión por:

saularboleda

Sab, 08/06/2011 - 16:26
Nicolas Uribe es que no tienes madre ni hermanas???? COMO TRATARÁ A las mujeres que lo rodean este engendro??? CALLESE LA JETA Y DEJE A LAS MUJERES DECIDIR SOBRE SUS PROPIOS CUERPOS.
Opinión por:

saularboleda

Sab, 08/06/2011 - 16:24
Que mal se ven estos tipejos opinando sobre cosas que solo le atañe a cada mujer.
Opinión por:

Lola cortes

Sab, 08/06/2011 - 14:32
jajajaja, puro bla bla bla de machos. Veo que en este foro participanmuy pocas mujeres, las más interesadas en este debate. Como ya lo dije en el foro de otra columna de opinión. Si una mujer decide abortar lo hace y echa en saco suelto toda la palbrería argumentativa de los machos. Hagan todos los debates que quieran, lehalicen y prohiban el aborto que siempre habra mujeres que se desharán por diversos motivos del embrión o feto o como quieran llamarlo que no quiere cargar en su vientre ,ni quiere parir. Toda esta discusión es hipócrita. Los antiabortistas lo que quieren es que el aborto se siga haciendo pero sin permiso para así calmar su conciencia.
Opinión por:

digoall

Sab, 08/06/2011 - 15:49
Excelente Lola, les guste o no a los hombres, la mujer puede hacer con su cuerpo lo que quiera, exactamente como lo pueden hacer ellos sin que seamos las mujeres las que digamos qué pueden o no pueden hacer ellos. Sobre el cuerpo del hombre manda el hombre y sobre el de la mujer, SÓLO LA MUJER.
Opinión por:

GUGU

Sab, 08/06/2011 - 14:09
Lo primero que habria que aclarar, es que un hembrion de HOMO SAPIENS, no es un "ser humano", a pesar de poseer el potencial de llegar a serlo. La condicion de "HUMANO" se adquiere (desafotunadamente no siempre), con el transcurrir de los años. Claro ejemplo de lo dicho, lo tuvimos durante 8 años en la "LETRINA DE NARIÑO", y mas recientemente en esta pagina bajo el seudonimo de "LUCARLACAZ".
Opinión por:

sabueso

Sab, 08/06/2011 - 14:03
de bate con altura el que le propino el ilegal express al señor lula al mejor estilo gaminñero
Opinión por:

carlos mario florez

Sab, 08/06/2011 - 13:01
No es, como ,un instrumento de planificacion familiar lo que se busca ,los que apoyamos el aborto. a caso lo utilizaste de esta manera? nicolas
Opinión por:

rodrigotrujillo

Sab, 08/06/2011 - 12:58
MUY EXTRAÑO ME PARECE QUE ESTE ENDESACUERDO CON EL ABORTO EN CASOS ESPECIALES Y APOYE Y SEA INCONDICIONAL ANTE EL QUE PROMOVIO LOS FALSOS POSITIVOS QUE MATARON A MAS DE 3000 MUCHACHOS YA CRIADOS.SE NECESITA SER MUY FALSO, FARISEO Y MANIQUEO PARA ESTAR PONDERANDO AL RESPECTO
Opinión por:

el palabrista

Sab, 08/06/2011 - 12:41
Nicolás Uribe está escencializando un proceso biológico, insuflándolo con la noción de alma. Fecundado el óvulo temenos un agregado de células, mórula, en proceso de llegar a convertirse en un individuo, es un proceso, no es un fin ya y para siempre, no es en modo alguno un individuo, podrá llegar a serlo, pero aún no, una mórula, ni tiene sistema nervioso, ni conciencia, ni sufre dolor, ni siquiera el embrión. No he visto a la primera madre cargando en brazos una mórula o un embrión, si las he visto cargando un individuo, resultado de un proceso natural que puede ser interrumpido cuando las razones de la mujer, ella si un individuo, sujeto de derechos, así lo decida, pues ella Y SOLO ELLA, SUFRIRÁ LAS COSNECUENCIAS, NI URIBE NI NADIE MÁS, SOLO A ELLA LE CONCIERNE.
Opinión por:

agualongo

Sab, 08/06/2011 - 12:37
Nicolás: muy mal. Le pido que con altura nos diga qué haría si su hermana o hermanas fueran violadas y quedaran ambarazadas. Usted se convertiría en 'tío' gustoso de alguien que no lleva su sangre?. Usted las extraditaría a Miami para evitar el chasco?. Le gustaría que sus hermanas aceptaran la intromisión machista de sus 'hermanos' cristianos para que les digan que acepten la cosa con 'resignación'. Usted sería el padrino de bautizo e invitaría a toda su alta clase social al evento?. Si es así, usted es un perfecto cristiano. Si no, un grotesco fariseo. Saludos desde el Sur ! ! !
Opinión por:

Calvin y Hobbes

Sab, 08/06/2011 - 11:59
Señor Nicolas Uribe, como pretende darle altura al debate, cuando usted parte con una declaración malintencionada al asegurar que el aborto es un instrumento de planificación familiar y luego obliga a reconocer que un cigoto es un ser humano. Creo que para darle altura al debate el que debe informarse mejor es usted.
Opinión por:

JDNA

Sab, 08/06/2011 - 12:26
Le respondo Lucarlucaz; debería pensarse que alrededor de la semana 18 de la gestación, que es cuando el sistema nervioso central toma forma y se separa en sus componentes esenciales: Central y periférico. Según los que realmente conocen el tema, este es un buen punto de partida para considerar que el feto (en este punto llamado así) tiene cierto nivel de autonomía y contacto con el entorno..... además, por qué se preocupan tanto por el tema, si se "sabe" que los "fetos no tienen alma".
Opinión por:

lucarlacaz

Sab, 08/06/2011 - 12:05
'huggies', ya que usted es tan "hentelijente", cuando el "cigoto" se convierte en un ser humano???
Opinión por:

elcensuradorpuntocom

Sab, 08/06/2011 - 11:46
Señor “columnista” ojalá de la cara y nos explique “con altura”, ¿porqué debemos aceptar una legislación que no tiene en cuenta los derechos básicos de la mujer colombiana? ¿Porqué debemos aceptar esa antigua creencia religiosa según la cual el cuerpo de una mujer solo es un mero utensilio para la procreación en una sociedad que se supone, ha alcanzado un nivel de desarrollo tal que considera que la mujer es un fin en sí mismo?
Opinión por:

elcensuradorpuntocom

Sab, 08/06/2011 - 11:54
Tal vez eso sea una posibilidad vaya a saberse, pero mientras tanto, afortunadamente la Corte continuará protegiendo a la mujer colombiana de la turba fascista.
Opinión por:

lucarlacaz

Sab, 08/06/2011 - 11:51
'censuradora', digale a su jefe robledo (o sera petro??) que si busca "igualdad" entonces proponga vasectomia o esterilizacion quimica para los ENFERMOS violadores y asi evitar esos embarazos.
Opinión por:

Enrique Ortegón Moreno

Sab, 08/06/2011 - 11:40
El abogado y uribista recalcitrante Nicolás Uribe, pese a las contundentes pruebas en contra de su "patrón" le sigue llamando presidente Uribe, en una clara demostración de cinismo y complicidad. En ello es idéntico a Juan Lozano, Enrique Peñalosa, Ernesto Yhanure, Alfredo Rangel, Roy Barreras, Yamid Amat y en general todos los integrantes de la Unidad Nacional (¿?), pues le tienen que rodear pues su teflón no es infinito ni indestructible y una de las mayores preocupaciones frente a tantos y tantos escándalos que a diario de descubren en su contra y también de su nada ejemplar familia ES QUE CAIGA EN MANOS DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL pues allí no gozaría de la inmunidad para trinar, blasfemar, y groseriar contra sus contradictores. Veamos hoy Noticias UNO. Sigue el destape. EOM.
Opinión por:

elcensuradorpuntocom

Sab, 08/06/2011 - 11:29
No había leído el título de este panfleto, “debate con altura”? Ojalá de la cara entonces, y explique eso de que perseguir a la mujer colombiana es algo democrático.
Opinión por:

elcensuradorpuntocom

Sab, 08/06/2011 - 11:26
Las violaciones continuarán debido a la cobardía fascista que prefiere entonces, perseguir a la mujer utilizando el poder político.
Opinión por:

JDNA

Sab, 08/06/2011 - 11:18
Señor Lucarlaz, con respecto a su "genial" opinión con respecto a las violaciones, tengo que aclararle que las violaciones se realizan sin orden judicial; no entiendo por qué tiene que concitar a la supuesta "mediocridad" de la justicia en este tema de las violaciones. No sabe ud. en qué condiciones y/o circunstancias se presenta el fenómeno de la violación? Le cito ejemplos?: Vereda "selva blanca" a tres horas de la cabecera municipal de "morro-pelao"; en el caserío viven 6 famillias, entre las que se cuentan 6 mujeres entre los 12 y 40 años de edad; reciben los pobladores la "visita" de un comando armado ilegal (no es necesario decir de qué bando), se emborrachan, sacan a la población a una plazoleta, asesinan a algunos pobladores (en frente de los niños y todos los presentes)
Opinión por:

elcensuradorpuntocom

Sab, 08/06/2011 - 12:04
En fin, no hay mucho mas que agregar.
Opinión por:

lucarlacaz

Sab, 08/06/2011 - 12:03
señores mamertos, se esta respondiendo a un comentario sobre un punto de vista propuesto por el "camarada" j.
Opinión por:

elcensuradorpuntocom

Sab, 08/06/2011 - 11:58
Si esta es la defensa de los "pro vida", no se esperen nada diferente a que les devuelvan ese atentando contra la equidad.
Opinión por:

lucarlacaz

Sab, 08/06/2011 - 11:57
'huggies' eso escribalo en el comentario del viejito pedro posada.
Opinión por:

Calvin y Hobbes

Sab, 08/06/2011 - 11:52
Los cinco puntos expuestos por Lucarlacaz se caen por su propio peso, pero no deja de causar sorpresa la ignorancia de este sujeto, cuando escribe algo tan ridículo como “si una madre sabe que pone en riesgo su vida, lo primero que debe hacer es mandarse a esterilizar (gratis)” Por poner solo un ejemplo, los factores de riesgo de un embarazo ectópico no son conocidos, entonces ¿cómo podría una futura madre saber si su vida está en riesgo por un futuro embarazo?
Opinión por:

elcensuradorpuntocom

Sab, 08/06/2011 - 11:48
No, solo preservará el estatus de igualdad de la mujer colombiana, algo que a ustedes, la chsma fascista colombiana, mira con desprecio; las violaciones seguirán entre otras, porque ustedes, la turba retrógrada no siente que la violación sistemática de la mujer colombiana sea algo importante.

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2012