Paul Krugman 16 Oct 2011 - 1:00 am

El pánico de los plutócratas

Paul Krugman

Falta ver si las protestas del ‘Ocupa a Wall Street’ cambiarán el rumbo de Estados Unidos.

Por: Paul Krugman
  • 28Compartido
    http://www.elespectador.com/impreso/opinion/columna-305679-el-panico-de-los-plutocratas
    http://www.elespectador.com/impreso/opinion/columna-305679-el-panico-de-los-plutocratas
  • 0

No obstante, ya provocaron una reacción asombrosamente histérica de Wall Street, los superricos en general y políticos y expertos que confiablemente sirven a los intereses de la centésima parte más rica.

Y esta reacción dice algo importante. Concretamente, que los extremistas que amenazan a los valores estadounidenses son los que Franklin Delano Roosevelt llamaba “monárquicos económicos”, no la gente que acampa en el parque Zuccotti.

Hay que considerar, primero, cómo los políticos republicanos han descrito las manifestaciones de tamaño modesto, aunque en aumento, que han implicado algunas confrontaciones con la policía —en las cuales parece que hubo una reacción desmesurada de la policía—, pero nada que se pudiera llamar un disturbio. Y, de hecho, hasta el momento no ha habido nada que se pueda equiparar con el comportamiento de las multitudes del Tea Party en el verano de 2009.

No obstante, Eric Cantor, el dirigente de la mayoría en la Cámara de Representantes, denunció “turbas” y “enfrentamientos de estadounidenses contra estadounidenses”. Los candidatos presidenciales del Partido Republicano hicieron declaraciones contundentes. Como Mitt Romney, que acusó a los manifestantes de hacer “la guerra de clases”, mientras Herman Cain los llama “antiestadounidenses”. No obstante, mi favorito es el senador Rand Paul, a quien, por alguna razón, le preocupa que los manifestantes empiecen a confiscar iPads porque creen que los ricos no merecen tenerlos.

Michael Bloomberg, el alcalde de Nueva York y titán del sector financiero por derecho propio, fue un poco más moderado, pero, con todo, acusó a los manifestantes de tratar de “quitarle el empleo a la gente que trabaja en esta ciudad”, una declaración que no tiene nada que ver con los objetivos reales del movimiento.

Y si escucharon a los presentadores informativos en CNBC, se enteraron de que los manifestantes “dejan ondear sus banderas estrafalarias” y están “alineados con Lenin”.

La forma de comprender todo esto es dándose cuenta de que es parte de un síndrome más general, en el que los estadounidenses acaudalados que se benefician enormemente de un sistema amañado en su favor reaccionan con histeria ante cualquiera que señale cuán amañado está el sistema.

El año pasado, podrán recordar, diversos magnates del sector financiero enloquecieron por críticas muy ligeras del presidente Barack Obama. Denunciaron que Obama es casi un socialista por refrendar la norma Volcker, por la cual simplemente se prohibiría que bancos respaldados con garantías federales participaran en especulaciones riesgosas. Y en cuanto a la reacción a propuestas para cerrar el hueco que permite que algunos de ellos paguen impuestos extraordinariamente bajos, bueno, Stephen Schwarzman, el presidente del Grupo Blackstone, las comparó con la invasión a Polonia por parte de Hitler.

Y también está la campaña de difamación contra Elizabeth Warren, la reformista financiera que hoy contiende por el Senado en Massachusetts. No hace mucho, se difundió ampliamente en YouTube un video de Warren argumentando en forma elocuente y realista a favor de los impuestos para los ricos.

Nada de lo que dijo era radical; no pasó de ser una observación moderna sobre la famosa máxima de Oliver Wendell: “Los impuestos son lo que pagamos por una sociedad civilizada”.

Sin embargo, al escuchar a los confiables defensores de los acaudalados, se pensaría que Warren es la segunda venida de León Trotsky. George Will declaró que ella tiene “una agenda colectivista” y cree que “el individualismo es una quimera”. Y Rush Limbaugh la llamó “un parásito que odia a su huésped. Dispuesta a destruir al huésped succionándole la vida”.

¿Qué está pasando aquí? La respuesta, sin duda, es que los Amos del Universo de Wall Street se dan cuenta, muy en el fondo, cuán moralmente indefendible es su posición. No son John Galt; ni siquiera Steve Jobs. Son gente que se enriqueció vendiendo complejos planes financieros que, lejos de producir beneficios claros para el pueblo estadounidense, ayudaron a empujarnos a una crisis cuyos efectos retardados siguen arruinando la vida de decenas de millones de sus conciudadanos.

No obstante, no han pagado ningún precio. Los contribuyentes rescataron a sus instituciones con pocas condiciones. Siguen beneficiándose de las garantías federales explícitas e implícitas; básicamente, aún están en un juego donde si sale cara en la moneda ellos ganan y si sale cruz pierde el pueblo. Y se benefician con los huecos fiscales que en muchos casos permiten que gente con ingresos multimillonarios pague menos contribuciones que las familias de clase media.

Este trato especial no puede soportar un escrutinio detallado. Cualquiera que señale lo obvio, sin importar cuán tranquila y moderadamente lo haga, debe ser satanizado, de allí la frenética difamación de Elizabeth Warren.

Entonces, realmente ¿quién está siendo antiestadounidense aquí? No los manifestantes, que sólo tratan de hacer escuchar su voz. No, los verdaderos extremistas en todo esto son los oligarcas de Estados Unidos que quieren suprimir cualquier crítica contra las fuentes de su riqueza.

* Premio Nobel de Economía 2008.

  • 28
  • Enviar
  • Imprimir
28
Opiniones

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

davgos

Mar, 11/29/2011 - 10:51
USA necesita de un verdadero patriota como F D Roosvelt, quien hizo frente a la situcacion con la instauracion de la GLASS STEAGALL ACT. la cual separo las operaciones comerciales bancarias de las operaciones en Banca de Inversion, realizadas por Goldman Sach curiosamente repite otro proceso judicial pero aun permanece activo. Se realizo la comision de PECORA y se encarcelo a los apostadores de casino llamados "Banqueros". La glass steagall fue debilida en 1984 por Alan Greenspan asi pudo crear el mercado de derivados a su antojo, mercado que hoy tiene al mundo al borde de la ruina, los agregados monetarios superan a los agregados financieros. La solucion esta en reinstaurar la Glass Steagall, Y realizar una quiebra ordena de los bancos culpables los TOP 20.
Opinión por:

davgos

Mar, 11/29/2011 - 10:59
Olvide mencionar el CONTROL DE CAPITALES, muy importante, pues tanto Argentina como Islandia tuvieron que instalarlo despues del daño causado por los apostadores de casino o banqueros de inversion, corredores de bolsa. Hasta hoy ambos paises van por la senda de la estabilidad y crecimiento positivo. Los bonos de Islandia tiene mas venta que los PIIGS. Europa deberia mirar a Islandia y USA a Argentina, tanto que la crittico y casi cae tambien en Default en agosto.
Opinión por:

El patas

Lun, 11/14/2011 - 15:45
http://youtu.be/y6nvjvw1Src
Opinión por:

elcaminoc

Mie, 10/19/2011 - 14:27
¿"alineados con Lenin"?, No he visto nada de eso en los indignados; pero cómo le temen los capitalistas al creador del primer estado socialista; saben que el futuro volverá nuevamente a Lenin -para quedarse-.
Opinión por:

directoalpunto

Lun, 10/17/2011 - 21:46
Gracias por su columna. Ha resumido usted muy bien una serie de situaciones que los medios de comunicacion americanos no han querido analizar apropiadamente. Es muy triste como desde el atril que le brindan a algunos politicos norteamericanos los medios, tratan de subvalorar la situacion tan caotica que viven los americanos de a pie. Contrario a lo que opinan muchos, el norteamericano de clase media es poco versado en temas politicos, y al igual que nuestro pueblo colombiano, es bastante torpe en las estrategias que los mas ricos han montado a favor de "los mas fuertes" economicamente. Es triste pasar por Manhattan y ver desempleados pidiendo en las esquinas, vendiendo al menudeo en las calles y otras mas visiones, que solo pensamos que serian propias de nuestros paises pobres.
Opinión por:

suesse

Lun, 10/17/2011 - 22:41
Quizás estén cayendo en cuenta que eso de captar ahorros en una sociedad que poco ahorra, y prestarlos a esa misma sociedad que tampoco tiene mucha posibilidad de devolver el pago en las "condiciones de usura" que les sirven a ellos y sus socios, no es tan buen negocio como patrocinar la matanza de ese mismo "pueblucho" en algo tan "seguro" y rentable como el oro....
Opinión por:

directoalpunto

Lun, 10/17/2011 - 21:51
Una pregunta: Por que los propietarios de Colpatria, estan vendiendo su "mina de los huevos de oro" y se estan metiendo ahora con el "oro de las minas"? Interesante conocer el transfondo de un movimiento tan estrategico, o acaso, saben algo que no sabemos sobre la viabilidad del sector financiero en nuestro pais?
Opinión por:

suesse

Lun, 10/17/2011 - 21:20
Patadas de ahogado...que aun pueden ser peligrosas. Pero que de nada servirán para detener la caída en picada de lo que denominan un "sistema", que la verdad, es sólo sistema para quien está dentro sacándole frutos y dividendos. Algo nuevo surgirá, pero me temo, cuando ya todos estemos igual de mal, como ya va pasando paulatina, pero seguramente.
Opinión por:

Ojimetro

Lun, 10/17/2011 - 16:17
Excelente columna, digna de su autor. Cruda realidad estadounidense que es igual en el resto del mundo.
Opinión por:

sarcasmo1

Lun, 10/17/2011 - 15:08
El tema es bien complejo, revisar lo que pasó en argentina nos puede ayudar a entender para donde va esta ¨crisis" http://informacion-alternativa.over-blog.es/article-guerras-y-creacion-del-dinero-artificial-68675080.html
Opinión por:

nestor eli

Lun, 10/17/2011 - 12:33
Colombia una CLEPTOCRACIA, mafiosa y Asesina al Servicio de la Oligarquia Codiciosa, Puerca y Asquerosa, ha recibido y recibe toda beneficio del regimen, sin ir muy lejos el nefasto y CORRUPTO de URIBE otorgo escenciones tributarias a los Hoteleros por 30 años, si 30 años, entre otros.
Opinión por:

desiderata

Lun, 10/17/2011 - 11:46
Algún dia las comunidades lejos de las estúpidas ideologías de derecha y de izquierda se organizarán contra el el infame sistema financiero. Al final todo se reduce a la codicia de los explotadores y las necesidades de Los explotados. Krugman apunta bien cuando dice que Los codiciosos saben que su posición es "moralmente indefendible". Y es sencillo, porque un inversionista no necesita moral... Necesita rentabilidad. Eso es todo.
Opinión por:

feristohijo

Lun, 10/17/2011 - 10:11
Igual pasa en nuestro pais, Colombia, si alguien protesta en algo contra el sistema o status quo, inmediatamente se le sataniza y tilda degerrillero y comunista, en especial por aquellos que creen que estan en mejor posicion que los mas afectados, pero que en realidad y con los "3 pesos" que tienen de mas, seran los proximos en sufrir las consecuencias de un sistema que en realidad no funciona sino para un porcentaje muy reducido de ciudadanos.
Opinión por:

davidleogo

Dom, 10/16/2011 - 22:35
Excelente, la redistribucion de la riqueza en pro de la sociedad sin pasar la barrera de mendicidad es una gran opcion,.. ingresen a www.locuracolombiana.blogspot.com
Opinión por:

Eduardo Saenz Rovner.

Dom, 10/16/2011 - 15:48
Las élites colombianas: orangutanes con sacoleva... y motosierra.
Opinión por:

Eduardo Saenz Rovner.

Dom, 10/16/2011 - 21:49
Las élites bogotanas (morrongas y cortesanas) con silenciador.
Opinión por:

sincorruptos

Dom, 10/16/2011 - 20:24
Con silenciador y sin el? jajajajaj elocuente este senhor Rovner. lo mejor que he leido
Opinión por:

AQUILEO PARRA

Dom, 10/16/2011 - 15:43
Los magnates financieros respiran por la herida que les provocan los indignados que apenas los acusan de ganar demasiado dinero y tirarse el país.
Opinión por:

-shemp-bmx

Dom, 10/16/2011 - 13:33
Yo no se cuál es el problema de algunos con el dinero... Tenerlo en demasiada estima es muy malo, nada más ver lo que sucedió en la crisis de USA; pero tenerlo en muy baja estima también es pésimo, como hacía la iglesia europea del medioevo y como hacen los marxistas.
Opinión por:

nukanchy

Dom, 10/16/2011 - 11:37
Paul Krugman esta infiltrado! Terrorista vestido de civil!
Opinión por:

Eduardo Saenz Rovner.

Dom, 10/16/2011 - 10:34
El Espectador alabó al plutócrta y monopolista Julio Mario Santodomingo e impidió que los foristas comentaran. Mientras tanto, la Universidad Nacional se va a convertir en una sucursal del Grupo Aval.
Opinión por:

dalilo

Dom, 10/16/2011 - 05:23
FOX News si sabe de difamacion por eso es el canal de los putocratas que roban millooooones en frente de todo el mundo y no se les puede criticar por que te acusan de ser antiamericano!!
Opinión por:

condor13

Dom, 10/16/2011 - 04:52
LOS PLUTÓCRATAS SON CLEPTÓMANOS POR NATURALEZA
Opinión por:

luispuyana

Dom, 10/16/2011 - 03:00
Y SÍ POR ALLÁ NO LLUEVE, POR ACÁ NO ESCAMPA. ya el sirviente de Obama, el Santouribista en relación con la protesta contra la privatización de la educación NOS DIJO: ESTÁN INFILTRADOS POR LA FARC, resultó tan peor que el uribe.
Opinión por:

luispuyana

Dom, 10/16/2011 - 02:57
LLEGAMOS AL FONDO DEL ASUNTO, LA GUERRA ENTRE EL CAPITAL Y EL TRABAJO, de la que tanto nos alertó Thomas Jefferson en 1802, al denunciar a los banquerros cuando premonitoriamente dijo: 'PIENSO QUE LAS INSTITUCIONES BANCARIAS SON MÁS PELIGROSAS PARA NUESTRAS LIBERTADES QUE EJÉRCITOS LISTOS PARA EL COMBATE. Si el pueblo americano permite un día que los bancos privados controlen su moneda, los bancos y todas las instituciones que florezcan en torno a los bancos, privaran a la gente de toda posesion, primero por medio de la inflación, enseguida por la recesión, HASTA EL DÍA QUE SUS HIJOS SE DESPERTARAN SIN CASA Y UN TECHO, SOBRE LA TIERRA QUE SUS PADRES CONQUISTARON'. Y así en 1848 MEXICO SE DESPERTO SIN LA MITAD DE SU TERRITORIO. Luego, banqueros y gobierno adicto globalizaron el robo tierra
Opinión por:

EL-GODO

Lun, 10/17/2011 - 08:29
que buen comentario de luis. DALPIN, en cambio, ni fu ni ni fa, pero saca el comodin util de la polarizacion: "entonces es que ud esta en contra"
Opinión por:

Dalpin

Dom, 10/16/2011 - 08:08
Luispuyana : ¿ te recuerda algo la mención de Krugman a León Trotsky y a Lenin ? O te da rabia que no haya mencionado a Mao.
Opinión por:

dienapalm

Dom, 10/16/2011 - 02:35
"Terroristas de civil" diría nuestro infame plutócrata(en realidad es cleptoplutócrata).
Publicidad
Publicidad

Suscripciones impreso

362

ejemplares

$312.000 POR UN AÑO
Ver versión Móvil
Ver versión de escritorio