Opinión |24 Nov 2011 - 11:00 pm

Yesid Reyes Alvarado

El Bicentenario y la pena de prisión

Por: Yesid Reyes Alvarado

La imposición de una pena sólo tiene sentido en cuanto con ello se persiga una determinada finalidad.

  • 7Compartido
    http://www.elespectador.com/impreso/opinion/columna-313209-el-bicentenario-y-pena-de-prision
    http://www.elespectador.com/impreso/opinion/columna-313209-el-bicentenario-y-pena-de-prision
  • 0

Esto significa que si el encarcelamiento de alguien no resulta apto para alcanzar ese propósito, su privación de la libertad se convierte en un acto injustificado de violencia institucional.

Entre las teorías que buscan definir qué se busca con ella, en Colombia el Código Penal y las Cortes han venido dando prevalencia a la resocialización, al indicar que debe servir para que los condenados se preparen para reincorporarse a la sociedad y alejarse del crimen. Así se entiende que cuando un prisionero estudia o trabaja reciba una reducción de su condena y se explica que frente a determinados delitos sea suficiente una privación de la libertad en el domicilio del sentenciado.

Hasta esta semana se discutió en el Congreso la posibilidad de rebajar en una quinta parte las penas con motivo del bicentenario de nuestra independencia. La exposición de motivos invocaba razones de fraternidad y de reconciliación nacional, mientras la Iglesia Católica respaldó la iniciativa arguyendo razones de solidaridad y como una forma de mitigar la violación de los derechos de los reos. Tampoco faltaron quienes apoyaron la propuesta como una forma de disminuir la congestión carcelaria y como un mecanismo para atenuar sanciones que se consideran excesivamente altas.

Si, como se sigue sosteniendo mayoritariamente en nuestro país, la condena da inicio a un proceso de reincorporación del reo a la vida en sociedad, ninguna de las consideraciones acabadas de mencionar justifica una rebaja de las sanciones ya impuestas. Si de lo que se trata es de facilitar ese regreso al seno de la comunidad, lo que debería hacerse es invertir en los centros penitenciarios para que no sólo desaparezca el hacinamiento que hoy los caracteriza, sino para que al interior de los mismos se brinden suficientes oportunidades de educación y capacitación tanto técnica como profesional. Y, por supuesto, el Estado debería garantizar también que los expresidiarios tuvieran posibilidades reales de acceder al mercado laboral. Pero todo esto es inviable con castigos que al llegar hasta los 60 años de prisión son claramente incompatibles con cualquier pretensión resocializadora.

Estas reflexiones buscan poner en evidencia que el derecho penal es algo más complejo de lo que se suele pensar. Desafortunadamente abundan los proyectos de ley para crear nuevas conductas delictivas, endurecer los castigos, disminuir o prohibir beneficios, sin tener en cuenta que lo que se manipula es un peligroso mecanismo de control social. De ahí la importancia de no sobrepasar algunos límites fundamentales, como el de la prohibición de imponer sanciones que no cumplan con los propósitos para los que el Estado las creó.

Desde luego que se puede renunciar a la resocialización como finalidad básica de la pena; lo importante es que una vez que se opte por cualquiera de las alternativas teóricas disponibles, toda la actividad legislativa se desarrolle en armonía con esa decisión. Así evitaríamos tener que discutir si una rebaja punitiva es un homenaje válido a nuestros libertadores.

  • Elespectador.com| Elespectador.com

  • Imprimir
  • Enviar
  • 7
7

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

jandresb

Vie, 11/25/2011 - 16:39
De acuerdo, el problema del crimen es mucho mas complejo, cosa que la señora Gilma Jiménez parece que no logrará comprender.
Opinión por:

ulse

Vie, 11/25/2011 - 11:12
la rehabilitación del condenado por medio del trabajo fue un fracaso en los regímenes socialistas en donde se llevó a la práctica mediante una política de Estado. En los Estados capitalistas, como el nuestro, es algo utópico: quien delinque, en lo general, lo hace por obtener propiedad o aumentar la que tiene; la corrupción tiene ese motivo. Entonces, no puede haber rehabilitación porque el medio que produjo el delito no cambia; y es el medio material, cultural y social, el que determina la delincuencia, en lo general; en los casos de psicopatías el fenómeno es médico, psiquiatrico y el tratamiento obedece a esta modalidad delincuencial. www.escuelaideológica. org
Opinión por:

leftright

Vie, 11/25/2011 - 09:50
los colombianos contamos con los abogados,jueces y magistrados mas corruptos del planeta,no solo son ineficientes,inconpetentes,incapaces,e insolentes,y calro que es en coleracion , con los mas peligrosos y perversos criminales,de todas la pelambres,tambien es de anotar que contamos con el congreso mas ineficiente que hace las leyes penales,mas estupidas.chistas,ridiculas,veniales y vanales para castigar a unos avezados criminiales,definitivamente estamos cagados,ah y la increibloe ley de mas rebaja,por dizque el bicentenario,fue la miliciana faruca alias TEODORA
Opinión por:

Lira.

Vie, 11/25/2011 - 08:43
En USA la pena de muere (no estoy de acuerdo con la pena de muerte) no tiene como fin castigar al criminal, el fin es sacar en forma definitiva y para siempre a un elemento que nunca cambiara su comportamiento y que le causa daños irreparables a la sociedad. En la sociedad Islamica la pena de muerte es dada como castigo y por eso se busca que el criminal sufra lo mas posible. En la sociedad Islamica no existe la inyeccion letal y en USA si.
Opinión por:

entizar

Vie, 11/25/2011 - 07:30
BUSCANDO BENEFICIOS PARA LOS CONDENADOS POR PARAPOLITICA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Opinión por:

gente común

Vie, 11/25/2011 - 06:16
Efectivamente, nada como llamar las cosas por su nombre. En el trasfondo de todo este popurrí de iniciativas o justificaciones para aplicar una condonación por cualquier razón, lo que se deja ver, es la falta de implementar una política coherente y sustentada, comparada con los principios y valores éticos que consideramos son el fundamento de un proceso de rehabilitación y resocialización. Un Estado con presupuestos desbalanceados que priorizan el "fortalecimiento" de la autoridad mediante la aplicación de la fuerza y el sometimiento, dejando de lado, asignaciones presupuestales que constituyan una base social sólida en áreas como la educación, la salud, la aplicación de la justicia, hacen que cualquier iniciativa luzca simplemente como propósitos de mitigación en un mar de inequidades.

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013