Cecilia Orozco Tascón 28 Feb 2012 - 11:00 pm

Intereses mezquinos

Cecilia Orozco Tascón

Como si le faltaran enredos a este país, hoy podría rodar la cabeza de la fiscal general, no por el impedimento grave en que incurrió cuando se ligó sentimentalmente con la antítesis de la ética pública, sino por una leguleyada de las que caracterizan a nuestra patria de vivos.

Por: Cecilia Orozco Tascón
  • 148Compartido
    http://www.elespectador.com/impreso/opinion/columna-329319-intereses-mezquinos
    http://www.elespectador.com/impreso/opinion/columna-329319-intereses-mezquinos
  • 0
  • 148

A la hora en que se escribe esta columna, el Consejo de Estado se reúne en sala plena para decidir si la elección de Viviane Morales, contra la cual se presentó una demanda, es nula por ilegal. Con independencia del resultado, cabe una pregunta: el demandante y quienes manipulan el proceso ¿desean restituir la supremacía del orden jurídico de la Nación o abusan del derecho en beneficio particular?

Ferleyn Espinosa Benavides es un estudiante de leyes de una universidad de reciente creación, de esas que pululan gracias a las licencias ligeras del Ministerio de Educación. Todavía debe estudiar una materia, de acuerdo con el portal de la revista Semana, y tampoco ha presentado su monografía de grado a pesar de que ya tiene 34 años. Es decir, que tuvo que haber terminado su carrera hace por lo menos 10. Su trayectoria académica es, pues, mediocre. No obstante, se fajó un análisis tan detallado de las circunstancias que condujeron a la escogencia de Morales en la Corte Suprema, que ni que fuera un abogado mañoso de esos que tienen décadas de oficio. Sus razones: la presentación de la terna de Santos no tenía la firma de unos ministros; los presidentes de la República pueden nominar una terna y sólo una (lo que conduciría al absurdo de que si ninguno de los primeros tres postulados alcanza los votos para ser elegido, Colombia tiene que quedarse sin fiscal general durante cuatro años); y Morales fue elegida con 14 votos de 18 posibles, en vez de 16 entre 23.

El Consejo resolverá si esos argumentos son válidos. Separarán del cargo a la titular de la Fiscalía o la mantendrán si encuentran que el pleito es efecto de las patadas de un ahogado, de los deseos explosivos de los viudos del poder que tuercen la juridicidad para que la Fiscalía no examine su conducta, o del uno y los otros al tiempo. Pero ojo: ¿todos los togados del plenario tienen autoridad moral para deliberar sobre la legalidad de la elección de la fiscal? Uno de ellos, Marco Antonio Velilla, de quien se sabe que posee gran ascendiente sobre sus colegas, fue incluido por el expresidente Uribe en la terna que Santos sustituyó por una propia, justamente aquella en la que entró el nombre de Viviane Morales.

Ignoro si este abogado que tiene, cómo no, las mañas que producen décadas del oficio, se declaró impedido en un asunto que le compete personalmente. De cualquier manera, la influencia que ejerce sobre varios de sus compañeros es innegable. Es el caso de Susana Buitrago, presidenta de la sección quinta —compuesta en la actualidad por tres magistrados— donde se estudió inicialmente el tema. Buitrago es nortesantandereana pero vivió largos años en Medellín, ciudad de Velilla. La doctora se graduó en la Universidad Bolivariana, igual que el doctor. Probablemente por rendirle honor a sus recuerdos, Buitrago se opuso a que la votación final recayera en la sala plena de 27, en lugar de que quedara en manos de tres voluntades o dos, que podrían tumbar a la fiscal. Velilla cuenta además —quién se atrevería a negarlo— con el apoyo explícito o implícito del uribismo pecador. Que yo recuerde, Morales no era enemiga del expresidente. Por el contrario: le hizo varias tareas sin agüero. ¡Las vueltas que da la vida! Como sea, la Fiscalía pende del hilo que hale el Consejo. Y Viviane Morales podría irse, paradójicamente, como víctima de intereses mezquinos y no por el grueso yerro que cometió alzándose de hombros frente a su obligación, con tal de darle gusto a su corazón.

  • 148
  • Enviar
  • Imprimir
148
Opiniones

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

patriota verraco

Mie, 02/29/2012 - 16:52
YO VOY A CONVOCAR ES A UN PARRANDON PA CELEBRAR, SI SEÑOR¡¡¡¡
Opinión por:

Temis

Mie, 02/29/2012 - 16:38
Cuenten conmigo y con los que pueda convocar.
Opinión por:

patriota verraco

Mie, 02/29/2012 - 16:20
A MI TAMBIEN ME GUSTA QUE HAYAN DECAPITADO ALA TUERTA¡¡
Opinión por:

Gusanin

Mie, 02/29/2012 - 15:54
Y....SI QUE NOS GUSTA.
Opinión por:

Gusanin

Mie, 02/29/2012 - 15:55
ME GUSTA!
Opinión por:

Sybill P. Trelawney

Mie, 02/29/2012 - 15:45
La historia colombiana -no tanto la escrita sino la res gestae- parece movida por la necesidad de relacionar ideas que están estrechamente tejidas para poderse expresar. A partir de los acontecimientos de barbarie jurídica -tomando como ejemplo el caso que hoy ocupa a Chila- cada idea expresada separadamente en palabras, pierde su significado, se empobrece enormemente cuando se aísla de la red de la que hace parte (esto es las múltiples y perversas 'rerum gestarum', elaboradas por los mass). Esta red en sí misma no está hecha de ideas sino de algo más: episodios, acciones, sensaciones. Parece imposible expresar la esencia de esta red directamente con palabras: puede hacerse sólo indirectamente, empleando conceptos para describir caracteres, posturas, situaciones.
Opinión por:

Temis

Mie, 02/29/2012 - 17:07
Excelente análisis, pues los hilos con que se teje la historia de la Señora Tascón son tán débiles y mal unidos, que ante una mínima "prueba de resistencia argumentativa" se rompería, no por lo delgado del hilo, sino por lo débil.
Opinión por:

Sybill P. Trelawney

Mie, 02/29/2012 - 16:01
En estos términos, nos hallamos, ante la existencia de una versión (historia/"tale") y de múltiples versiones ("tales" oficiales, las jurídicas que -dícese- deben ser respetadas) que hoy se refieren al mismo objeto de interpretación. Si los narradores son siempre múltiples, el acontecimeinto "natural" no depende de ellos. No obstante, como diría el intrincado M. Foucault: "la Sociedad debe ser defendida". En este sancocho, que es la sociedad nuestra, todavía sigue dándose el hecho que los vencedores (el titiritero que controla el CdeE), basándose en identificables elementos de lucha política ha usado-pero sobretodo USARÁ- su predominio político para suprimir la versión de los hechos de sus derrotados adversarios a favor de su propia propaganda. Por ahí es la cosa, dear Chila.
Opinión por:

Victoria Avila

Mie, 02/29/2012 - 15:35
Las leguleyadas son el arma de los falsarios de la democracia y de ley. El 26 de noviembre de 2011 D. Coronell escribió en Semana una columna titulada Lo Dicho y su resumen fue: "El mayor golpe que ha recibido Uribe fue estropearle su plan para controlar la Fiscalía con el propósito de proteger a los suyos y perseguir a sus detractores". Lo ocurrido en el Consejo de Estado es no sólo una leguleyada sino un intento más de la debilitada ultraderecha paramilitar y mafiosa para cobijarse con el manto sucio de la impunidad.
Opinión por:

JDNA

Mie, 02/29/2012 - 17:20
Excelentes observaciones Víctor. Esa es la realidad. Parece ser que la banda narcoparamilitar de los 12 apóstoles del ubérrimo, más conocidos como "La Mano Negra", controlan el nauseabundo Concejo de Estado. De todas formas, parece que a la delincuencia organizada del octenio nefasto le va a salir, como siempre, el tiro por la culata, pues parece que el Señor Presidente Juan Manuel Santos va a poner una terna con la que se garantice la continuidad de los procesos en contra de los mano negras, incluyendo al capo di tutti cappi, el más conocido como alias don varito.
Opinión por:

patriota verraco

Mie, 02/29/2012 - 16:18
SUFRE MAMON,...YA DEVOLVIERON LA JUSTICIA...TE REVOLCARAS ENTRE VOMITOS NARCOSAMPERISTAS JAJAJAJAJA
Opinión por:

Gato-Lince

Mie, 02/29/2012 - 16:01
He ahí lo grave de no respetar la ley cuando no favorece al crítico, descalificar a este estudianate que demando, recordando la letra de una cancion: "pintor que pintas iglesias, por qué no pintas angeles negros, si en el cielo tambien los quierfe Dios".
Opinión por:

carlos buchelly

Mie, 02/29/2012 - 15:05
los oscuros Burribestias se van a salir con la suya, con una fiscalia de sus adentros, todos esos oscuros seres del hampa, saldran rapido y furiosos, demandaran al estado por daños y prejuicios y reiniciaran sus brillantes carreras politicas. Andres Arias Presidente¡¡¡¡¡¡¡
Opinión por:

xirin

Mie, 02/29/2012 - 15:03
A estas alturas de la vida, será que hay personas tan ingenuas que crean que en este país hay justicia?. Nada tan peligroso como un bobo furiado. Las cadenas de oración para ganar votos; las comunicaciones por medio de la telepatía; y la más reciente: un aventajado estudiante de leyes que demanda el nombramiento de la fiscal general de la Nación, son cosas que ni siquiera ellos- los creadores de esos entuertos-., se las tragan. Este es un país plagado de mafias de todos los pelambres, donde a la doctora Morales le cobraron hasta la última de sus decisiones. Lo más triste es oir al presidente Santos decir, que ella estaba pisando unos cayos muy importantes.O sea que aquí, hay gente intocable.Nada de extrañar. Señores Magistrados: la justicia de Colombia es una verguenza mundial. Qué asco.
Opinión por:

opinadorlibre

Mie, 02/29/2012 - 13:47
COMO SIEMPRE ...SU COLUMNA ESTA A LA ORDEN...PARA EL Q LA NECESITE....VIEJA DECREPITA !
Opinión por:

uyparcero

Mie, 02/29/2012 - 12:49
No me gusta que se haya ido contra el estudiante porque tiene treinta y cuatro años y tuvo quer colocarse como celador de un parqueadero para poder estudiar en una universidad de pobres. No creo que el cartón que da la javeriana, los andes o la autónoma del caribe, garanticen que el estudiante es brillante. este señor tuvo la visión de plantear un tema que da renombre o publicidad, que curiosamente es lo que se necesita para ejercer cualquier profesión. Me gusta su estilo de periodista, pero en este, creo que no ha sido objetiva y sobre todo humana. No hay que descalificar a nadie, por la edad, por la universidad o por lo que hizo.No ha cometido un delito. Ha actuado en derecho y sobre todo, le ha quitado un peso al país, que quieralo o no, estaba pasando un trago amargo, con ella allá y s
Opinión por:

cursor

Mie, 02/29/2012 - 11:59
Y que dice nuestro amigo Puto.com?..., esperamos con ansias tus luces gran maestro.!.
Opinión por:

uribecorrupto

Mie, 02/29/2012 - 11:51
"LADRAN LOS PERROS SANCHO; SEÑAL QUE CABALGAMOS" LA FISCAL ES UNA DAMA QUE ESTABA ACERCANDOSE DEMASIADO A LA VERDAD, ES DECIR DEMOSTRAR QUE ALVARO URIBE VELEZ FUE MONTADO POR LOS PARAMILITARES CON LA COMPLICIDAD DEL EJERCITO NACIONAL... ESTABA PISANDO MUCHOS CALLOS INCLUSIVE LOS DE PERIODISTAS AL SERVICIO DEL URIBISMO; MARIA ISABEL RUEDA. ERNESTO YAMHURE, VICKY DADIVA, ETC, ETC...
Opinión por:

farnebar70

Mie, 02/29/2012 - 12:52
estas en lo cierto mi chaparron, un idiota útil era lo que salbava a los Uribestias de una carcel segura.
Opinión por:

suesse

Mie, 02/29/2012 - 12:29
Pero seguramente, esta decisión del Consejo de Estado no es "politizada". Ya vieron el videoblog de Pachito hoy? Que pena ajena un ex-vicepresidente hablando en términos de que todo se trata ahora de ver si es Vargas Lleras o el MinJusticia (!) quien gana....
Opinión por:

Temis

Mie, 02/29/2012 - 12:09
Muy, pero muy pertinente su comentario.
Opinión por:

JDNA

Mie, 02/29/2012 - 12:07
Excelentes observaciones. Pero esa no es toda la verdad; el verdadero problema es que la Fiscalía se estaba acercando demasiado al verdadero culpable de los escándalos: Agro Robo Seguro, Chuzadas, Yidis-política, etc.
Opinión por:

RobertdArtois

Mie, 02/29/2012 - 11:50
Tengo un hermano que estudió derecho pasados los 30 años y hoy es uno de los mejores abogados del país en su rama. Es rastrero que la columnista menosprecie al estudiante por su edad y lo llame mediocre,así como Daniel Samper Ospina se burla de su nombre, lo cierto es que su demanda prosperó y nos quita a una Fiscal altamente deslegitimada por sus relaciones personales. Esperemos que la nueva terna no la arme el expresidente Samper como ocurrió con la anterior.
Opinión por:

gente común

Mie, 02/29/2012 - 16:31
Comparto en gran medida su punto de vista. Excepto su expresión de calificar a la fiscal de ¨altamente deslegitimada por sus relaciones personales¨. De hecho me parece contradictorio el que una persona que aboga por el reconocimiento de un individuo que se ha hecho a pulso, a su vez desconozca la restitución de los derechos que otro individuo adquiere ante la sociedad una vez ha pagado ante la justicia sus errores en el pasado y que además está presto a rendir declaración por cualquier citación a la que la justicia misma considere necesario convocarle. Su cónyuge, si es a él a quien se refiere, no es fugitivo, no está siquiera indiciado, ni hay procesos abiertos que lo comprometan, entonces, ¿Porqué no hacemos valer el derecho como una virtud al servicoi de todos?
Opinión por:

uribecorrupto

Mie, 02/29/2012 - 11:46
EL PAIS ENTERO PUJÓ Y PUJÓ, PRESIONÓ A LA CORTE PARA QUE SE NOMBRARA ALGUNO DE LOS ESBIRROS DE URIBE. UNA DE LAS QUE MÁS BULLA HIZO FUE MARIA ISABEL RUEDA, NO SÉ POR QUÉ SECRETA ALIANZA, QUERÍA QUE LA CORTE NOMBRARA ALGUNO DE LA TERNA MAFIOSA DE URIBE... HOY LOS MISMOS QUE PRESIONARON PARA QUE TUVIERAMOS FISCAL QUIEREN CORTARLE LA CABEZA PORQUE ESTÁ HACIENDO BIEN SU TRABAJO...QUEDA CONFIRMADO QUE MUCHOS PERIODISTAS NO PUEDEN ESCONDER SU IDEARIO PARAMILITAR A LA HORA DE ESCRIBIR COLUMNAS, LAS FARC TIENEN COLUMNAS Y ALGUNOS PERIODISTAS ESCRIBEN COLUMNAS PERO ENTRE UNOS Y OTROS NO HAY DIFERENCIA... SIRVEN PARA ANIQUILAR LA VERDAD
Opinión por:

RobertdArtois

Mie, 02/29/2012 - 11:37
Definitivamente algunas veces dan risa las columnas de opinión. Critican el todovale del uribismo y ahí son más papistas que el Papa, pero si la Corte se equivoca y nombra una Fiscal ahí sí todovale y una demanda en derecho la tildan de leguleyada y patadas de ahogado. Por favor, dónde está la imparcialidad y el respeto a la justicia???? Afortunadamente el Consejo de Estado con su fallo le cierra la boca a todos los que hablan de venganzas criminales, falta de garantías y otra cantidad de estupideces. Una nueva terna con personas intachables, que no deje contento a ningún bando es la mejor opción!!
Opinión por:

Temis

Mie, 02/29/2012 - 11:23
Creo que a María Isabel Rueda y a su aquelarre, le tocará quedarsen "vestidas y alborotadas", pues ya el Presidente Juan Manuel Santos anunció que la Fiscal, Viviane Morales, podría estar dentro de la terna para la "elección regular" del nuevo Fiscal. Sería lo más vergonzoso para este país, que por "chismes sentimentales" o formalismos, se prescinda de los servicios de una mujer de la talante de la Fiscal que hemos tenido... porqué si la vida afectiva de las personas públicas está por encima del MÉRITO y los RESULTADOS, entonces apaguen y vámonos Plot!!!
Opinión por:

suesse

Mie, 02/29/2012 - 12:27
Moción apoyada para ambos lectores.
Opinión por:

matlob

Mie, 02/29/2012 - 11:39
Totalmente de acuerdo, "Temis". El derecho a la intimidad no excluye a los funcionario públicos y la decisión de la doctora Morales en su fuero sentimental, no es óbice para seguir ocupando con tanto acierto y tenacidad el cargo de Fiscal General de la Nación. Es cuestión de ternarla y repetir la votación en la Corte Suprema de Justicia.
Opinión por:

Gerardo González Colmenares

Mie, 02/29/2012 - 11:15
Pienso que el fallo proferido por Consejo de Estado es en derecho, si la Honorable Corte Suprema de Justicia modifico las reglas para elegir la Fiscal, creo que violaron la normas, siendo que ellos son los garantistas de las mismas. Ahora el Presidente debe ternar unas personas que brinden garantias en un Estado Social de Derecho a todos los colombianos. Estos nuevos ternados deben ser escogidos por el presidente, bajo los parametros de personas con altas calidades academicas y de intacheble horonabilidad.
Opinión por:

Temis

Mie, 02/29/2012 - 11:30
Don Gerardo, no es que la Corte haya modificado las normas, fue una cuestión de interpretación de la norma sobre si debían tener en cuenta el número de asistentes a la sesión o el número total de corporados. En últimas, son las Altas Cortes las que se dan su reglamento, así que es un asunto que ellos deben resolver e interpretar en juicio sano y razonable. La verdad, bajo este imperio de oxímorones en que ahora nos movemos, no encuentro un concepto de "honorabilidad" -honor- que resulte común y razonable a nuestra sociedad.
Opinión por:

matlob

Mie, 02/29/2012 - 11:15
Considero que la periodista tiene una obligación ética de ofrecer disculpas y de retractarse públicamente, por la manera despectiva utilizada para referirse al estudiante que, sin proponérselo, logró satisfacer las ambiciones políticas de muchos delincuentes. Calificar de mediocre la trayectoria académica del estudiante, es un acto irrespetuoso e irresponsable, basado en una apreciación subjetiva de quien se ensaña contra las personas más humildes de nuestro país. La soberbia e irreverencia mostrada por la periodista deja mucho que desear de su profesionalismo.
Opinión por:

LIMA

Mie, 02/29/2012 - 11:13
La culebrita orozco de noticias 1 osea de coronel, debe estar reptando porque un estudiante, que ella califica de "mediocre" les tumbó el cartel judicial de la corrupción de lucio y su combo a los estirados, rancios y autodenominados juristas. Existen los héroes y el estudiante es uno de ellos¡ ja ja
Opinión por:

marayan

Mie, 02/29/2012 - 10:58
EL HAMPA DEL CONSEJO DE ESTADO, CONTRA LA JUSTICIA, PERO EL CRIMEN NO PAGA,HOY SACARON A LA FISCAL,PERO LLEGARÁN OTROS,LO UNICO BUENO DE ESTO, ES QUE LOS COLOMBIANOS SABEMOS QUIENES SON LOS INTEGRANTES DE ESTA CLOACA.
Opinión por:

beneliezer

Mie, 02/29/2012 - 10:45
Este concejo de estado de verdad da risa,tiene engavetados casos que llevan casi 5 años sin resolver y este lo resovieron en tiempo record,porque sera¿ suena a buena pregunta y que deberian responder con la misma rapidez,pero como se trata de protagonismo hay que sacarle el mayor probecho,esto es la realidad de la justicia en colombia los podres peliandose los puestos en este caso la fiscalia para asi mantener y colocar al que termine tapando todas las investigaciones que contra politicos y paracos se este realizando,ahora toca esperar el tiempo para la terna y que el ejecutivo no se deje presionar para asi facilitar que este ente trabaje por la verdadera justcia,que en este pais resulta casi imposible aplica. amanecera y veremos
Opinión por:

sincorruptos

Mie, 02/29/2012 - 10:37
Este pais es manejado por mafias y mafiosos. De todas maneras el nombramiento dela fiscal fue ratificado por 18 de 23 posibles. Narcoparacos TReintaHPTS.
Opinión por:

Julio Herrera

Mie, 02/29/2012 - 10:26
De muy poco sirve que la guerrilla libere a los militares secuestrados si el cartel uribista secuestró la justicia con la tumbada de la fiscal. Ahora los corruptos y los parapoliticos investigados podrán vivir tranquilos en la seguridad de que un nuevo fiscal del Opus Dei, como el absolvedor Ordóñez, les impondrá como condena tres avemarias y un padrenuestro. !Y que viva la "democracia".... uribista!
Opinión por:

Xembrador

Mie, 02/29/2012 - 10:28
Este tipejo es retrasadito mental, sin lugar a dudas.
Opinión por:

raefamo

Mie, 02/29/2012 - 10:11
Con esta columna doña CECILIA lo ÚNICO que yo entiendo es que efectivamente TODAS esas HONORABLES CORTES son CORRUPTAS mirelas por donde se les mire, es decir malo si SI y malo si NO. Que HORROR de justicia.
Opinión por:

Julio Herrera

Mie, 02/29/2012 - 10:07
Excelente columna, Cecilia, como todas las suyas, aunque eso le ponga el dedo en la llaga a la godorrea uribista. Viviane salió por zancadilla jurídica, pero sale con la frente muy en alto por haber cumplido a cabalidad con su deber, no así Uribe y sus secuaces parapoliticos que hoy tienen muchas cuentas que rendirle a la justicia. Vale mucho más una fiscal con pantalones que mil jueces con faldas. Aunque en muchos casos las faldas guardan mas cojones que muchos pantalones, como en el caso de Cecilia Orozco. Fué por ser honesta y por decir la verdad que Viviane fue destituida de la fiscalia y Cecilia del ultragodo EL PAIS de Cali.
Opinión por:

Xembrador

Mie, 02/29/2012 - 10:27
Fuera de aquí, zambo herrero.
Opinión por:

karissa

Mie, 02/29/2012 - 10:05
Pero el pais no se sonrojó teniendo como presidente por ocho al peor individuo colombiano y jefe máximo y fundador del paramilitarismo. Lo llenaron de aplausos haciéndole creer que era un mesias.
Opinión por:

lenguon

Mie, 02/29/2012 - 10:01
Gracias a Dios, el Consejo de Estado, le economizo al pais la verguenza, la inmoralidad, la traicion, de ver a la mujer del asesor de paracos, arropada de cristianismo, envuelta en pensiones y persecusiones viciosas, seguir de FISCAL GENERAL. Con tal de tapar las suciedades del tal Lucio, dele al siquiatra bobalicon de Restrepo. Que hacia ella y su maridito, amor eterno, en Ralito. Todo el politico, lider ciudadano, gremialista que fue a Ralito goza de presuncion de complicidad. De donde este muerto de hambre del Lucio sacaba para fletar aviones, de donde tenia paz y salvo para estar en zona restrigida. Periodista, hipocrita aclarenos estas preguntas y respete el Fallo.
Opinión por:

Estetoscopio

Mie, 02/29/2012 - 09:55
Es claro que este pichon de abogaducho es parte del hampa uribista, y que fue asesorado por alguno de esos avezados criminales para lograr darle apariencia de "ciudadano preocupado" al concierto para delinquir contra la fiscal para lograr quitársela de encima porque les estaba pisando los talones haciéndolos huir del pais o encarcelándolos
Opinión por:

agualongo

Mie, 02/29/2012 - 09:52
Cecilia: no puedo decir que en este lance Usted ganó. Se distinguió como una de las mujeres periodistas que atacaron fuertemente a la Fiscal. Vueltas que dá la vida, pues ahora Usted indica que intereses mezquinos estarían dentro del circo que es Colombia. Aquí hay un claro y verdadero ganador: la 'unidad nacional' de la que forma parte el uribismo moderado y el pura sangre. Se rumoraba que había un 'pacto' entre los enviados de Uribe y Santos para bajarle octanaje a la 'venganza criminal' contra 'don' Alvaro. Luis Carlos Restrepo debe estar empacando maletas para volver al país al saber que ya tiene 'garantías'. Así es la ley y así es la justicia. Cuestión de estrato. Nadie sabe para quién trabaja. Ya vienen las reelecciones. Saludos desde el Sur ! ! !
Opinión por:

Sybill P. Trelawney

Mie, 02/29/2012 - 15:16
Como parte de un guión (telenovela, película, teatro) suena bacano. Sin embargo, no es tampoco desdeñable asumir que la chorrera de imprevistos está a la orden del día en el futuro inmediato de estos dómines -tanto los que rondan los pasillos del palacio presidential como los, por ahora, chupadores del ostracismo. Diría que la figura retórica -o recurso narrativo de guión dramático- es la cresta de la ola. Chucky es, pues, un avezado surfista. Sabe de sobra que el tamaño de las olas no depende de su astucia poquerística. Las fuerzas que trenzan por debajo de la mesa no serán ni mucho menos patadas de ahogado. Sin embargo, las perspectivas de los inmediatos "imprevistos" sugieren "otras vueltas de tuerca" que no hacen, fácilmente, excepciones entre tirios y troyanos (entre trinos y jobianos
Opinión por:

donjav

Mie, 02/29/2012 - 09:43
Excelente columna dra. Cecilia Orozco T, acertó, dio en el clavo, la señora Fiscal Viviane Morales fue destituida del cago, los uribistas corruptos la mayoría estan que bailan en una sola pata, deben estar preparando un asado en el Uberrimo y a la vez estudiando la terna que le enviaran al presidente Santos para la elección6 de Fiscal, debe quedar conformada asi: Alvaro Uribe Vélez, José Obdulio Gaviria y Fernando Londoño Hoyos, ese trio, de honorabilidad, pulcritud, honestidad y decencia plenamente compraba, de esos personaje saldrá el nuvo fiscal y colombia se verá digamente representada para que en seis meses los delicuentes uribistas de cuello blancorecobren su libertad , eureka.
Opinión por:

ovejanegra

Mie, 02/29/2012 - 09:29
Pues ya la Fiscal se cayó, por un error de procedimiento de la Corte Suprema de Justicia. Este fallo se da en derecho y hasta el Presidente (y el ex-presidente) de la Corte han reconocido el vicio administrativo. Así son las cosas de la vida: quién iba a pensar que la Fiscal se iba a caer en medio de una coyuntura en la cual el uribismo y todos sus delincuentes, con procesos pendientes, muchos de los cuales sospechosamente tampoco avanzaron con la Sra. Morales, andaban haciendo todos los esfuerzos para que se cayera? Además, la misma Fiscal ya se había "quemado" éticamente, por anteponer sus asuntos afectivos, religiosos y personales, a su función de servicio público como Fiscal General. En todo caso, Colombia es un circo y un país de atornillados. Hasta cuando??? Seráa que Santos acierta?
Opinión por:

suesse

Mie, 02/29/2012 - 12:22
De acuerdo. Lo que queda, después de errores y demandas curiosas, es confiar que Santos actue como el "Estadista" que siempre quiso ser ( o pretende ser!), se asesore con quien se debe, y forme una terna que asegure que la impunidad no será lo que nos espera seguir viendo y sufriendo en los próximos tiempos.
Opinión por:

karissa

Mie, 02/29/2012 - 09:13
Es un mediocre estudiante exalumno también de la cirquera de Barranquilla. Mediocre es quien no puede hacer algo por sí mismo porque este remedo de estudiante le está haciendo el favor al uribismo, y la mano que escribió la ponencia fue la de José Obdulio. Es menos que mediocre...
Publicidad
Publicidad

Suscripciones impreso

362

ejemplares

$312.000 POR UN AÑO
Ver versión Móvil
Ver versión de escritorio