Opinión |20 Mar 2012 - 11:37 pm

Marcos Peckel

Órbita global

Malvinas, 30 años después

Por: Marcos Peckel

El 2 de abril de 1982, en un acto desesperado, irresponsable y criminal, la dictadura militar argentina, la más sanguinaria que conoció el continente, invadió las islas Malvinas, doblegando en pocas horas a la guarnición inglesa compuesta por 58 marines, que simplemente se rindieron ante las muy superiores fuerzas argentinas.

  • 49Compartido
    http://www.elespectador.com/impreso/opinion/columna-333390-malvinas-30-anos-despues
    http://www.elespectador.com/impreso/opinion/columna-333390-malvinas-30-anos-despues
  • 10
  • 0
  • 0
  • opiniones
    39

Los soldados ingleses, cabizbajos y humillados, fueron presentados en la TV argentina como el gran triunfo de una dictadura que enfrentaba ya un gran descontento popular y un creciente aislamiento internacional.

Los comandantes militares, cuyo prontuario comprendía unos 30 mil desaparecidos, miles de torturados, bebés robados y una larga serie de crímenes de lesa humanidad, cometieron un imperdonable error de cálculo y Argentina pagó el precio. O asumieron que Inglaterra no haría nada frente a esta flagrante agresión o que tenían los medios de enfrentar militarmente al poderoso ejército inglés.

La reacción inglesa en cabeza de la primera ministra Margaret Thatcher fue inmediata, efectiva y letal. Una fuerza expedicionaria británica partió hacia el Atlántico Sur, a unos 13 mil km de distancia, con portaaviones, cazas Harriet de despegue vertical, submarinos nucleares y el temible regimiento de los gurkhas nepaleses, guerreros al servicio de la corona por más de 200 años. Seis semanas y mil muertos después, las Malvinas habían sido recuperadas por Gran Bretaña y la derrota y humillación argentina precipitaron pocas semanas después el desplome de la dictadura.

El sistema internacional no posee herramientas para determinar inequívocamente la soberanía sobre las Malvinas. La Corte Internacional de Justicia no se ha pronunciado y la historia y los diferentes tratados son utilizados por ingleses y argentinos para sustentar la soberanía.

La reclamación argentina se basa en la cercanía geográfica, en una bula papal de 1493, en que es la heredera natural de las posesiones españolas, como eran las islas al momento de la independencia en 1816, en que la soberanía fue proclamada en 1820 y que por unos años hubo un caserío argentino en las islas. Los ingleses aducen que fueron los primeros en avistar las islas en 1592, en ocuparlas en 1690 y que las Malvinas eran entonces terra nulis, es decir deshabitadas. Argumentan el control continuo desde 1833 y el apoyo casi unánime de la población actual de las islas a la soberanía británica.

Las turbulentas aguas del Atlántico Sur han vuelto a agitarse por la retórica de la presidenta Cristina de Kirchner y la inminencia de que los ingleses comienzan a extraer petróleo de las entrañas del mar. Solución a la vista no hay para este largo diferendo, negociaciones tampoco, y por ahora Argentina paga la impertinencia de sus dictadores militares 30 años atrás. Las Malvinas hoy son las Falklands.

  • Elespectador.com| Elespectador.com

  • Imprimir
  • Enviar
  • Opiniones
    39
39

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

lihecoy

Jue, 03/22/2012 - 02:01
...Antisemitismo en el Foro señ@res?...les recuerdo consultar la nueva reforma del codigo penal...y, si de ignorar la historia se trata...no os preocupeis, tendreis suficiente tiempo para conocerla.!..
Opinión por:

bajoperfil

Jue, 03/22/2012 - 02:58
Aquí les va la prueba de cómo el mundo es idiotizado bajo argumentos falaces infundados en el racismo, antisemitismo, para idiotas útiles, expresión que tomo literalmente sin ofender. http://elpais.com/diario/1985/01/11/internacional/474246025_850215.html http://es.wikipedia.org/wiki/Beta_Israel
Opinión por:

bajoperfil

Jue, 03/22/2012 - 02:46
Cual historia la escrita por ellos, la pagada por ellos, ese discurso que solo sirve para encantar incautos........la de los aliados con su bretton woods (banco mundial y fondo monetario internacional) o la de la Familia Rothschild, y si me acusan de antisemitismo pues me permito remitirme a este dato el gobierno de Israel no le dejo construir casa a 120 mil judíos etíopes por ser negros. Y en cuanto a generalización me pregunto no habrían nazis buenos, que por ser ingenuos o la misma coyuntura les tocaba ser nazi, como también hay judíos ingenuos. “A veces uno elige de qué lado estar simplemente viendo quiénes están del otro lado”
Opinión por:

bajoperfil

Mie, 03/21/2012 - 21:30
Peckel Judío de mierda (cuando van a pagar por el daño que le han hecho a la humanidad). hablas en términos despreciables de los argentinos para dar un argumento emocional y tomar partido en una exposición sesgada con términos como dictadura militar y no sé cuántos muertos por su proceder, pero quién es esa ministra a la que simplemente aludes prudentemente ( la dama de hierro) que intensifico la más cruenta guerra social o conflicto interno con los trabajadores, la peor masacre laboral, privatización de los recursos nacionales, beligerancia extrema con los irlandeses que querían independencia.. También miles de muertos por su causa, que salvo su gobierno con una guerra que costo más que lo que realmente se podía haber evitado con el dialogo.
Opinión por:

bajoperfil

Jue, 03/29/2012 - 06:22
franciazulu. pfff
Opinión por:

franciazulu

Lun, 03/26/2012 - 09:38
Y usted, bajoperfil, es que apoya las dictaduras militares que está tan molesto con el artículo y su autor?
Opinión por:

bajoperfil

Jue, 03/22/2012 - 02:59
Eduardo Saenz Rovner. Aquí les va la prueba de cómo el mundo es idiotizado bajo argumentos falaces infundados en el racismo, antisemitismo, para idiotas útiles, expresión que tomo literalmente sin ofender. http://elpais.com/diario/1985/01/11/internacional/474246025_850215.html http://es.wikipedia.org/wiki/Beta_Israel
Opinión por:

Eduardo Saenz Rovner.

Mie, 03/21/2012 - 23:45
"Bajoperfil": Estoy absolutamente de acuerdo con todo lo que usted dice exceptuando sus palabras 2, 3, y 4. Por favor no generalice en cuanto a los judíos. Si en Colombia son fachos y cortesanos, no es por ser judíos, es por ser colombianos (así no lo quieran aceptar).
Opinión por:

bajoperfil

Mie, 03/21/2012 - 21:26
Tratar de defender a los ingleses con un prontuario tan grande como es su colonización, es ridículo, creo que con esta pelaste el cobre mi querido narigón usurero y si tu argumento es tan solido explícame lo de Gibraltar, que su población se siente inglesa y el territorio le pertenece a la península ibérica.
Opinión por:

Ringo Starr

Mie, 03/21/2012 - 19:03
En esta pequeña guerra se vió la cobardía de los ingleses, así estuvieran en inferioridad numérica al menos debieron haber disparado un tiro en defensa de la isla , pero no se rindieron olimpicamente, que diferencia con los alemanes o los rusos, que peleaban por su gente hasta la ultima bala, los ingleses son muy berraquitos en gavilla, y hablando de cobardes ni que decir de los oficiales argentinos, que pusieron pies en polvorosa al primer disparo, dejando abandonados a sus soldados, que pelearon con valor pero sin mando
Opinión por:

Marmota Perezosa

Mie, 03/21/2012 - 21:19
A LOS ALEMANES HITLER NO LES PERMITÍA RENDIRSE PERO LO HACÍAN COMO EN EL CASO DEL GENERAL VON PAULUS A QUIEN HITLER ASCENDIÓ PARA QUE NO SE RINDIERA Y A LAS POCAS HORAS SE RINDIÓ...LOS RUSOS NO PODÍAN RENDIRSE PORQUE STALIN LOS MANDABA FUSILAR
Opinión por:

Ringo Starr

Mie, 03/21/2012 - 18:53
Las Malvinas son Argentinas, los piratas ingleses las ocuparaon, cuando el gobernador argentino de estas de apellido Vernet, adelantó acciones contra los balleneros ingleses...los gobiernos ingleses han sido la peor pesadilla de la humanidad, investiguen como les iba a los nativos de las colonias británicas....de Inglaterra es rescatable The Beatles 4 ever
Opinión por:

franciazulu

Lun, 03/26/2012 - 09:39
Si así opina, es mejor que se cambie el alias.
Opinión por:

leftright

Mie, 03/21/2012 - 18:48
Un problema parecido al de las islas Falkland,se suscito y se suscita entre Colombia y Nicaragua,debido a que la costa este de mosquitos y/o mosquitia pertenecio al reino de la nueva granada desde 1803 y por ende paso a ser parte de COLOMBIA,pero sin ejercer control y soberania es tomada por Inglaterra que la ejercio hasta 1860,que en conjunto con Colombia , es REGALADA a Nicaragua,y oficializado el regalo en el tratado de 1928,pero esta posesion de la franja costera este de Nicaragua,le da poder territorial sobre los archipielagos y cayos de San Andres y providencia,que no los regalo de chimba.como hizo con panama con los panameños
Opinión por:

leftright

Mie, 03/21/2012 - 18:36
Los inglese son los primeros en avistarsLOS ARCHIPIELAGOS,en 1582. El descubridor de las islas Falkland es el INGLES John Strong ;los primeros habitantes de las islas falklands,fueron bretones que las pueblan en 1764, Argentina es argentina desde 1833,entonces no es logico ni propio que siendo un ingles el descubridor y colonizador y ejerciendo soberania durante 241 años atras cuando Argentina se independiza y Argentina no se llamaba asi sino VIRREYNATO DEL RIO DE LA PLATA,hasta hoy llevan los ingleses 430 años ejerciendo soberania
Opinión por:

Ringo Starr

Mie, 03/21/2012 - 18:54
Deje de escribir basura y lea primero la historia de estas islas, las cuales fueron descubiertas por los holandeses
Opinión por:

exegetico

Mie, 03/21/2012 - 17:31
´Medellín, y otras ciudades, rituales de terror, magnicidios y Palacio de Justicia.... Sanguinarios: quien sabe quien es Peor, pero, lo nuestro es una honda tragedia....
Opinión por:

exegetico

Mie, 03/21/2012 - 17:25
¿¿¿ "La más sanguinaria que conoció el continente???; y luego la dictadura disfrazada y camuflada tras el Frente Nal., y hoy comprometida con más de 60.000 desapariciones no es la Colombiana???.... Lo que pasa es que los milicos argentinos que se creían Ingleses y sus coroneles Italianos, por lo menos han sido más frenteros y el Pueblo manos "idiotizado". Aquí, la dictadura con careta democratera y patriotera se inventó los pájaros, los chulavitas, los paracos, las bacrim, el DAS y un eterno etc para tratar de lavarse las manos y además suponían que habían triunfado con el eufemístico Título de "Seguridad Democrática". Hoy se sabe que produjeron en los 40-50 más de 300000 muertos violentos y de los 80s a la fecha van casi 200000, en por lo menos 300 masacres, más de 250 bombas entre Bogotá
Opinión por:

Jainkoaren ezpata

Mie, 03/21/2012 - 16:32
Comenten y comenten hps. y los ingleses ahí
Opinión por:

flecha veloz 1943

Mie, 03/21/2012 - 15:11
Estoy por creer que éste caballero Peckel se hace o es. Usted no tiene ninguna necesidad lambetearle al hermano inglés y su carnal gringo por la sencilla razón de que ustedes los israelitas hacen parte del Triunvirato Divino, de los que hacen lo que les da la real gana en cualquier parte del mundo, de los que invaden y asesinan, de los que calumnian y roban. Pero enseñarnos a nosotros los latinoamericanos Historia nuestra ? Todas las Dic taduras latinoamericanas han sido patrocinas y azusadas por ésta Trinca miserable. Y ahora se lavan sus manos ?.A nosotros no se nos olvida que en la Guerra de las Malvinas los gringos le facilitaron a los ingleses toda su red de espionaje satelital a la armada de su Majestad con los resultados conocidos, mientras que el gobierno gringo
Opinión por:

carlos V

Mie, 03/21/2012 - 16:19
Alguna vez leí que los pilotos argentinos que hundieron un par de embarcaciones inglesas eran judíos que habían estado en la fuerza aérea israelí. En la guerra de las Malvinas seguramente hubo judíos en ambos ejércitos
Opinión por:

flecha veloz 1943

Mie, 03/21/2012 - 15:20
amigote de la camarilla militar argentina les pedía a sus conmilitones calma, prudencia y se hizo el de la vista gorda. Y se atreven hora a hablar lo que les da la gana contra el actual gobierno argentino. Recuerde, señor del MOSSAD que las Malvinas son argentinas, siempre lo serán.
Opinión por:

xinauh

Mie, 03/21/2012 - 14:24
La reclamación argentina no se basa en cercanía geográfica como Ud. lo indica, se basa en el principio UTI POSSIDETIS JURIS, según el cual a Argentina le correspondería el territorio que ocupaba el Virreinato del Río de la Plata, incluidas las Malvinas. En 1833 Los ingleses invadieron las islas, expulsaron a sus habitantes e implantaron a los kelpers, por lo cual no se puede hablar de autodeterminación.
Opinión por:

xinauh

Mie, 03/21/2012 - 14:27
Dado que la autodeterminación solo aplica para pobladores autóctonos y no para implantados
Opinión por:

Marmota Perezosa

Mie, 03/21/2012 - 13:56
LA DERROTA ARGENTINA EN LA GUERRA SÓLO TOMÓ DE SORPRESA A QUIENES NO HAN LEÍDO LA HISTORIA...NO SE RINDIÓ INGLATERRA CUANDO HITLER LA COGIÓ DESPREVENIDA POR LA DEBILIDAD DE CHAMBERLAIN.....NI CON NAPOLEÓN , NI CON MUCHOS OTROS...PERO LA CHAMBONADA DE LA DICTADURA FUE MUY ÚTIL PARA SU CAÍDA POCO TIEMPO DESPUÉS
Opinión por:

lihecoy

Mie, 03/21/2012 - 13:53
....hoy es Cristina, mañana el presidente de turno...esa piedrecilla en el zapato del gobierno argentino....yace desde entonces en la "agenda de Estado"...Quien lo intenta?...
Opinión por:

agualongo

Mie, 03/21/2012 - 12:06
Marcos: usted deja sembrada una duda 'metódica' de muy mal sabor. Entonces los argentinos deben cruzarse de brazos y esperar que Isabel II los mande a putear en inglés con el príncipe 'Harry'?. Usted no puede enredar la pita de la dictadura argentina con la Argentina actual. Allí hay un gobierno democrático que, por pisar callos muy poderosos, no gusta en los salones imperiales. De paso, estoy de acuerdo con 'voces' en estos comentarios acerca de que España e Inglaterra indemnicen a América por haber venido a tomarse estos lares como 'terra nulis'. Soy radical?. Saludos desde el Sur ! ! !
Opinión por:

carmenzaG

Mie, 03/21/2012 - 11:50
Creo que esas "Malvinas" están más enredadas que pelota de hilo en las patas de un gato. Ya los ingleses empezaron su juego diplomático. Por un lado anda Harry bailando en Centro-América con negritas y nativas, y ahora le toca el turno de conquistador al próximo rey. Veremos si los países del Cono Sur continúan unidos, y espero que si empiezan movimientos por esos lados, en esta ocasión Colombia no le de la espalda a América Latina.
Opinión por:

Eduardo Saenz Rovner.

Mie, 03/21/2012 - 10:09
Colombia, país de cortesanos al servicio de Su Majestad. Hasta los judíos se "criollizan" en Colombia e hincan la rodilla ante el más fuerte (Ahora me acusarán de antisemita a pesar de ser Rovner).
Opinión por:

Eduardo Saenz Rovner.

Mie, 03/21/2012 - 16:28
El "patriota" que está "verraco" confirma mi apreciación.
Opinión por:

patriota verraco

Mie, 03/21/2012 - 14:52
tu lo que eres es un hijo de la grandisima put...
Opinión por:

-shemp-bmx

Mie, 03/21/2012 - 09:35
Desafortunadamente para Argentina, las cartas están a favor de Inglaterra: La población de las islas prefieren ser ingleses, el ejército inglés es superior y cualquier argumento de usurpación del poder en el siglo XIX se cae porque eso exactamente fue lo que sucedió durante las guerras de independencia latinoamericana.
Opinión por:

leftright

Mie, 03/21/2012 - 07:01
La maquilladisima y castrochavista presidente de argentina,tambien hoy quiere las Malvinas ,para ocultar su segundo fracaso en la quebrada argentina.Argentina tiene la misma teoria de Nicaragua,De que porque esta al lado ,es de ellos?,La misma de los tarados Venezolanos,de que porque el golfo se llama Golfo de Venezuela ,todo es de ellos?
Opinión por:

rumbelio

Mie, 03/21/2012 - 09:26
este catre si jode con chavez si es tan arrecho vaya a venezuela y lo mata o espere que llege a colombia y se llena su culo de explosivos y se inmola pero deje de mariquiar que ya sus comenarios saben a mierda. bobo maricon o lesbiana si es mujer
Opinión por:

leftright

Mie, 03/21/2012 - 08:24
Si bien los ingleses son los primeros en avistarlas y habitarlas en 1582,ya habia habitantes patagonicos originarios,y es tan solo en 1884 que los argentinos ya REPUBLICA que empiezan el descubrimineto de su territorio independiente de España,y es que tan solo en 1833 argentina es argentina ,reconocida.Entoces no pueden exigir que las Falkland sea de ellos cuando no sabian que exitian en 1884 y tan solo en 1833 ellos eran ellos.
Opinión por:

Germinación

Mie, 03/21/2012 - 06:12
Los ingleses en 1833 ocuparon las Malvinas, expulsaron a la población de argentinos que vivía en las islas y se quedaron allí. Ahora tienen el cuento de que la población debe ser consultada para que decidan: ¿por qué no vale lo mismo para la población de gauchos en 1833?
Opinión por:

El de la H

Mie, 03/21/2012 - 06:56
Muy buen punto. ¿Y si los indígenas le hacen a los argentinos (o colombianos, venezolanos, brasileños, da igual) de sangre no indígena ese reclamo de "nosotros estábamos aquí primero, lárguense a Europa" en aras de la soberanía? Lo que los ingleses le hicieron a los españoles no es un carajo comparado con lo que los españoles le hicieron a los indígenas en toda Latinoamérica y los indígenas estaban primero. Las Malvinas a Argentino pero todo el continente tendría que ser devuelto a las poblaciones indígenas por la soberanía indiscutible que tenían antes de 1492.
Opinión por:

memnon9

Mie, 03/21/2012 - 06:09
Buen articulo,la triste realidad sin comentarios estupidos,la argentina siempre ha cometido grandes errores en el caso malvinas y los sigue cometiendo ahora,como el bloqueo a los habitantes de malvinas que no pueden negociar con los paises del mercosur,el bloqueo a los productos ingleses,que tal si la union europea bloquea losproductos argentinos y de paso no se contraten mas futbolistas argentinos.
Opinión por:

suesse

Mie, 03/21/2012 - 00:09
Si. Y Latinoamérica sigue siendo un pueblo al sur de USA...y de GB....Nada que hacer.

Publicidad

Más de Marcos Peckel

Alemania contra Europa

2 Abr - 11:00 pm Elocuentes las caricaturas en diversos diarios europeos: aparece la canciller alemana, Ángela Merkel, vestida con uniforme de las SS nazis, con un bigote a lo Hitler y un brazalete que reemplaza la esvástica con el símbolo del euro.

19 Mar - 11:00 pm Dos años de infamia
5 Mar - 11:12 pm Diplomacia vaticana
5 Feb - 11:00 pm En la cuna de Jesús
23 Ene - 11:25 am ¿Para qué sirve un presidente?
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013