Opinión |4 Abr 2012 - 11:00 pm

Elisabeth Ungar Bleier

La información pública es de todos

Por: Elisabeth Ungar Bleier

El pasado 8 de marzo se aprobó por unanimidad en la Comisión Primera del Senado la ponencia para primer debate del proyecto de ley de Transparencia y Acceso a la Información.

  • 5Compartido
    http://www.elespectador.com/impreso/opinion/columna-336477-informacion-publica-de-todos
    http://www.elespectador.com/impreso/opinion/columna-336477-informacion-publica-de-todos
  • 0

Este proyecto, cuyo texto original fue elaborado por organizaciones que conforman la alianza Más Información Más Derechos, fue acogido por un grupo de senadores, quienes le introdujeron algunos cambios y adiciones, y más recientemente recibió el respaldo del Gobierno Nacional. De convertirse en ley, Colombia habrá dado un paso muy importante, como lo han hecho numerosos países en el mundo y en particular en América Latina, en el proceso de garantizarles a los ciudadanos el derecho de acceder a la información pública, y por esta vía ejercer otros derechos.

En un reciente foro, realizado en Bogotá por Transparencia por Colombia, sobre el papel de los medios en la lucha contra la corrupción, todos los panelistas coincidieron en señalar que acceder oportunamente a la información pública de calidad es esencial para el periodismo de investigación. Por ejemplo, uno de ellos afirmó que si bien éste es un período interesante en términos tecnológicos y de digitalización de la información, y esa misma evolución se da en el periodismo, ésto no necesariamente se ha traducido en mayor acceso a la información. “De las 25 bases de datos que yo considero fundamentales para el periodismo de investigación, podemos acceder a no más de cinco”, aseveró. Y otra de las panelistas no dudó en decir que “el mayor enemigo de la libertad de prensa en Colombia es el difícil acceso a la información pública (…). Cuando usted tiene información clave para investigar, por ejemplo, a un alcalde, un gobernador, revisar contratos, ejecuciones, y cuando quiere buscar más allá y le ponen un ‘pare’, la libertad de prensa se coarta, se generan frustraciones. Estamos perjudicando a la sociedad, porque no se informa y no se toman buenas decisiones”.

La información pública es, como su nombre lo indica, un bien público, y por lo tanto las limitaciones para acceder a ella deben estar taxativamente señaladas. Por ejemplo, cuando su publicidad genera comprobados riesgos a la seguridad nacional o a violaciones a la privacidad de las personas. El acceso a la información es una herramienta fundamental en la lucha contra la corrupción y por la transparencia, y, por ende, una condición para el buen gobierno. La opacidad no sólo constituye un escenario propicio para la acción de los corruptos, sino que puede convertirse en un obstáculo para el diseño e implementación de políticas y la prestación de servicios públicos.

La política de restitución de tierras que está impulsando el Gobierno es un triste ejemplo de esto último. Como lo afirmó el exdirector del Incoder en reciente entrevista a Cecilia Orozco** , “(…) además de que continúa existiendo una gran pluralidad de fuentes, no se han podido establecer mecanismos de depuración y de sistematización de las cifras”.

Nota: El Espectador, 125 años defendiendo la libertad de expresión.

* Directora ejecutiva de Transparencia por Colombia. ** http://www.elespectador.com/impreso/cuadernilloa/entrevista-de-cecilia-orozco/articulo-335706-hay-afan-de-protagonismo

  • Elespectador.com| Elespectador.com

  • Imprimir
  • Enviar
  • 5
5

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

xirin

Jue, 04/05/2012 - 16:04
Con la venia de todos ustedes, me aparto un tris del tema que se plantea en la presente columna. Nuestro Señor Jesucristo murió en medio de dos ladrones: Dimas y Gestas, pero el sufrido eje cafetero, gracias a la facturación excesiva, ya aquí no son dos sino cuatro, los cacos que nos tienen contra la pared: Efigás, La chec, Aguas de Manizales, y finalmente, Une. Vistas así las cosas, al Señor le fue mejor que a nosotros. Amén.
Opinión por:

firecracker

Jue, 04/05/2012 - 08:09
Si los esfuerzos y recursos que mal gastan en este proyecto los usaran para compilar la numerosa y dispersa legislación de acceso a la información (tema suficientemente reglado) y establecer los protocolos para la conservación y divulgación de los archivos electrónicos, le harían un gran favor a la patria. Por favor, no más patrañas, no más personalismos, por favor tengan la modestia, tino, y humildad de reconocer los méritos de la legislación pertinente que ya existe y que garantiza el acceso a la información y reglamenta de manera cabal el artículo 74 de la Constitución Nacional..
Opinión por:

firecracker

Jue, 04/05/2012 - 08:03
Con esta rimbombante ley también lograrán, si es que pasa en el legislativo, brindarle más herramientas a los funcionarios para embrollar, dificultar, y hasta burlar el acceso ciudadano a la información.
Opinión por:

firecracker

Jue, 04/05/2012 - 08:00
Colombia padece legislacionitis crónica. ¿Cuánto le costará al Estado la Comisión nacional para la transparencia y acceso a la información? Si en algo existe suficiente legislación en Colombia es en el caso de la referencia. La Ley 57 de 1985 y el Código Contencioso Administrativo contienen suficiente legislación del derecho ciudadano a la información pública. La Corte Constitucional, entre otros tribunales, ha dictado suficiente jurisprudencia que aunada a la Ley 57, ya mencionada, a lo pertinente de la Ley 962 de 2005, y otra normatividad dispersa, es SUFICIENTE reglamentación. Por favor conozcan la Ley 57 de 1985, mejor redactada y más atinada que el embuchado con el que lo más que lograrán es hacer más complicado al ciudadano hacer valer su derecho de libre acceso a la información.
Opinión por:

nealjimenez

Jue, 04/05/2012 - 14:52
De acuerdo, pero la situación real es que ocultar la información es una acción que permite la justificación de cargos públicos, la mayoría de ellos, de planta o de contrato, conseguidos con la mafia politiquera de los tres poderes públicos. Considero que cualquier acción, así sea repetida, contribuye a que lo público sea realmente público.

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013