Opinión |25 Abr 2012 - 11:00 pm

Ana Milena Muñoz de Gaviria

Lo que dejó la Cumbre

Por: Ana Milena Muñoz de Gaviria

La Cumbre dejó muchas cosas buenas y otras menos buenas.

  • 32Compartido
    http://www.elespectador.com/impreso/opinion/columna-341493-dejo-cumbre
    http://www.elespectador.com/impreso/opinion/columna-341493-dejo-cumbre
  • 0

En general, para Colombia como país anfitrión dejó una imagen positiva de un país pujante, en desarrollo, en proceso de paz, que tiene gente amable y trabajadora. En cuanto a la cumbre, Colombia como país anfitrión tuvo sus contratiempos y en general dejó un sabor amargo. Las relaciones con los países de la Alba, que trataron de sabotear la cumbre, se deterioraron en conjunto, a pesar de que con los vecinos las relaciones son buenas. El problema de la cancelación de las reuniones bilaterales con Brasil es complejo, ¿hubo acaso un problema de agenda? O que la presidenta Rousseff se sintió porque Colombia escogió a Estados Unidos como su principal socio comercial y aliado, y Colombia fue víctima de la presión de estos dos rivales continentales también es verdad. Pero la realidad es que Brasil es necesario para nuestro país también. Los temas álgidos, como las Malvinas, Cuba y el debate sobre la droga, dejaron un sabor agridulce. Finalmente no se le puede servir a todos los señores.

Desde el punto de vista empresarial, la Cumbre de Empresarios fue un éxito y la clausura con la firma del TLC con Estados Unidos es de gran importancia para muchos. Se veía a muchos empresarios norteamericanos queriendo invertir en Colombia. La Cumbre Social fue también importante, pero hubo demasiados temas, mucha dialéctica y pocas conclusiones.

A Cartagena le dicen que tuvo el mejor alcalde de su historia en esos días: el presidente Obama. La ciudad estaba impecable aunque faltaba ese sabor caribeño de las ventas callejeras, de la música y la gente hablando. Sin embargo, es una ciudad ya ampliamente conocida y destino turístico importante. Todo esto tuvo su sombra negra por los señores del Servicio Secreto: que haya prostitución es una verdad, pero que la culpa sea de Cartagena es un absurdo. Recuerdo un poema de Sor Juana Inés de la Cruz: “Hombres necios que acusáis a la mujer, sin razón, sin ver que sois la ocasión de lo mismo que culpáis; si con ansia sin igual solicitáis su desdén, ¿por qué queréis que obre bien si la incitáis al mal?”. De ahí que me parecieron importantes las palabras de la señora canciller. Es necesario entonces que Cartagena y Colombia trabajen más en el tema de la prostitución, que es finalmente un tema relacionado con la pobreza.

En general, el resultado es bueno, pero Colombia tiene que reconstruir nuevamente algunas relaciones que quedaron con rupturas, especialmente con Brasil, que es igualmente un importante socio. El tema de la droga, de buscar una nueva política y una nueva visión, es fundamental, y es así como Colombia tiene una nueva agenda.

En cuanto a la región, se vio en la cumbre una región dividida, no sólo por formas de gobiernos de derecha o de izquierda, populistas o autoritarios, sino por su desarrollo económico y social, unos abiertos a la inversión y otros cerrados, unos más pobres y otros más ricos. Lo que queda claro es que como integrador o punto de encuentro regional, la cumbre además de costosa hay que repensarla.

  • Elespectador.com| Elespectador.com

  • Imprimir
  • Enviar
  • 32
32

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

CARLOS ABDUL

Jue, 05/03/2012 - 10:27
ESTA CUMBRE MOSTRÓ UNA REALIDAD INOCULTABLE: UN MONTÓN DE PAÍSES POBRES, TRES HACIENDO PISTA AL DESARROLLO Y DOS DESARROLLADOS...CUALQUIER PARECIDO CON NUESTRA REALIDAD COLOMBIANA ES COINCIDENCIA (POBREZA AL PISO, POCA CLASE MEDIA Y MÍNIMA CLASE ALTA)...COMO QUE CHÁVEZ TIENE RAZÓN: LOS INTERESES DE LATINO AMÉRICA SON DIFERENTES A LOS DE NORTEAMÉRICA......ESTOS ÁGAPES NO TIENEN SENTIDO ( Y MENOS QUE TENGA QUE PAGARLOS UN PAÍS POBRE)
Opinión por:

Boyancio

Lun, 04/30/2012 - 02:52
La cumbre nos dejó una gran verdad: de cómo se esconde la pobreza; pero la embarró el pago de los servicios sexuales, han debido asesorarse de Pantaleón y sus visitadoras, o que los gringos del servicio secreto porten sus putas y las trasladen donde no esté la venganza de Bin Laden.
Opinión por:

Dreyfus

Dom, 04/29/2012 - 13:21
Y, como la Canciller, dele con la defensa institucional de la prostitución.
Opinión por:

fiscal-incorruptible

Jue, 04/26/2012 - 22:06
Por eso estamos como estamos, esta señora de Gaviria, que como dijera un amigo, sabe más de mamarlo que del tema que esta tratando, como se ve estuvo en cartagena seguro como invitada a jalar bolas a los gringos porque de lo que quiso escribir no sabe ni papas. Solamente en Colombia, una señora como esta, mujer de un tipejo entreguista que le hizo tanto daño al pais, tiene cavida en un díario de circulación nacional para decir bobadas, Un poco más de respeto señora Milena,¡ vayase a la porra!.
Opinión por:

Eduardo Saenz Rovner.

Jue, 04/26/2012 - 20:38
Narcolombia es un país de cafres. Para la muestra un botón.
Opinión por:

rodrich

Jue, 04/26/2012 - 14:25
La cumbre no dejò sino una cuenta por cobrar de unos prostitutos gringos. un gasto colosal inicuo.
Opinión por:

marti05

Jue, 04/26/2012 - 12:33
Doña Ana Milena Muñoz de Gaviria ¿no es un poquito temprano para declarar "la Cumbre de Empresarios fue un éxito .... Se veía a muchos empresarios norteamericanos queriendo invertir en Colombia"? Hace muchos años que Colombia ha estado completamente abierta a la inversión extranjera y fuera de la minera, que poco le aporta al país, el interés de los empresarios estadounidenses ha sido magro. No creo el TLC cambiará eso, amanecerá y veremos. "La ciudad estaba impecable", me imagino se refiere usted a la ciudad amurallada ya que alguien publicó fotos de la "ciudad excluida" y la miseria de siempre era notable. Respecto a "que la culpa sea de Cartagena" la prensa internacional en general no culpó a Cartagena sino al Servicio Secreto por poner la seguridad del presidente Obama en peligro.
Opinión por:

blackcreek

Jue, 04/26/2012 - 11:58
Para evitar el embarazoso caso de las prostitutas de Cartagena, la proxima cumbre deberia realizarse en algun rincon escondido del Amazonas, donde en lugar de prostitutas de "gourmet" o "escort", solo se encuentren mujeres indigenas, para que los agentes de Obama no tengan ninguna tentacion. Lo que no puedo garantizar es si tambien los excita, una mujer indigena desmaquillada, sin minifalda, sin siliconas ni altos tacones.
Opinión por:

kathy porto

Jue, 04/26/2012 - 11:36
Lo mejor: el verso de Sor Juana.
Opinión por:

blackcreek

Jue, 04/26/2012 - 11:13
Si el fin de la Cumbre de las Americas, era la Cumbre de Empresarios, Cumbre Social, TLC entre USA-Colombia o extension de visas para los colombianos, entonces para que invitaron tantos mandatarios de latinoamericanos como convidados de piedra y destinaron tanto presupuesto?
Opinión por:

blackcreek

Jue, 04/26/2012 - 11:47
La columnista considera que, si se proponen temas que no sean del interes de la sociedad USA- Canada, luego es un saboteo a la cumbre. Por eso temas como la legalizacion de la droga, el ingreso de Cuba o el caso de las Malvinas, eran temas vedados. Por eso estas cumbres solo son para tratar temas sobre los mismos problemas recurrentes como, desempleo, pobreza, miseria, educacion y salud, algo que ha sido discutido y tratado en todas las organizaciones y eventos a nivel mundial y hasta ahora con pobres resultados y sin mejora hacia un cercano futuro.
Opinión por:

bogmrc

Jue, 04/26/2012 - 09:28
Buena columna, aunque concuerdo con quien escribe que fue más una forma de dar al presidente prensa y protagonismo que otrra cosa. Muy alto el costo para tan bajo propósito. De acuerdo con el éxito de la reunión de empresarios, pero el TLC con USA no tiene que ver con la cumbre misma. Colombia debión buscar una reunión bilateral independiente con USA para el asunto del TLC, visas, etc. sin vincularlo a la cumbre, pues terminó decepcionando a la mayoría de los asistentes.
Opinión por:

comentandoj

Jue, 04/26/2012 - 08:08
¿Sí será positavo gastar más del 50 mil millones de pesos en una reunión que sólamente aportó pantalla a Santos? Mientras tanto el país se asombra y descorazona con todas las promesas incumplidas del presidente. Misérrimo balance.
Opinión por:

blackcreek

Jue, 04/26/2012 - 07:31
En la cumbre Santos en representacion de Colombia, no quedo muy bien parado o desiluciono a las mandatarias de Brazil y Argentina, por quedar bien con los paises que realmente imponen las condiciones, como son USA y Canada. Santos quiere convertir a Colombia en el pais "bisagra" de America, pero quien confia en una bisagra que solo abre o gira en una sola direccion? En esta cumbre, la confiabilidad y la credibilidad de Santos respecto a latinoamerica quedo por el piso. Ningun mandatario de latinoamerica debe confiar ante alguien que muestre tanta sumision y complacencia con los paises poderosos y desarrollados del norte en detrimento de los subdesarrollados del sur.
Opinión por:

martaluribe

Jue, 04/26/2012 - 07:20
Buena columna. Respecto al tema de Brasil, me parece por lo que dicen los periódicos que está es coqueteandole a China. Y si. no se puede, estar de todos los lados, a la vez.
Opinión por:

marti05

Jue, 04/26/2012 - 11:10
martaluribe, Creo debería informarse mejor antes de afirmar "no tengo nada contra Venezuela, pero porqué ese afán de armarse". La realidad es que Venezuela gasta en sus fuerzas armadas menos que Colombia y Chile: Venezuela 2005 US$4.892 millones; 2011 US$3.115 millones una reducción de US$1.777 millones; Chile respectivamente US$5.350; US$7.392 un aumento de US$2.042; Colombia respectivamente US$7.591; US$10.290 un aumento de US$2.749 sin contar los miles de millones en ayuda militar de los EE.UU. Incluí a Chile para contrarrestar el argumento de que el mayor gasto colombiano se debe a su situación de guerra interna la cual Chile no afronta y aún así gasta más que Venezuela. Datos de http://www.sipri.org/databases/milex/milex
Opinión por:

blackcreek

Jue, 04/26/2012 - 11:05
La dierencia entre China y Cuba radica en la comunidad ultraderechista, ultraconservadura e intransigente que Castro llama, la "gusanera" de Miami. Para el resto de los americanos ni les va ni les viene que Cuba sea socialista o comunista, como tampoco le importa a los canadienses.
Opinión por:

martaluribe

Jue, 04/26/2012 - 09:48
Que pena no tener esa sabidur[ia y sobretodo esa inteligencia, como la suya. Obviamente E.U comercia con China, sabiendo el horror de sistema que tiene.Pero así son las conveniencias, comerciar con Cuba no les trae ganancia a los gringos, mientras, sobretodo no avalen su sistema econ[omico. Los otros , los chino, los avalan, pero bajo que régimen viven? No son la flor de la justicia , ni mucho menos, y sólo les interesa , la plata. Me quedo con India, 10.000 veces, siendo también superpoblados, pero no explotados de esa forma tan inmisericorde. Respecto a Chavez, obviamente no es mi santo de devoción, no tengo nada contra Venezuela, pero porqué ese afán de armarse, casi para estallar la 4 Guerra Mundial. Tal vez ni Ud. me entiende, ni yo lo entiendo.
Opinión por:

blackcreek

Jue, 04/26/2012 - 08:03
El modelo de China y Cuba no es sostenible, acaso no ha leido que ademas de los paises PIGS del sur de Europa, ahora Holanda e Inglaterra entraron en recesion? Que la gente en Europa se esta suicidando? Este modelo neoliberal o capitalismo salvaje es sostenible? Si los mismos europeos y hasta la misma Inglaterra que fuen donde nacio estan en crisis?
Opinión por:

blackcreek

Jue, 04/26/2012 - 07:59
Hice una pregunta, pero Usted resulto metiendo el cuento del petroleo de Venezuela, mi pregunta era respecto a USA. Que Venezuela le quiera vender, regalar, obsequiar el petroleo a Cuba no es de nuestro interes ni le debe importar a Colombia. Si yo sabia que los elegia el pueblo, pero porque para USA (no para Venezuela), en China es democratico y en Cuba no. Porque Usted dice que China es "capitalista" y Cuba socialista, si para mi la diferencia es que Cuba sufre un bloque mientras China no. Si responde a mi comentario hagalo con conociemiento, inteligencia y sin apasionamientos o antichavismo.
Opinión por:

martaluribe

Jue, 04/26/2012 - 07:53
Blackcreek, en China como en Cuba , a los dirigentes del Partdo Comunista, no los elige ningún pueblo. Ellos están ahí, para llevar el modelo económico que mejor les parezca, el uno capitalista y el otro dizque socialista, aunque, ahora es una amálgama, que ya ni se sabe que modelo tienen. Lo único que se sabe es que no pueden ser autosuficientes, y tienen que depender, principalmente del petróleo de Venezuela. No es un modelo a mi enteder sostenible en el largo plazo, pero tomando en cuenta su población, much'[simo más reducida que la de los chinos , les podrá funcionar mientras le prestén ayuda los países amigos, asi no sea el mejor vividero del mundo...
Opinión por:

blackcreek

Jue, 04/26/2012 - 07:44
Cuando USA o Colombia hace negocios con China, esta muy bien, pero cuando Venezuela o Brazil lo hacen, esta muy mal. Como se llamara esto?. A proposito tengo una pregunta, cual es la diferencia entre el comunismo de Cuba y el del China? Porque para USA el comunismo de China es aceptable, pero no el de Cuba? Si en China tambien los dirigentes se hacen eternos y muchos aun no sabemos como es que los elige el pueblo.
Opinión por:

Jaimeur

Jue, 04/26/2012 - 07:18
La Cumbre "encumbró " a Cartagena como un prostíbulo de altura , algo que ya sabíamos , tal cual como lo es Bogotá, Cali. Perira, Medellín, etc, etc, y ahora cuando la Canciller sostiene que "donde hay un hombre hay prostitución" todo el pais se convirtió en una casa de putas.
Opinión por:

blackcreek

Jue, 04/26/2012 - 07:17
Una cumbre donde no hay consenso, donde no quede plasmado un documento final, que deje constancia y un compromiso de los diganatarios asistentes con su firma, lo considero un fracaso. Tendremos que esperar una proxima cumbre para saber si USA y Canada, permiten que haya consenso y no otro disenso. La mediocridad y el subdesarrollo mental del colombiano se caracteriza, o bien por los triunfos pirricos, buscar el exito donde hubo un fracaso, ademas de justificar lo injustificable, como el caso de las prostitutas y los agentes, querer ocultar lo inocultable, como la pobreza, la miseria, la prostitucion, los perros y ninos abandonados, los vendedores ambulantes, los indigentes de Cartagena. O como hace la columnista, no ver lo malo sino tratar de mostrar lo poco bueno.
Opinión por:

blackcreek

Jue, 04/26/2012 - 06:50
Escribe la columnista, "...como país anfitrión dejó una imagen positiva de un país pujante, en desarrollo, en proceso de paz, que tiene gente amable y trabajadora.". Ante el fracaso de una cumbre, solo nos que da conformarnos con pirricos logros. Otros dicen, "la cumbre fue importante porque se trataron temas sobre, desigualdad, pobreza, educacion", estos problemas son tan obvios y agrabados en latinoamerica, aunque para USA y Canada no son de tanta prioridad como si lo son los negocios. Tambien dice que la "Cumbre de Empresarios fue un éxito..", para realizar un evento entre empresarios, hay tantos escenarios a nivel mundial y no necesita de una Cumbre de las Americas.
Opinión por:

blackcreek

Jue, 04/26/2012 - 07:01
Tampoco se necesitaba de una Cumbre de las Americas, para anunciar que el TLC entraba en vigencia en Mayo y por eso el congreso lo aprobo, en tiempo record y a pupitrazo limpio, incluyendo una la ley Lleras que no aun no sabemos de sus alcances e implicaciones, o anunciar la buena noticia para los 46 millones de colombianos, que las visas multiples tiene una extension de 10 anos, con un simple comunicado de la Embajada de USA en Colombia era suficiente. Aqui la columnista trata de "dorarnos la pildora" tratando de convencernos del exito de una cumbre , donde realmente hubo fue un fracaso, ademas del embarazoso o bochornoso hecho del "affaire" entre las prostitutas de Cartagena y los agentes de Obama.
Opinión por:

blackcreek

Jue, 04/26/2012 - 06:39
Cuando dice, "...Finalmente no se le puede servir a todos los señores.", me pregunto, Cuales son todos los senores a los que hay que servir? En mi concepto solo hay que servir a dos "senores" que son los que imponen la agenda y el consenso, USA y Canada. Esperamos que estos dos paises accedan y sean flexibles en la proxima cumbre, para que no sea un fracaso o fiasco de la que acaba de pasar.
Opinión por:

blackcreek

Jue, 04/26/2012 - 07:53
Antes habia un dicho que rezaba, "El hombre propone y la mujer dispone", ahora para justificar la prostitucion, se dice, "El hombre propone y la mujer accede o se acuesta".
Opinión por:

blackcreek

Jue, 04/26/2012 - 07:03
El mensaje del poema de Sor Juana Inés de la Cruz, la canciller lo resume en pocas palabras, "donde hay un hombre, hay prostitucion".
Opinión por:

Exiliado

Jue, 04/26/2012 - 02:40
Las relaciones con Brasil, han sido, son y deberán ser política de Estado y no de Gobierno. A pesar de todos los módelos VAR y avances tecnológicos, no creo que vayan a poder trasladar a Brasil a otro lugar, ni tampoco a Colombia. Ni siquiera en las novelas del gran mercader costeño. Es obvio de solemnidad que Brasil debe ser el socio más importante de Colombia. No sólo en lo comercial, sino sobre todo en lo ecológico y lo social. Compartimos el río más importante de Suramérica y una odiosa situación de desigualdad y pobreza. No se necesitan cumbres para llevar a cabo esa política. Lo otro es anécdota. Y sigo preguntando: por fin les pagaron a esas muchachas? Pagarían el trago en la discoteca? Habrán pagado los demás consumos? Ah, a propósito consumos. Ahora se pasaron de la coca al oro.
Opinión por:

Exiliado

Jue, 04/26/2012 - 02:43
Según otra columna de hoy en este diário (Minería armada) los criminales organizados de Colombia se han pasado de la coca al oro. Qué está haciendo el Gobierno que Doña Ana Milena alaba para remediar este gran mal?
Opinión por:

hurdelfin

Jue, 04/26/2012 - 00:04
Ahí quien la ve y es inteligente la Sra, de Gaviria: Buen análisis, en lenguaje sencillo (casi coloquial), claridad en la exposición de los temas y sobre todo muy equilibrada en su posición, ni pa' allá, ni para acá, Lo que más me gustó fué la cita de Sor juana Inés de la Cruz, en defensa de las belleas damiselas que se robaron el show: "Hombres necios que acusais a la mujer, sin razón, sin ver que sois la ocasión de lo mismo que culpais; si con ansia sinigual solicitáis su desdén, ¿Porqué queréis que obre bien si la incitáis al mal?" Eso suena bonito y es muy sabio.

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013