Opinión |7 Mayo 2012 - 11:00 pm

Saúl Pineda Hoyos

Ciudades atractivas

Por: Saúl Pineda Hoyos

La semana pasada la Cepal reportó que en 2011 América Latina y el Caribe recibieron US$153.448 millones de inversión extranjera directa (IED), un 31% más que en 2010. De esta manera, la región se destacó como aquella en que más crecieron las entradas de IED.

  • 6Compartido
    http://www.elespectador.com/impreso/opinion/columna-344438-ciudades-atractivas
    http://www.is.gd/TWRnjg
  • 0
  • 0
  • 0
  • 6

Dos razones explican esta tendencia. Por un lado, los altos precios internacionales de los recursos naturales, que atraen los mayores flujos de inversión y, por otro lado, el dinamismo de los mercados internos que es la constante en casi todos los países de la región.

Como lo señala el informe, la mayor parte del incremento de la IED correspondió al Brasil, donde alcanzó los US$66.660 millones, casi la mitad del total regional. Lo siguieron México (US$19.440 millones), Chile (US$17.299 millones), Colombia (US$13.234 millones) y Uruguay (US$2.528 millones). En términos per cápita, sin embargo, Colombia quedaría relegada al sexto lugar.

Si se excluye a Brasil del análisis —que atrae más inversiones en manufacturas—, en Suramérica cerca de un 60% corresponde a inversiones en el sector primario; pero en beneficio de una inversión más diversificada conviene resaltar que del total de la IED recibida en la región, US$13.810 millones se originaron en otro país latinoamericano. Así se deriva del nuevo fenómeno de las llamadas ‘multilatinas’ dentro de las cuales empiezan a destacarse Chile, Brasil, México y Colombia.

¿Y qué pasa con la inversión en las economías urbanas de Latinoamérica? La nueva versión del ranking de ciudades para la atracción de inversiones —INAI 2012, preparado por el Cepec e Inteligencia de Negocios, y que evalúa de manera comparada 48 ciudades de la región— revela tendencias también relevantes.

Dentro de las veinte primeras ciudades latinoamericanas en el escalafón, existe un alto predominio de ciudades brasileñas y mexicanas, como consecuencia del tamaño de sus mercados y del entorno nacional favorable a los negocios. En el caso de Brasil, donde el clima de escala país fue catalogado como ‘amable’, son ocho las ciudades que se encuentran dentro de las 20 primeras. México, por su parte, posicionó cinco áreas metropolitanas, dada su calificación como país ‘atractivo’ para la inversión.

Bogotá da un salto notable dentro del escalafón gracias, en gran medida, al creciente interés que han manifestado los inversionistas extranjeros por localizarse en Colombia. Los invito a ver los resultados del ranking en www.urosario.edu.co/competitividad.


Saúl Pineda Hoyos

* Director Cepec, Universidad del Rosario.

  • Elespectador.com| Elespectador.com

  • Imprimir
  • Enviar
  • Opiniones
    6
6

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

suesse

Mar, 05/08/2012 - 14:41
60% de IED en el sector primario... y suponemos, el otro 40% en...inversiones bursátiles, financieras, de aquellas que rentan hoy en día más aquí, que en las bolsas tradicionales de los países aún más expuestos a los embates producidos por el mismo sistema que se inclinó solo a lo financiero antes que a lo realmente económico? O máximo, en la apertura de "almacenes de cadena"? Se leerá el documento, pero la verdad, es que pensando en términos de sostenibilidad y a largo plazo, si persiste el "problemita" de la inequidad y la convivencia de super-ricos con super-míseros, con todo y la inseguridad que eso genera, esta región jamás alcanzará el desarrollo que debería. No el crecimiento, que ese, ya sabemos se da así la gente ni se entere de ello. O si, lo ve, pero no lo disfruta.
Opinión por:

marti05

Mar, 05/08/2012 - 11:40
Don Saúl Pineda Hoyos ya es habitual que en Colombia los medios, los economistas, los catedráticos es decir "the very serious people" como los bautizó el Nobel Krugman escriban verdades a medias, las que les convienen, y usted por supuesto no es excepción a la regla. La CEPAL también informa que la inversión extranjera directa NETA en Colombia año 2011 fue de US$2.632 millones bien por debajo del promedio de la región de US$4.334.
Opinión por:

pasionaria2013

Mar, 05/08/2012 - 11:38
BUENA PARTE DE LOS ACTIVOS DE COLOMBIA, ESTO ES PUERTOS, AEROPUERTOS, MINAS, POZOS PETROLEROS, HAN SIDO REGALADOS EN BARATILLO A MULTINACIONALES QUE NI SIQUIERA PAGAN BIEN A SUS TRABAJADORES NI RESPETAN EL MEDIO AMBIENTE Y EN CAMBIO SI, REPATRIAN UTILIDADES SIN PAGAR IMPUESTOS. A LOS 3 AÑOS DE LA TAL INVERSION, YA HAN SACADO LO DE LA COMPRA Y AÑOS DESPUES SIGUEN MANDANDO UTILIDADES A LAS CASAS MATRICES. ESO ES UN PURO EXPOLIO DE LOS RECURSOS NATURALES QUE ES DE LO QUE VIVEN ESTOS PAISES. LUEGO HEREDARAN SOLO EL DAÑO AMBIENTAL, LAS ENFERMEDADES Y DEGRADACION Y LA DEPENDENCIA PUES ESTAS EMPRESAS ESTRACTIVAS Y DE SOLO EXPLOTACION DEL MERCADO NO DEJAN NINGUN DESARROLLO LOCAL. ASI Q MENOS LOAS A LA VENTA DEL PAIS.. SOLO CHAVES TUVO CALZONES Y REVIRTIO ESA TENDENCIA Q DESANGRABA A VENEZUELA.
Opinión por:

suesse

Mar, 05/08/2012 - 14:43
Pero esas verdades "incómodas", obvio, no son objeto de esos estudios tan serios. Acabarían con el esfuerzo de vender a otros (y a nosotros mismos, claro!) el cuento chino de que somos "atractivos" en la región....pero para aprovechados y vampiros....Eso, jamás alguien, y menos de El Rosario, lo va a decir.
Opinión por:

pasionaria2013

Mar, 05/08/2012 - 11:38
BUENA PARTE DE LOS ACTIVOS DE COLOMBIA, ESTO ES PUERTOS, AEROPUERTOS, MINAS, POZOS PETROLEROS, HAN SIDO REGALADOS EN BARATILLO A MULTINACIONALES QUE NI SIQUIERA PAGAN BIEN A SUS TRABAJADORES NI RESPETAN EL MEDIO AMBIENTE Y EN CAMBIO SI, REPATRIAN UTILIDADES SIN PAGAR IMPUESTOS. A LOS 3 AÑOS DE LA TAL INVERSION, YA HAN SACADO LO DE LA COMPRA Y AÑOS DESPUES SIGUEN MANDANDO UTILIDADES A LAS CASAS MATRICES. ESO ES UN PURO EXPOLIO DE LOS RECURSOS NATURALES QUE ES DE LO QUE VIVEN ESTOS PAISES. LUEGO HEREDARAN SOLO EL DAÑO AMBIENTAL, LAS ENFERMEDADES Y DEGRADACION Y LA DEPENDENCIA PUES ESTAS EMPRESAS ESTRACTIVAS Y DE SOLO EXPLOTACION DEL MERCADO NO DEJAN NINGUN DESARROLLO LOCAL. ASI Q MENOS LOAS A LA VENTA DEL PAIS.. SOLO CHAVES TUVO CALZONES Y REVIRTIO ESA TENDENCIA Q DESANGRABA A VENEZUELA.
Opinión por:

Macqroll

Mar, 05/08/2012 - 09:40
Da grima cada vez que se lee un artículo de este talante. Se llenan la boca orgullosos por el "alto nivel de inversión extranjera" que ostenta Burrombia. La misma pregunta surge siempre: ¿De qué carajos sirve la tal inversión si la pobreza, el desempleo y la enorme desigualdad siguen campantes? No todos somos burrombianos y no nos dejamos engañar tan fácilmente.

Publicidad

Más de Saúl Pineda Hoyos

¿Bogotá Borbónica?

29 Mayo - 9:24 am En un patrón que presenta matices con otras metrópolis, la actividad económica de la región – capital se sigue concentrando de una manera muy peculiar en Bogotá.

22 Mayo - 1:00 am ¡Sindéresis!
14 Mayo - 10:48 pm Chocó indignado
30 Abr - 10:42 pm Camino propio a los TLC
23 Abr - 11:03 pm Bogotá: diálogo necesario
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013