Acuerdos marcos (conclusión)

Sófocles: "Ni modo de hablar de cada uno de los (1.697) cambios (...). Como es lógico, los periodistas escogieron los que más bomba dan, como el significado ampliado de...". ¿Acaso no era esta una buena oportunidad, apreciado Sófocles, para escoger algunas de las que no escogieron los periodistas, algunas de las que no dan tanta bomba?

Este apunte es para que no lo lea nadie. Don Lisandro Duque: "...y elaborar con shakiras y macramé artesanías que vende para ganarse unos pesos", refiriéndose a una valiosa chica colombiana que desapareció misteriosa y sospechosamente en el Ecuador. Shakira no hay sino una, la del chiste patriótico. Para las artesanías se usan las chaquiras, que con espejos y abalorios fueron la moneda de cambio de los honrados españoles por el oro que se llevaron.

“Mucha gente me pregunta por qué suspendí los comentarios de los lectores al final de estas columnas de opinión. Mi respuesta es que hasta cuando El Espectador no tenga la capacidad de dedicar a varios redactores a verificar y moderar el contenido del foro, estos se convierten prevalentemente en una cloaca donde personas irresponsables y anónimas se dedican a insultar, a mentir, a difamar y a amenazar. Eso rebaja el nivel de la discusión pública. Alguien en este foro se dedicaba a decir que yo era un secuestrador aliado de las Farc y también un sicario, es más, el primero de los sicarios de Colombia. Este lenguaje inaceptable, que en mala hora ha adoptado también el expresidente Uribe para referirse a algunos polémicos pero respetables periodistas colombianos, no debería aparecer en un periódico como El Espectador, ni siquiera en los foros. Una persona seria debe sustentar incluso sus trinos en pruebas y evidencias. Los casos aislados no son estadísticas; no tiene la razón el que más grita. Las palabras son importantes y para elevar el nivel de la discusión pública hay que usarlas con cuidado. Está bien que alguien opine que soy imbécil y para eso no voy a exigir un certificado médico. Pero para aceptar el calificativo de ‘sicario’ o de ‘secuestrador’ sí exijo antes una sentencia de un juez de la República. Esto fue lo que aprendí de un periódico importante, en el que también se moderan las opiniones de los lectores y se suprimen las calumnias, los insultos y las amenazas.” “Rebajar y subir el nivel de la discusión pública” (yo preferiría hablar de la discusión SOBRE lo público) es para Abad, como para la mayoría (entre los informados y cultos) de los asistentes virtuales a estos foros un requisito sine qua non para perder o ganar el derecho a participar con opiniónes personales. No estoy tan de acuerdo con esta afirmación, partiendo de la base de que todos, absolutamente TODOS tienen derecho a la palabra. Obviamente en el caso de Abad el tema de las amenazas y los señalamientos “políticos” de que fuera objeto son un motivo para afligir a cualquiera. Es decir, la situación especial y personal la comprendo. Peero no creo que haya que hablar únicamente con los “decentes” y los sobrados en argumentación; eso dejaría por fuera de la palestra un alto porcentaje de la población nacional. También me parece que incluso él, tan argumentado y políticamente correcto, puede herir e insultar sin necesidad de decir una sola “mala palabra”. El tema de la comunicación humana es (desde Habermas y aún antes -desde Cristo- ) un tema de disposición para escuchar y aceptar al otro en sus malquerencias e infortunios. Digo esto acá en el Sofofoso porque no se puede opinar donde Abad y porque me acordé que sobre el punto quise intervenir alguna vez en mis primeras incursiones enla Gazapera. Creo que lo planteé desde la perspectiva de lo que un FORUM es (originalmente de naturaleza oral además) De pronto se acuerda alguien y ahora comprenda mi punto. ¿Qué hablen sólo los decentes y los que tienen la razón? Eso me parece absurdo. Eso es casi pretender hablar solamente con uno mismo.

Adenda Nº 2 (de la columna de Bejarano): "¿Y por qué la Policía, en vez de rogarle al general uribista Mauricio Santoyo que se entregue, mejor lo captura?" || Vs '¿Y la Policía, en vez de rogarle al general uribista Mauricio Santoyo que se entregue, por qué mejor NO lo captura?

Amigo Meditador, yo creo que entraste de nuevo en las catacumbas porque te llamé con mi pensamiento. Llevo dos semanas pensando en que quiero contarte que mi revisión 'aniversaria' fue un éxito. Pareciera que la parca tendrá que buscarse otra 'sujeta'. Sé que tu preocupación por mi salud es genuina, así que quería compartir contigo mi alegría. Cierto es que todavía tengo pequeñas molestias (mareos, dificultad para concentrarme leyendo o escribiendo, etc) pero nada serio. Como no tengo otro modo de comunicarme contigo pensé dejarte aquí un mensajito una y otra vez, hasta que me confirmaras su 'recibo'. Haces mucha falta por estos lares. Vuelve. http://www.youtube.com/watch?v=_48-vLNk9nQ

Hace una semana mencioné que El Libro Total estaba cambiando. Cambió. Es más amigable, como dicen los de sistemas, más fácil consultarlo y usarlo. Buen paso, don Blas y Cia. Sobre el procurador Opus Dei y la coprofagia y las alcantarillas no opinaré hoy.

Arriba, como hace meses, mencionaba la decadencia de la Aazapera. Antaño hice notar cómo se empezaba a perder el estilo que caracterizó estas catacumbas en una época, cuando el buen trato al español y a las personas las dintinguía de los demás sótanos. Llegaron inmigrantes menos dotados para la correcta escritura y empezó a bajar el nivel. Luego, empezaron a hablar de todo menos de los gazapos, referidos o cometidos por Sofabel. La consecuencia fue el alejamiento de algunas de las personas que hacían que valiera la pena el viaje, y disminuyó dramáticamente el número de capillas: ¡lejos los tiempos de 500! Hogaño, apareció la coprolalia, que veo enseñoreada del sótano, que ya es alcantarilla. ¡Solo falta que empiecen a insultarse!

Aquí tengo la bandera a cuadros blancos y negros, Hommbe Levi.

Dos en la entretenida columna de Julio César Londoño: 1. "Pero fue en los años 80, cuando se les estampó consignas ecológicas y antinucleares...". Esto es una duda: ¿Debió escribir 'cuando se les estamparon consignas', por eso de la concordancia? 2. "la mini (falda) perturba el paisaje urbano con una intensidad sólo incomparable con la irrupción de los rascacielos". 'Sólo comparable' digo yo, todo perturbado por esas piernas abundantes y generosas.

"Él hasta ahora no ha respondido a mi renuncia, hemos tenido algunas conservaciones, él la está considerando, pero por supuesto es, lo repito,  no solo una renuncia, sino una renuncia de carácter irrevocable".|| ¡Qué injusticia! Al exministro le colgaron este mico en su propia carta de renuncia.

CITA : “No estamos hablando de un elefante, sino de una bandada de mamuts, que corrían, bramaban y rompían la estantería, mientras que la gente que ahora quiere escamotear su responsabilidad miraba al techo y tomaba té con galletitas”. ******* Servicio TRASDEL: Señor don Francisco Gutiérrez Sanín E. S. P. C. : tengo el honor de comunicarle su postulación a la metáfora del año con su "bandada de mamuts", cuando ya de por sí era un escándalo una vaca volando. M. D.