Gazapera |1 Jul 2012 - 11:00 pm

Gazapera

El Diccionario 2

Es inevitable hablar del Diccionario pues la noticia trascendió más de lo que se esperaba.

Por: Sófocles
  • 75Compartido
    http://www.elespectador.com/impreso/opinion/gazapera/articulo-356569-el-diccionario-2
    http://www.is.gd/eQrsGb
  • 0

Al fin y al cabo, sólo los que abrimos el Diccionario virtual con frecuencia estábamos enterados de la adición sistemática de palabras en él. Como dije la semana pasada, habrá unos cambios con los que estaré de acuerdo y otros con los que no lo estaré. De igual manera a todos los demás usuarios les pasará lo mismo, entonces, nadie podrá esperar una real academia particular ajustada a sus gustos personales.

Veamos, por ejemplo, el sustantivo «okupa» y el verbo «okupar», en ellos la Real Academia advierte que la transgresión de las normas ortográficas es voluntaria. Entonces, que necesidad tenemos de rasgarnos las vestiduras cuando en los mensajes de las redes sociales vemos expresiones como «Te kiero»; «Me kaes mal», «Me gusta el keso»; «Estoy bn (bi en, en inglés)» y otras, si la Real Academia abrió la puerta (una forma de decir «jurisprudencia gramatical»).

De las palabras «papamóvil» y «teletrabajo», la primera de las cuales se usa desde hace más de un cuarto de siglo, se puede decir que su inclusión en el Diccionario es redundante pues los componentes son válidos por lo que las palabras compuestas ya tenían la bendición académica. Si abren el Diccionario virtual, verán que en la definición de la primera hay una contradicción con la Ortografía de 2010. Queda como ejercicio.

Mis revistas de sudokus no habían sido molestas para mí, menos ahora que están incluidas, pero comer sushi, aún no es una acción castiza por cuanto está incluida en bastardilla.

Hasta aquí lo que los periodistas mostraron ver hace dos semanas, las demás inclusiones se irán encontrando a medida que se avance en la costumbre de consultar el Diccionario virtual con frecuencia.

Con la acción de borrar palabras no estoy de acuerdo, por ejemplo, después de casi diez siglos en los que los conclaves se hicieron como palabras graves, resulta que hoy en día el único correcto fue el que eligió a S. S. Benedicto XVI. 

Sófocles

Por: Sófocles
Tags
  • Imprimir
  • Enviar
  • 75
75

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

Selm

Lun, 08/06/2012 - 09:40
Sofocles, me gustó mucho lo de "mostraron ver" locución de su caletre que algo demuestra p'a ver que los médicos también se mueren.
Opinión por:

Capablanca

Mie, 07/11/2012 - 20:10
No sé si alguien lo advirtió ya. Con la venia de los "insultadores del sótano", yo me permito "insultar" a nuestro querido y melindroso anfitrión. El adverbio «solo» dejó de tildarse con la Ortografía del año 2010. Antes la tilde solo se justificaba en casos excepcionales de ambigüedad: ej. "Vine solo a leer" (sin compañía) o "Vine sólo a leer" (no vine a otra cosa distinta). En la primera línea del artículo no existe el menor riesgo de ambigüedad, razón por la cual ni siquiera al amparo de la anterior regla se justifica la tilde. ¿Se "delicará" Sofolín con este nuevo insulto? Si no soporta las críticas ¿pa' qué se atormenta leyendo las opiniones que, según ha dicho, no se toma la molestia de leer?
Opinión por:

karissa

Mar, 07/10/2012 - 15:16
Los autores de los libros del Antiguo Testamento: tanta manos inspiradas como intereses políticos hubo en la historia antigua de Israel. Dentro de los relatos bíblicos es una constante casi enfermiza el intentar mostrar, una vez tras otra, que el pueblo de Israel goza del favor exclusivo de Dios, de ahí las más que frecuentes referencias a pactos o alianzas, o el supuesto trato especialísimo que Dios le dispensa a algunios de los monarcas israelitas (sólo los triunfadores, que aportan esperanza a Israel, claro está; el Dios de esos días no deseaba tener hijos fracasados).
Opinión por:

anaviky

Dom, 07/08/2012 - 07:38
Otro que quiso aportar para solucionar los problemas fue un hombre que se la pasaba cantando "Si yo fuera Rothschild ". Era Rothschild. El último que se presentó a la licitación fue un tal Adolfo Hitler, que intentó convencer a Dios que tenía la solución final para el pueblo judío. Y en una decisión escandalosa, Dios eligió a este último como ganador de la licitación. Hitler se puso inmediatamente a trabajar y hoy podemos decir con certeza que existen 6.000.000 de razones que condenan a Dios por su enorme error. Y hay muchos que hasta el día de hoy se niegan a perdonarlo. Menos mal que otra vez los americanos vinieron a exterminar a los malos de la película. Las fuerzas al mando de John Wayne, Eisenhower y Kirk Douglas MacArthur llegaron a tiempo para evitar unos cuantos millones "de razones" más en el juicio a Dios. Al final, cuando los que quedaban vivos buscaban un nuevo sitio para rehacer sus vidas, se juntaron las ideas de Herzl, el dinero de Rothschild, y la bomba atómica de Einstein, para regresar a nuestro lugar, nuestra tierra. Y hace años que volvimos, construimos un nuevo templo (la Knesset), y pretendemos vivir lo más tranquilos posible.
Opinión por:

anaviky

Dom, 07/08/2012 - 07:40
Es difícil, porque la zona se la disputan dos dioses. El nuestro nos promete desde hace miles de años que nos va a enviar al Mesías. A pesar del tiempo transcurrido, éste no aparece, y ni siquiera telefonea. Por lo cual muchos han dejado de creer en las promesas de nuestro Dios. El otro, Alá, hace promesas aún más imposibles. Prometió a todo aquel que se haga pedazos en un lugar donde haya muchos judíos, el Paraíso con setenta vírgenes esperándolo. No especificó si eran mujeres u hombres virgenes. Y eso, evidentemente, es una gran mentira, porque... ¿de dónde va a sacar Alá setenta vírgenes para cada uno, cuando hoy en día es casi imposible encontrar una sola mayor de 10 años de edad? Esa es la causa por la cual millones de personas en todo el mundo dejaron de creer en los viejos dioses. Y fueron apareciendo dioses locales que hacen e hicieron la felicidad de mucha gente. Por ejemplo, en Brasil y Argentina, se creó una nueva religión con sus respectivos dioses Pelé y Maradona. En EEUU. apareció el dios del baloncesto, Michel Jordan. En Inglaterra llegaron los dioses de la música, Los Beatles. En Francia, un país bastante prostituído, apareció la diosa del sexo, Brigitte Bardot. En Italia, el dios del "bel canto", Luciano Pavarotti. Y en España, que por mucho tiempo pasaron hambre, hoy tienen al dios de la comida, Fernán Adría. Y así llegamos al día de hoy, donde la mayoría de los hombres del planeta adoran a un nuevo dios. Un dios que ayuda a sanar a personas enfermas, que da felicidad, facilita la llegada del amor, y brinda la oportunidad de llegar a verdaderos paraísos, donde no es delito comer una manzana, y si se quiere, uno puede deleitarse con una langosta con champagne. Es un dios al que se puede ver e incluso tocar. Es pequeño y de color verde, se llama Dólar, y se lo venera en templos especiales, llamados bancos. A los sacerdotes que los dirigen se los llama gerentes, y producen muchos milagros que llevan el nombre de créditos bancarios. Y generalmente, cuando uno sale de esos templos, después de haber recibido uno de esos milagros, mientras se aleja rumbo a su hogar, lo hace musitando muy bajito: - "Gracias a Dios"...
Opinión por:

anaviky

Dom, 07/08/2012 - 07:31
El siguiente texto me llegó por correo. Espero que el Pirata Honrado, no lo tenga ya en su cofre: Asunto: Buen humor: Historia del pueblo elegido .(Escrita por un judío, de ESPAÑA) La ironía es graciosa pero ¡qué sabor amargo deja! La Justicia de Dios en la historia del pueblo judío. Uno se pone a pensar y le empiezan a surgir ciertas dudas. ¿Dios es justo?...¿Las decisiones que tomó fueron las acertadas?... Un análisis de los hechos acrecientan esas dudas, y es por eso que quiero profundizar en los detalles. Y empecemos por el principio. A Adán y Eva los echó del Paraíso por haberse comido una manzana. ¿No les parece una exageración? Si cada vez que nuestros hijos nos desobedecen, los echáramos de nuestra casa, no existirían las familias. Si Adán y Eva se hubieran comido un menú chino número 4, con egg rolls, sopa wontong, cerdo en salsa agridulce, pollo con almendras y una banana soufflé, vaya y pase, además se podría haber agregado a la carta de acusación el pecado de la gula, pero, ¿por una simple manzanita, por más deliciosa que sea?
Opinión por:

anaviky

Dom, 07/08/2012 - 07:38
Otra gran cantidad de gente de nuestro pueblo, los que sufrían el calor de Andalucía, se fueron a Rusia. Y allí se arreglaron bastante bien, alimentándose con comidas típicas del lugar (borsht, varenikes, kreplaj y tzimes), hasta que otra vez intervino Dios, que evidentemente, y de acuerdo a las pruebas aquí detalladas, eligió nuevamente a este pueblo... ¡¡para sufrir!! Así comenzaron los atentados, conocidos como progroms, en las pequeñas poblaciones donde vivían judíos. Y otra vez nos llevaron a buscar lugares más tranquilos. Lo único bueno que salió de estas circunstancias, fue una excelente versión del Violinista en el Tejado, que ganó varios Oscares. Y entonces, Dios, cansado de todas las peticiones de ayuda que le enviaban, llamó a licitación para solucionar de una buena vez los problemas del pueblo judío. A la licitación se presentaron varios candidatos. El primero fue Theodor Hertzl, que presentó en su solicitud un libro titulado "El estado judío", que con el tiempo llegó a ser realidad (Blumfield). Otro que se presentó fue el barón Hirsh, que trajo un plan de comprar tierras en la Argentina para construir allí el nuevo Estado Judío (no sé si la idea era buena, pero si se hubiera materializado, por lo menos ya habríamos ganado dos campeonatos del mundo en fútbol). El tercero fue un científico llamado Einstein, que un día, mientras se bañaba, entró en una bañera llena de agua y al ingresar en ella el agua desbordó. Einstein pensó un poco y gritó ¡¡Eureka!!, y sacó el tapón de la salida de agua e inmediatamente la bañera se vació. Y entonces dijo:"Todo es relativo". Se apresuró a sentarse y escribió la fórmula que se le había ocurrido: E=MC al cuadrado. Cuando terminó se la mostró a su sirviente, y éste, con los ojos llenos de lágrimas le dijo: - "¡¡Pero si esto es una bomba atómica!!"
Opinión por:

anaviky

Dom, 07/08/2012 - 07:36
Muchos se fueron a España, y durante varios siglos vivieron felices, comiendo paella y asistiendo a espectáculos de flamenco. Tampoco eso le gustó a Dios y envió al F.L.E. (Frente de Liberación Española), más conocida como la Inquisición, para que nos echaran del país, como así ocurrió. Si nos hubiéramos podido quedar, hoy seríamos, casi todos, socios del Real Madrid, y podríamos habernos deleitado con Beckham, Zidanne y Ronaldo, en vez de sufrir con Venado, Revivo y Nimni. Pero el daño no lo sufrimos sólo nosotros. Los españoles perdieron más. En aquella época España empezaba la conquista de América, cosa que logró en casi toda Sudamérica y América Central. Y por falta de armas, se perdió la conquista de América del Norte (con la excepción de Miami). Si no nos hubieran echado, les hubiéramos fabricado una gran cantidad de Uzis, y proveídos con ellas, hubiera resultado muy fácil conquistar toda América del Norte. Y hoy en día seríamos los dueños de gran parte de los bancos de Norte América y con seguridad dominaríamos en Hollywood.
Opinión por:

anaviky

Dom, 07/08/2012 - 07:35
Mientras vagaban por el desierto, se les acabó el agua. Entonces Dios le dijo a Moisés que le hablara a una piedra que había en el camino, y que de allí saldría agua. Moisés comenzó a hablarle a la piedra y no pasó nada. Siguió susurrándole..., y nada. Comenzó a gritarle..., y nada. Bastante nervioso, porque alrededor estaba todo el pueblo con los vasos preparados, se cansó y le pegó una fuerte patada a la piedra. Y eso trajo varias consecuencias:1) Parece que la patada destapó un caño y el agua empezó a salir a borbotones, con gran alegría para todos; 2) Moisés se rompió una pierna, hubo que enyesarlo y desde ese día, necesitó un bastón para caminar; 3) A Dios no le gustó que Moisés no hiciera exactamente lo que él le había dicho y lo condenó a no entrar en la Tierra Prometida (¿no les parece exagerado el castigo, después de todo lo que Moisés hizo por él?). La cuestión es que el Pueblo Elegido anduvo cuarenta años dando vueltas por el desierto. Y este desperdicio se le puede achacar a Moisés, que salió al paseo sin brújula y sin mapa. Si Dios realmente hubiera querido echar una mano, habría aprovechado ese tiempo en llevarnos a algún lugar bastante mejor. Por ejemplo, Suiza, donde nos habría evitado muchos problemas en el presente. Como todos saben, Suiza está dividida en cantones, y así hoy existiría un cantón sefaradí, gobernado por el Rav Ovadia Yosef; un cantón ashkenazi, dirigido por Shimón Peres, que hubiera ganado todas las elecciones sin problemas; un cantón ruso, donde el poder estaría repartido entre Sharansky y Liberman; un cantón americano, que habría subido al mapa de la mano de Tal Brodie; y un cantón argentino, que estaría bajo la tutela del general Peronsky tras haber derrocado en una revolución al general Videlman. En lugar de llevarnos a Suiza nos llevó al único lugar en todo Medio Oriente donde no hay una sola gota de petróleo, ni agua, ni oro, ni diamantes. Lo único que había era leche y miel, que servían para hacer buenos pasteles, pero que no podían competir para la exportación con los pasteles vieneses (en especial con el pastel de chocolate Sacher). De cualquier forma, la gente aceptó el lugar y comenzó a construir un Templo como agradecimiento. Pero parece que a Dios no le gustó mucho el estilo y lo hizo destruir por los persas, que no se hicieron rogar demasiado para tirarlo abajo. Pero el Pueblo de Israel era testarudo y comenzó la construcción de un Segundo Templo. Y eso hizo enojar mucho a Dios que envió a los romanos para que nos dieran un escarmiento. Los romanos, que habían creado un gran imperio, conquistaron el lugar, destruyeron el SegundoTemplo, y en su lugar construyeron el Palacio de la Pizza, en pleno centro de Jerusalem. Además nos tomaron prisioneros y llevaron a muchos como esclavos a Roma. El pueblo se dispersó por todo el mundo, y durante 2000 años cada uno vivió donde conseguía una vivienda barata.
Opinión por:

anaviky

Dom, 07/08/2012 - 07:34
Luego, no sé bien por qué, nos vendieron a todos y terminamos siendo esclavos en Egipto. En Egipto, la hija del Faraón encontró una cesta que flotaba en el río con un bebé adentro, y se lo llevó a su casa. Una confirmación que los dioses ajenos también cometen errores. Porque el nene, de nombre Moisés, se hizo todo un hombre (muy parecido a Charles Heston) al que no le gustó nada que les dieran latigazos a sus hermanos de religión. Y empezó a hacer propaganda con altavoces, donde se la pasaba gritando: "- ¡¡Dejad ir a mí pueblo!! ¡¡Dejad ir a mí pueblo!!". Como el Faraón era bastante cabeza dura, no le hizo caso, y entonces Moisés inició una guerra con armas biológicas en las que incluyó langostas, sapos y piojos. De todas maneras, podemos decir que por fin Dios estuvo de nuestro lado, y nos ayudó con toda una serie de milagros (a Dios lo que es de Dios). Al final nos dejaron ir, y para cruzar el Mar Rojo contamos con la ayuda americana, ya que Cecil B. de Mille abrió las aguas del mar para dejarnos pasar, y las volvió a cerrar cuando llegaron los egipcios que nos perseguían. Los egipcios nunca fueron grandes nadadores (nunca ganaron una medalla olímpica en natación) y a todos los que les agarró la subida, murieron. Comandados por Moisés, empezamos a vagar por el desierto en busca de la Tierra Prometida por Dios. Un día Dios lo llamó a Moisés a una montaña y le entregó las Tablas de la Ley. Cuando Moisés volvió con ellas donde estaba su gente, encontró que en vez de haber construido una estatua de él (como se acostumbra entre todos los pueblos de la zona que alaban a sus dirigentes) estos habían construido la estatua de un becerro. A Moisés le dio mucha bronca, tiró las Tablas al suelo, destruyéndolas, y como consecuencia nadie las aprendió. Y hasta el día de hoy, se roba, se mata, se desea la mujer del vecino, y nadie respeta al padre ni a la madre. Para evitar esto, Dios podía haber hecho las Tablas por duplicado. Y la humanidad sería hoy mucho mejor.
Opinión por:

anaviky

Dom, 07/08/2012 - 07:33
Luego vino la expulsión de Agar y su hijo Ismael, porque Sara, la mujer de Abraham, le llenó la cabeza a éste: -"Echa a esa loca de acá, si no me voy yo". Y Abraham le hizo caso. Y en vez de ponerle un pisito en las cercanías, como hacen todos, los mandó al desierto. Esa decisión errónea la estamos pagando todos hasta el día de hoy. Después, para poner a prueba la fe de Abraham, le mandó cortarle la cabeza a su propio hijo, Isaquito. ¿A quién se le puede ocurrir idea semejante? Es como pedirle a un fanatico del Barcelona que salga a la calle con la camiseta del Real Madrid. Menos mal que cayó un ángel que lo convenció que no lo hiciera, y todo llegó a un final feliz, haciendo un asado con un cordero que andaba dando vueltas por ahí. Unos años más tarde, Dios fue cómplice de la primera estafa a gran escala en el mundo, al permitir que Jacob se hiciera pasar por su hermano Essau, para quedarse con la herencia de su padre. ¿Cómo Dios permitió un hecho así con la importancia que le da a la legalidad y al cuidado de los derechos humanos? Jacob pagó cara su conducta cuando sus propios hijos vendieron a su hijo preferido, José a unos árabes, por unos pocos shekalim, que ya en aquella época estaban bastante devaluados, y en consecuencia no les alcanzó ni para comprarse un camello.
Opinión por:

anaviky

Dom, 07/08/2012 - 07:33
Luego le permitió a Caín romperle la cabeza a Abel por una simple discusión de índole agropecuaria. Al pobre Noé le mandó un diluvio de la gran siete que lo obligó a construir el Queen Mary One para salvar a su familia y a una pareja de todos los animales existentes, incluyendo una pareja de cerdos, lo que no se explica para qué, si al final nos prohibió los sandwiches de jamón. A la mujer de Lot la convirtió en una estatua de sal por echar una miradita para atrás, dejándolo al pobre Lot, inconsolable. Si hubiera tenido un poco de consideración, la hubiera convertido en estatua de azúcar, y Lot podría, de vez en cuando, darle una lamida. Pero, ¿de sal, con la alta presión que Lot tenía? Después los muchachos quisieron construir, en su honor, una torre en Babel, y tampoco le gustó la idea, y decidió tirar la torre abajo. Primero pensó en estrellar un avión contra la torre, pero se dió cuenta que aún no se habían inventado los aviones, y entonces buscó una manera más rebuscada para confundir a la gente. Creó un sinfín de idiomas, nadie se entendía con nadie, uno pedía un ladrillo y el otro le traía una oveja, hasta que al final la torre se vino abajo. y hasta el día de hoy la gente sigue sin entenderse. Los únicos que sacaron tajada del asunto fueron los vendedores de diccionarios.
Opinión por:

darojas53

Sab, 07/07/2012 - 21:50
En el enlace hay unos comentarios sobre las adiciones al Diccionario y sobre la Academia, su importancia y utilidad. http://elcastellano.org/noticia.php?id=2041
Opinión por:

lapatri

Sab, 07/07/2012 - 19:18
A mis 'eneamigas' feministas furibundas se les pasó una frasecita 'tenaz' en la columna de Julio César Londoño: "De antiguo traje de faena, pasaron a ser abrigo de mujeres muy caras", lo dicho implica que las mujeres no pueden solitas ellas (con tanta millonaria como hay), comprarse esos abrigos, o que cada vez que un hombre los regala está comprando a una mujer. Le quedó feíta la frase a don Julio (a quien admiro y respeto, sobra decir). Además de que "Los ricos también lloran", aman, sufren y de todo (no sólo compran).
Opinión por:

lapatri

Dom, 07/08/2012 - 03:05
¡Sí señor! Creo que, con la piel del 'oso' que hice, me va a alcanzar para hacer un abrigo.
Opinión por:

darojas53

Sab, 07/07/2012 - 22:39
Mi cara eneamiga, pongo la cita casi completa: "Las pieles naturales han ido ganando estatus con los milenios. De antiguo traje de faena, pasaron a ser abrigo de mujeres muy caras. La marta, el zorrillo y el visón tienen la tersura del viento de las praderas (...)". Dices que "lo dicho implica que las mujeres no pueden solitas ellas (con tanta millonaria como hay), comprarse esos abrigos, o que cada vez que un hombre los regala está comprando a una mujer". ¿Es por las mujeres caras? Bueno, una cosa cara tiene un precio alto o subido para ser comprada, como una mujer o el abrigo que se le obsequia, pero una mujer muy cara también puede ser una mujer muy querida a la que se le pueden hacer regalos caros y costosos. El tipo está jugando con las palabras... digo desde mi machismo fermentado, carísima contertulia.
Opinión por:

darojas53

Sab, 07/07/2012 - 11:10
Titular en la primera página de EE: «Ofrecen $150 millones por jefes de 'ejército antirestitución'». ¿Antiqué?
Opinión por:

El de la H

Sab, 07/07/2012 - 08:23
Física en mil y pico de caracteres: La materia está hecha de moléculas (una sustancia pura son moléculas igualitas juntas). Las moléculas son grupos de átomos que se reúnen para cancelar deudas mutuas (el que tiene electrones de sobra se los presta al que está endeudado). Los átomos no parecen sistemas solares pequeños sino más bien como nubes con un núcleo en la mitad; estas nubes están hechas de electrones que pesan muchísimo menos que el núcleo pero son mucho más grandes que él, así que lo envuelven. Los electrones viven en parejas pero andan en combitos de 2, 4, 6 (a veces de 10 o hasta de 14), pero como un átomo no siempre puede sostenerlos a todos, tiene que buscar a otro átomo que le ayude a llevar la carga extra para que los electrones de uno y otro sigan emparejados.
Opinión por:

darojas53

Sab, 07/07/2012 - 10:52
Estas cosas de la ciencia y de la astrofísica y etcétera me encantan, aunque no las comprenda, porque me asombran, y mientras uno sea capaz de asombrarse puede decir que sigue vivo. Los razonamientos de estos 'loquitos' los llevan a asegurar que algo existe, que solo hace falta demostrarlo, pero que ahí está. ¿Es el caso de la partícula famosa? Buena la clase de física, don Hilario.
Opinión por:

lapatri

Sab, 07/07/2012 - 10:14
Ni se imaginan el alboroto que han hecho por aquí, a propósito del descubrimiento de la partícula de Higgs. ¿Será cierto que cambiará nuestro modo de entender el Universo? ¿Cómo?
Opinión por:

anaviky

Sab, 07/07/2012 - 09:43
Vaya clase firrme...¡chévere Hachecito! Gracias.
Opinión por:

El de la H

Sab, 07/07/2012 - 09:14
Para terminar (y ya pasado largo de 2000 caracteres), gracias al bosón de Higgs los electrones, neutrones, protones, (y sus opuestos los positrones, antiprotones, etc.) se atraen entre sí con una cuarta fuerza fundamental: la gravedad; que es la más débil de las 4 pero la única que se hace más fuerte conforme los objetos son más grandes porque nada la debilita. A escala nano y micro, los objetos se mueven como si no pesaran pero a escala visible los objetos pesan y se mueven siempre uniéndose en objetos más grandes. Por eso las cosas caen: buscan el objeto más grande que tienen cerca (la Tierra, en nuestro caso) y todo lo que flota en el espacio exterior es porque está indeciso sobre para dónde es que le toca caer. Punto.
Opinión por:

El de la H

Sab, 07/07/2012 - 09:04
Los protones pueden romperse también en otras partículas más pequeñas (por eso dije que son hermanos de los neutrones), pero los electrones no. Esto es porque el electrón es una partícula elemental (no está hechos de otras partículas) al igual que los otros 11 hermanos más raros que tiene. Estos 12 hermanos pertenecen a dos generaciones y media: de Fermi, Bose y Gauge, por lo que los llaman fermiones, bosones y bosones Gauge. El mayor de la familia se las daba de importante y solo apareció esta semana, pero se sabía que era el que mantenía a los demás porque no se explicaba nadie la diferencia entre los bosones y fermiones y otras partículas sin masa como los fotones, por ejemplo, que andan por ahí en forma de luz sin dormir en ningún lado.
Opinión por:

El de la H

Sab, 07/07/2012 - 08:47
Los neutrones son las hermanas solteronas de los protones. Les ayudan a permanecer juntos pero no atraen a los electrones para nada porque ellos no tienen carga. Los núcleos de los átomos están hechos de protones que se odian y repelen (porque tienen la misma carga) y de neutrones que atraen a los protones entre sí como buenos hermanos. Las dos fuerzas fundamentales que les permiten hacer esto se llaman Interacciones nucleares débil (WNI) y fuerte (SNI). Un neutrón solito se aburre y se convierte en un protón, se inventa un amigo imaginario llamado neutrino y este proceso destruye un poquito de su masa, que se convierte en energía y se emite en forma de radiación gamma (supremamente destructiva, sobre todo para los seres vivos blanditos como nosotros).
Opinión por:

El de la H

Sab, 07/07/2012 - 08:39
Los electrones son tan fieles que pueden estar en dos sitios al mismo tiempo con tal de seguir emparejados. Así se forman los enlaces electrónicos que hacen posible a las moléculas y las corrientes eléctricas ocurren cuando los electrones hacen el trencito de átomo en átomo a la velocidad de la luz. Los electrones tienen carga negativa y los protones, positiva. Un átomo con más protones que electrones produce un campo positivo a su alrededor y, con menos, un campo negativo; por eso si le sobran electrones a un átomo atrae a otro al que le falte la misma cantidad. Esta atracción se llama fuerza electromagnética y es una de las cuatro fuerzas fundamentales, pero para percibirla hay que tener carga.
Opinión por:

Monseñor Bla Bla

Jue, 07/05/2012 - 04:47
Cumplo, hermanos míos, con el cristiano deber de alertarlos sobre el hecho de que por ahí anda suelto "Sobretodo".
Opinión por:

Capablanca

Mie, 07/11/2012 - 20:19
En otros foros he visto que también lo llaman "Marrosmás".
Opinión por:

anaviky

Sab, 07/07/2012 - 07:29
Monrouge, eso es cuando un loco, él solito, se despacha una retahila laarga de palabras y palabros.
Opinión por:

Monseñor Bla Bla

Sab, 07/07/2012 - 04:04
Soliloquio es un sermón.
Opinión por:

El maestro dice

Sab, 07/07/2012 - 03:56
Dice Calandrino que soliloquio es un manicomio individual.

Publicidad

Más de Gazapera

El latinajo

20 Mayo - 11:47 pm «Habemus Santa», El Tiempo (13-05-12), primera página.

12 Mayo - 11:00 pm Gazapera
5 Mayo - 11:00 pm Gazapo histórico-religioso
28 Abr - 11:00 pm GAZAPERA
22 Abr - 10:52 am La preposición a
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013