Preguntas y respuestas |19 Dic 2008 - 7:19 pm

Estambul

Por: Manuel Drezner

En su respuesta afirma “Constantinopla desapareció y volvió a ser Estambul”. Podría pensarse que el nombre original de la Ciudad Iluminada era Estambul.

Ella fue fundada en 663 a.C. por emigrantes de la ciudad de Megara, situada a una hora al sur occidente de Atenas, comandados por Bizas. Éste siguió la ruta de los argonautas y al llegar al punto donde el Bósforo se cierra fundó un ciudad que se llamó Bizancio. Así permaneció hasta el 330 d.C. cuando Constantino el Grande estableció allí la capital del imperio y le cambió el nombre por Constantinopla. En 1453 el Sultán Mehmet conquista la ciudad y entre la numerosa horda de soldados otomanos se propagó la expresión “Eis tin polis” (‘a la ciudad’ o ‘en la ciudad’). Ésta fue prácticamente la orden de ocupación y de inmediato se asimiló al lenguaje de los otomanos y se convirtió en Estambul. Este nombre posteriormente fue acogido de manera oficial para la ciudad cuando fue escogida como la residencia del joven Sultán Mehemet. Estambul es casi una onomatopeya turca del griego eis tin poli. (GENERAL BONETT LOCARNO, Bogotá)

Efectivamente Constantinopla fue Bizancio originalmente, pero es claro que los turcos prefirieron el nombre de Estambul y ése fue el que adoptaron. Gracias por la aclaración.

Quinceavo y décimo quinto

En un artículo Ud. menciona que a Chaplin le dieron un modesto quinceavo lugar en el listado de las mejores películas que hicieron varios críticos. ¿No hubiera sido mejor decir que ocupó un modesto décimo quinto lugar? (JORGE ABELARDO SANÍN, Bogotá)

Sobre este tema hubo una larga discusión en esta sección hace algunos años. En esa época se dijo (aplicando al caso presente) que “quinceavo” es el partitivo y décimo quinto es el ordinal que corresponden al número quince y que aunque la recomendación es que lo correcto para indicar el puesto que le corresponde a algo en una lista es décimo quinto, el uso ha consagrado decir que eso ocupa el quinceavo lugar y que, al quitar complicaciones al lenguaje, no es ilógico usar quinceavo. Seguí pues el uso y no lo correcto, ya que probablemente el uso es el que acabará imponiéndose. Curiosamente a otro lector que me hizo la misma anotación (aunque él dijo que había hecho algo vulgar) le pareció ese artículo “regularón” y por más que he buscado en toda clase de diccionarios no he podido encontrar esa palabra que, francamente, me parece también bastante vulgar. Vergonzoso de verdad.

manueldr@etb.net.co

  • Manuel Drezner | Elespectador.com

0
Opinar| Enviar | Imprimir |
8

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2012