Uribe-Cepeda, otro pulso

El nuevo enfrentamiento político y judicial entre el expresidente Álvaro Uribe y el representante a la Cámara, Iván Cepeda, corre por cuenta de la denuncia penal que el exmandatario instauró contra el congresista, acusándolo de haber emprendido un supuesto recorrido por las cárceles del país en busca de reclusos que lo incriminen en diferentes delitos.

Las acusaciones a las que se refiere son testimonios recolectados por Cepeda que señalan a Uribe de conformar un grupo armado que se convertiría en el llamado bloque Metro de las Auc, y a sus hijos Tomás y Jerónimo de haber participado en negocios con los paramilitares Jorge 40 y Hernán Giraldo.

El Espectador habló con el abogado de Álvaro Uribe, Jaime Granados, quien dijo que le fue otorgado el poder para denunciar a Cepeda ante la Corte Suprema por los delitos de abuso en función pública, fraude procesal y calumnia agravada.

“Recordará el país que el representante Cepeda ha ido recorriendo las cárceles buscando personas que quieran incriminar al expresidente Álvaro Uribe por supuestos delitos”, aclaró.

El representante había solicitado un permiso a la Cámara para verificar las condiciones de derechos humanos de los reclusos del país. El problema, según Granados, es que, de manera “fraudulenta y engañosa”, Cepeda cambió su propósito por el de convencer a algunos reclusos de incriminar al exmandatario en algún delito.

“Eso constituye fraude procesal y abuso de la función pública. El estatuto orgánico que rige al Congreso es claro cuando dice que ningún congresista tiene esa función y por eso (Cepeda) buscó la manera de engañar diciendo que iba en defensa de los derechos humanos. Y eso generó una calumnia agravada. La denuncia ante la secretaria de la Corte Suprema de Justicia está documentada con pruebas”, sostuvo el abogado de Uribe.

Uno de los argumentos de Granados es que los servidores públicos sólo pueden hacer lo que está permitido, a diferencia de los particulares, que pueden hacer lo que no está prohibido: “En ninguna parte de la legislación está permitido que un congresista visite cárceles indiscriminadamente buscando personas que quieran incriminar al expresidente Álvaro Uribe, empujadas por él, haciéndoles ofertas y promesas”.

A juicio del abogado, es evidente que el representante Iván Cepeda ha emprendido una persecución en contra de Uribe, y sentenció: “El expresidente está acostumbrado a las batallas políticas. Pero aquí ya se trata de una persecución, buscando falsos testigos”.

El representante Iván Cepeda, por su parte, respondió que todo es parte de una serie de acciones que el expresidente lleva a cabo en su contra como consecuencia de las investigaciones que él ha hecho. “Primero fue la investigación con el paramilitarismo en Córdoba, después fueron los manejos de ese gobierno con relación a los falsos positivos o el espionaje del DAS”, dijo el congresista.

Cepeda también negó haber engañado al Congreso con el permiso que solicitó para visitar las cárceles: dijo ser capaz de probar el fruto de su trabajo en las prisiones. Hizo un debate de control político y conformó una comisión de expertos que elaborará una propuesta para evaluar el grave hacinamiento de los reclusos. Además anunció que presentará un proyecto de ley sobre el tema, por lo que niega cualquier señalamiento de artificio.

No obstante, el legislador reconoció haber hablado con los reclusos acerca del expresidente, pero, se defendió: “Yo no me he puesto a hacer una búsqueda minuciosa de quien pueda tener información, sino que hay personas que se han acercado a mí”.

Una de las personas que según Cepeda se le acercaron y, según Uribe, Cepeda buscó fue El Canoso, quien, dice el congresista, reveló cómo los paramilitares Jorge 40, Hernán Giraldo y su sobrino lograron entrar en la concesión del parque Tayrona a través de un socio de una empresa aeronáutica en Santa Marta, negocio en el cual habrían participado también Tomás y Jerónimo Uribe.

Al conocer el señalamiento, Uribe le respondió al congresista: “Sicario moral, aliado con bandidos, a quienes visita en cárceles, insiste en difamar a mis hijos”.

El otro testimonio es el de un presunto jefe paramilitar, de nombre Pablo Hernán Sierra García, alias Alberto Guerrero, quien asegura que Álvaro Uribe Vélez, en su época de gobernador de Antioquia, habría conformado un grupo paramilitar en San Roque (Antioquia), el cual posteriormente daría lugar al bloque Metro de las Auc, con base de operaciones en la hacienda Guacharacas, de propiedad, en aquel entonces, de Uribe.

Desde su cuenta de Twitter, el exmandatario respondió: “Iván Cepeda desesperado busca más calumnias. ¿Estará aliado con extraditados? ¿Se le puede decir algo diferente a sicario moral?”.

Recordando algunas diferencias

2009, Marzo

Iván Cepeda convocó a una marcha el día 6 de marzo como un homenaje a las víctimas de los grupos paramilitares y de agentes del Estado. “Vamos a poner en el debate público esta situación, la de las ejecuciones extrajudiciales, para que las víctimas tengan oportunidad de buscar el camino hacia la verdad, la justicia y la reparación”, dijo.

2009, Diciembre

Iván Cepeda y Jorge Rojas presentaron el libro ‘A las puertas de El Ubérrimo’, un paralelo entre el surgimiento de las Auc en Córdoba y el ascenso político del presidente Uribe. En su epílogo decía: “A las puertas de El Ubérrimo, a escasos kilómetros de esa hacienda, en su entorno político y social, nació y alcanzó su ascenso en los últimos veinticinco años el proyecto paramilitar. Su dueño aspira a seguir gobernando Colombia”.

2010, Marzo

Siendo candidato a la Cámara, Iván Cepeda lavó la Casa de Nariño, según él por “la alta toxicidad que por ocho años se ha venido acumulando”. Dijo que tocaba limpiarla de “falsos positivos”, Agro Ingreso Seguro, parapolítica, zonas francas para herederos, desprotección social, atrocidades del DAS, gabelas tributarias, yidispolítica. La Presidencia interrumpió el acto.

2010, Junio

Luego de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Manuel Cepeda vs. Colombia, su hijo Iván Cepeda le reclamó al presidente Álvaro Uribe porque, a su juicio, “no hizo un reconocimiento de la responsabilidad estatal por el crimen perpetrado el 9 de agosto de 1994 contra Manuel Cepeda por el Ejército Nacional y grupos paramilitares”.

2011, Noviembre

El expresidente Uribe anunció por medio de un comunicado una demanda penal en contra del representante Iván Cepeda, alegando que el congresista ha emprendido reiterados actos en contra de su buen nombre y que su ánimo es el de obstruir a la justicia con falsas denuncias, motivado únicamente por el odio personal que siente hacia él y su familia.