¿Hacia la división nacional?

El presidente Juan Manuel Santos y el presidente del Partido Liberal, representante Simón Gaviria. / Presidencia

Acuerdos incumplidos, un profundo malestar con el Gobierno, alianzas de última hora y la necesidad de cada partido de acomodarse de la mejor manera en términos burocráticos, ideológicos y hasta electorales, son los factores que se han conjugado para que la llamada coalición de Unidad Nacional, sobre la cual ha cabalgado el presidente Juan Manuel Santos en sus dos años de gobierno, esté pendiendo de un hilo.

Lo que comenzó como una evidente inconformidad con el primer mandatario porque en el momento de solicitar el hundimiento de la reforma a la justicia responsabilizó al Congreso de los ‘micos’ que se le colgaron a la iniciativa —en especial a la comisión encargada de la conciliación del acto legislativo—, es ahora una evidente fractura que podría llevar, si no se toman medidas urgentes, a que la coalición se le salga de las manos.

El martes pasado, con la elección de Luis Guillermo Guerrero como magistrado titular de la Corte Constitucional, se dio lo que algunos ya interpretan como “el primer capítulo de la revancha del Legislativo contra el Ejecutivo”. Aunque Santos y el Partido Liberal esperaban que fuera elegido el exministro de Justicia Carlos Medellín, la decisión fue otra y quedó en evidencia una ruptura que, al menos por ahora, no será fácil de solucionar.

El golpe al liberalismo fue tal que tan pronto se levantó la sesión fue convocada una reunión en el Salón Amarillo del Congreso, donde los parlamentarios de esa colectividad manifestaron que la Unidad Nacional estaba fracturada y que, en el mejor de los casos, le quedaba un año de vigencia. También fue evidente la preocupación por el giro ideológico y filosófico que se puede generar en el país con el cambio de la composición de la Corte Constitucional y hasta plantearon que, como van las cosas, se está “conservatizando” el Estado.

Sin embargo, la conclusión fue clara: el Partido Liberal se ha convertido en el bastión del gobierno Santos y así lo seguirá siendo. Incluso, los parlamentarios se mantienen fieles a la consigna de la reelección del mandatario. No obstante, en lo que tiene que ver con las relaciones con los demás partidos de la Unidad Nacional, el liberalismo cree que está siendo arrinconado por las mayorías.

“Con mucho respeto por el señor Guerrero, pero nos preocupa la postura ideológica de la Corte, nos preocupa hacia dónde van las cortes. La Corte Constitucional ha sido una herramienta progresista de transformación social en Colombia y, por lo tanto, vemos con preocupación lo que ocurrió y nos hubiera gustado un apoyo más decidido en ese sentido”, dijo al respecto el presidente del Partido Liberal, Simón Gaviria.

Por su parte, el senador Juan Fernando Cristo fue más de frente: “El Partido de la U es el partido de gobierno y tomaron una decisión en contravía del ideario liberal del presidente Santos”, enfatizó, marcando así el evidente distanciamiento que hoy protagonizan liberales y la U.

Pero las incertidumbres no solo persisten en los rojos y en el mismo Gobierno. Para nadie es un secreto que el ministro de Vivienda, Germán Vargas Lleras, es el jefe natural de Cambio Radical. Y que Carlos Medellín es una persona de sus afectos. Sin embargo, de los ocho senadores de esa colectividad, cinco votaron por Guerrero y solo tres por él. Lo que quedó en el tapete, dicen, es la inconformidad de un sector de dicho partido con Vargas Lleras.

El vocero de Cambio Radical, Fernando Motoa, reconoce que la derrota de Medellín sí fue una derrota para el Gobierno, para el liberalismo y para su partido. Sin embargo, se declaró respetuoso de la decisión que tomaron sus compañeros de bancada. Según pudo establecer El Espectador, quienes movilizaron los votos en favor de Guerrero fueron los senadores Antonio Guerra y Juan Carlos Restrepo.

Hasta donde se sabe, el primero ha manifestado una evidente inconformidad con el manejo de la dirección de Cambio Radical e incluso fue uno de los principales críticos del expresidente del partido Germán Varón. Por su parte, Restrepo fue uno de los miembros de la comisión de conciliación de la reforma a la justicia y desde ese momento se ha mostrado beligerante con el gobierno de Santos.

Pero lo que se ha hecho evidente en el Congreso y que explica en gran medida la decisión adoptada en la elección de Guerrero es un acuerdo entre la U y los conservadores, que implica tener mayorías. Así lo manifestó Motoa, quien reconoció que “con esa alianza los demás partidos quedan convertidos en simples espectadores”. Una alianza que, agregó el congresista, ya se hizo evidente en la elección de secretario general del Senado y que seguramente seguirá funcionando.

En el Partido de la U, el del mismo presidente, la molestia también es evidente. Entre los parlamentario crece el malestar por la evidente cercanía con el liberalismo y sostienen que los ministros que están en el gobierno en representación de la colectividad no son más que los amigos del mandatario: Juan Carlos Pinzón, Federico Renjifo y Sergio Díaz Granados, y no obedecen a ningún lineamiento de la U.

Así las cosas, Santos ha encontrado como principal respaldo el Partido Liberal, que en la coyuntura actual ha visto diezmada su influencia en el Congreso por su ‘excesivo’ protagonismo. El Gobierno, consciente de esta situación y reconociendo que la coalición se está haciendo agua, en los encuentros que ha sostenido con cada una de las colectividades ha establecido una serie de compromisos con la finalidad de recuperar el control que tuvo durante sus dos primeros años de mandato.