Política| 12 Sep 2008 - 9:25 pm

Revelador informe de Transparencia por Colombia

La corrupción no cede

Por: Carlos J. Murcia
El Gobierno colombiano se comprometió a mejorar la calificación de 3,8 en el riesgo de corrupción. Presidenta de Transparencia Internacional sugirió que la Oficina Anticorrupción esté por fuera del Ejecutivo.
Transparencia por Colombia

La lucha contra la corrupción en Colombia se ha estancado. Esa es la principal conclusión que se desprende del informe presentado por Transparencia por Colombia, en el que se le otorga al país una calificación de 3,8 en materia de riesgo de corrupción, la cual nos ubica en el puesto número 68 entre 183 países del mundo. Sin embargo, según dicho informe, a pesar de que el 72,2% de los colombianos acepta que hay corrupción, el problema sólo es prioritario para el 2,9%.

Los resultados del estudio fueron dados a conocer durante la celebración de los diez años de Transparencia por Colombia, evento que contó con la participación del vicepresidente Francisco Santos y de Huguette Labelle, presidenta de Transparencia Internacional. El informe establece que si bien se han dado avances importantes en temas como el de mayor acceso a la información, mayor rendición de cuentas por parte de las entidades públicas y más ejercicios de control ciudadano, al mismo tiempo se han presentado nuevas y sofisticadas formas de corrupción, especialmente en temas como el de la captura y la reconfiguración cooptada del Estado.

En este sentido, la presidenta de Transparencia Internacional, Huguette Labelle, llamó la atención sobre la necesidad de revertir en el país la tendencia de concentración de poder en el Ejecutivo y buscar  un mayor equilibrio e independencia entre los poderes, como condición indispensable para el adecuado funcionamiento de un sistema de integridad basado en equilibrios donde cada actor vigila y es vigilado. “La lucha contra la corrupción en Colombia requiere que estos controles operen de forma efectiva y que la interacción entre los actores se ciña a reglas democráticas y transparentes”, agregó.

Según indicó, la Oficina Anticorrupción debe ser un organismo independiente del Gobierno Nacional y si por algún motivo ello no es posible, se deben hacer todos los esfuerzos para otorgarle plena autonomía. “El 3,8 que sacó Colombia no es una buena calificación, aunque hay que reconocer que se ha tenido una leve mejoría, ya que hace algunos años esa calificación estaba en 2,2”, puntualizó Labelle.

Por su parte, el vicepresidente Francisco Santos destacó la importancia del informe de Transparencia por Colombia, porque permite conocer “dónde están realmente los problemas en los que el país debe mejorar”. Sin embargo, advirtió que por ahora no se pretende realizar ningún cambio sustancial en la Oficina Anticorrupción, si bien el Gobierno está dispuesto a escuchar ideas para transformarla en un organismo más eficaz. “La verdad es que no me disgusta la idea de que la Oficia de Anticorrupción sea independiente del Gobierno”, afirmó.

Óscar Ortiz, director del Programa Presidencial de la Lucha Contra la Corrupción, reconoció que todavía falta mucho por hacer, pero enfatizó que el problema colombiano hay que mirarlo integralmente. “Quizá lo ideal es que seamos independientes, pero eso se les debe preguntar a los expertos. Por cierto, entre los invitados a la conmemoración de los 10 años de Transparencia por Colombia estuvo el ex alcalde de Bogotá Antanas Mockus, quien mostró su preocupación por la baja calificación obtenida por el país y subrayó que a la Oficina Anticorrupción le hacen falta dientes, ya que sólo está capacitada para hacer prevención y depende mucho de la diligencia de la Fiscalía y la Corte Suprema de Justicia.

Por último, la presidenta de Transparencia Internacional reconoció los esfuerzos hechos en el país para enfrentar los problemas de corrupción y llamó la atención para seguir en la lucha, teniendo en cuenta que “las prácticas de corrupción son cada vez más sofisticadas y complejas, y provienen de actores más diversos, organizados y con frecuencia vinculados a redes delincuenciales que buscan afectar aspectos neurálgicos del Estado en sus distintos niveles y poderes”.

  • Carlos J. Murcia | EL ESPECTADOR

17

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

Koan

15 Septiembre 2008 - 11:50am
El triángulo de la miseria lo conforman la ignorancia, la pobreza y la CORRUPCIÓN. Infortunadamente en nuestro país están presentes estos tres elementos.
Opinión por:

notraguentero

13 Septiembre 2008 - 6:58pm
PEDIRLE AL GOBIERNO que combata la corrupción es un caso similar a cuando se enviaban procesos de militares para ser investigados por la justicia penal militar.
Opinión por:

notraguentero

13 Septiembre 2008 - 6:51pm
TIENE RAZON la presidente de transparencia internacional al pedir que la persona encargada de manejar el tema de la lucha contra la corrupción esté por fuera del ejecutivo, como quien dice; no dijeron perro, pero le mostraron el collar. . .
Opinión por:

nidiamoralesf

13 Septiembre 2008 - 10:42am
UNA BUENA PREGUNTA QUE LOS DISTINGUIDOS CABALLEROS WILL NEVER ANSWER ¿Por qué los hijos de los altos funcionarios del Estado y del Gobierno –comenzando por los del Señor Presidente– no van a esa guerra patriótica que a sus padres tanto gusta? Uno, dos, tres Alfredo Molano Bravo Uno. En esta época de seguridad Democrática, todo el mundo es sospechoso. La fuerza pública –también la privada– ha sido autorizada para atropellar todos los derechos, con el argumento de luchar contra el terrorismo. Claro que para los agentes de seguridad, no todos los ciudadanos son lo mismo. Quien va en una cuatro puertas, haga lo que haga, siempre será un `patrón', y con ellos la ley no se mete. En cambio, los muchachos que usan mochila y pelo largo son automáticamente identificados como peligrosos y, de hecho, catalogados como delincuentes. Son criterios muy paramilitares. Hace unos días, por ejemplo, un indígena kankuamo de 14 años, hijo de un dirigente indígena de la Sierra Nevada, fue detenido por la Policía Metropolitana de Bogotá en el barrio Santa Lucía. Conversaba con su novia en una esquina. Sin explicación, dos agentes en moto (LQO 29) lo esposaron, lo amarraron al vehículo y lo arrastraron varias cuadras golpeándolo con el casco del agente parrillero. En el CAI de Las Lomas, adonde llegó herido, lo detuvieron. El caso no dio para levantamiento de cadáver, como sucede, pero es muy indicativo de la militarización prevaleciente que, sin duda, se agravará en el cuatrienio bis. La denuncia fue hecha por Humanidad Vigente ante Procuraduría y Fiscalía, donde se empolvará. Dos. Viajo con regularidad entre Pitalito y Mocoa. Todavía hay selva y niebla en el trayecto. No es excepcional toparse con el Ejército, armado hasta los dientes y defendido por carros de guerra. Nada reprochable. Cumplen su deber constitucional. Sin embargo, estos hombres, cansados de caminar a la orilla de la carretera, usan las escuelas públicas como campamento: vereda Verdeyaco, verbigracia. Allí descansan, duermen, cocinan, mientras los niños están en clase o en recreo. Los mandos alegan que las escuelas son establecimientos del Gobierno y, por tanto, tienen derecho a usarlas. El derecho internacional condena este uso, porque en caso de ataque la población civil y en concreto los niños, son de hecho escudos humanos. Además, no es raro que la tropa olvide granadas y municiones cuando es trasladada. Casos se dan. En Mocoa, los militares han organizado niños en dos programas: Club Lancita y Soldados por un día. Sobra decir que los menores asisten a los "ejercicios" en una región de guerra, como es Putumayo, vestidos con uniforme camuflado. Naciones Unidas y Unicef han hecho denuncias sobre estos casos de militarización de niños, pero a los altos mandos les parece que son programas tiernísimos. Tres. Lo vi en La Chorrera y en el Araracuara, donde hay destacamentos militares regulares, como en todo el país. Los soldaditos, flacos, pálidos, sudorosos, cargan mochilas, colchones, municiones, día y noche, de lado a lado. Todo constitucional. En una caserna hay poco programa y cuando el comandante abre la puerta, salen los soldados a buscar a quien enamorar. Las muchachas, que son en su gran mayoría indígenas, mueren por los uniformes. Muchas quisieran casarse con esos apuestos hombres de patria. Algunas se acuestan con ellos. Y quedan embarazadas. El mestizaje y la guerra van siempre de la mano. Todo constitucional, así sea un atropello a las culturas indígenas. El caso se vuelve un drama cuando se sabe que hay un millar de militares con sida que pueden estar contagiando a una gran población. Así pasó con la viruela y la sífilis en la Conquista. Así puede pasar en esta nueva fórmula bélica. En África, el sida es considerado por los jefes de los ejércitos un arma de guerra y hoy tiene infectada a una gran mayoría de población joven. ¿Por qué los hijos de los altos funcionarios del Estado y del Gobierno –comenzando por los del Señor Presidente– no van a esa guerra patriótica que a sus padres tanto gusta?
Opinión por:

yocthaxs

13 Septiembre 2008 - 11:08am
Nidia denuncie ante las autoridades competentes todos estos hechos no sea cobarde ayude a construir un mejor pais nojoda
Opinión por:

yocthaxs

13 Septiembre 2008 - 10:13am
hay gente aqui que no sabe leer, nojoda este ha sido el unico gobierno en estos ultomos años que ha atacado alos corruptos,el problema es que este pais tiene ana maquinaria politica corrupta que solo se acabaria que vieniera IKE y arrasara con todos ellos, señoeres lean que se hacen esfuerzos para tratar de lograrlosrecuerdo ahora que en un concejo comunal denunciaron a una funcionaria que se tmbaba los mercaditos de los niños y nuestro presidente la destituyo enseguida. ahora si alguno de uds sabe algo enuncie no le de miedo que aforunadamente hoy dia se puede hacer colaboren nojoda
Opinión por:

Nino

13 Septiembre 2008 - 10:09am
Para disminuir los niveles de corrupcion se debe buscar la independencia de las ramas del poder desde su conformacion. Eso de que los unos postulen a otros y sea escogidos por la otra rama es un modelo corrupto. Porque les es muy facil repartirse la burocracia y compensarse los unos a los otros los favores, las agachadas, las lavadas de mano; simbolos de corrupcion. Los organos de Control deben ser elegidos por el constituyente primario, con los mismos requisitos del Presidente de la Republica. En la Rama Judicial, los jueces, debe ser por carrera y para ingresar deben tener 10 anos de experiencia en la docencia, catedra universitaria o ejercicio profesional. La oficina anticorrupcion debe ser un organo independiente conformado por un representante de cada una de las ramas.
Opinión por:

Megacerebro

13 Septiembre 2008 - 9:04am
Claro... ¿cómo quieren que la corrupción ceda, si es patrocinada desde la Casa de Nariño por el primo de Pablo Escobar , Jose Obdulio Gaviria?
Opinión por:

loriquero

13 Septiembre 2008 - 8:49am
La corrupcion proviene del Estado, que se ha convertido en un estado paramafioso, comenzando por la presidencia y terminando en el empleado oficial mas bajo, esa es la indiosingracia de la politica estatal, todos los politicos se lanzan hacer politica para robar el erario publico, sin consideracion, entonces que podemos esperar nosotros de los politicos, robos, corrupcion y asesinato de estados para los que denuncian.
Opinión por:

elespectado

13 Septiembre 2008 - 8:47am
Cuando se ponen a los ratones a cuidar el queso...... desaparece el queso pero no los ratones.
Opinión por:

jator1

13 Septiembre 2008 - 8:42am
jator Ahora falta que salga el sujeto administrador del foro a acallar estos foristas con su letreo inmundo y amnezante
Opinión por:

Labalanza

13 Septiembre 2008 - 8:17am
Este es el cancer que agobia al pais: La madre de todo lo malo, guerrilla, paracos, delincuencia comun. Si se lograra frenar tan solo la mitad de lo que esta modalida se sustrae de contratos en vias, en acueductos, alcantarillados,compras de insumos para el congreso, sobresueldos de parlamentarios, viajes al exterior a cuenta del erario,pago de votos en el congreso con cargos que se crean para este fin y lo demas que trae este fenomeno. Se evitarian minimo tres reformas tributarias, se abririan fuentes de trabajo digno, bien pago y estable y disminuiria dramaticamente el problema social. pero quien seria el mago que lograria hacer este milagro,? si en el gobierno que se comprometio publicamente a terminar con este flagelo es en el que mas ha crecido y se ha fortalecido.?
Opinión por:

Ringo Starr

13 Septiembre 2008 - 7:56am
¡ Este no era el gobierno contra la corrupcion y la politiqueria ¡ no recuerdo que en nuestra historia reciente, hubiera un gobierno tan corrompido como el del presidente Uribe
Opinión por:

cristiano

13 Septiembre 2008 - 7:14am
HABRASE VISTO EN GOBIERNO ALGUNO, AQUI EN COLOMBIA TANTISIMA CORRUPCION, DESCARO Y MALDAD COMO LA REPRESENTADA POR ESTE GOBIERNO...AH CARAJO Y NO PASA NADA.
Opinión por:

Maquiavelo .

13 Septiembre 2008 - 6:58am
La oficina anticorrupcion dejensela a la oposicion y veran como se arregla eso.....pero que sean los mismos amigos de uno quien lo controlen....ahi no pasa nada....no pasan de ser una entidad de mas lagartos a sueldo.
Opinión por:

Joselau

13 Septiembre 2008 - 6:21am
"Los ratones cuidando el queso", claro que la oficina anti-corrucción, debería ser una prioridad para la nación, conformado por un "grupo élite, íntegro", lo más léjos de los tres poderes y monitoreado por transparencia internacional, pues los organismos existentes de control son oficinas adyacentes del ejecutivo con intereses, dependiarios, por la forma amarrada de elegir sus directores.
Opinión por:

Aquiles

13 Septiembre 2008 - 12:45am
F Santos debería tener la vergüenza suficiente para no asistir en ese evento, teniendo en cuenta que fue reelegido después de un cohecho. Por otra parte es claro que cuando todo el poder se concentra en el presidente, lo estamos viviendo, la corrupción crece, especialmente, cuando el ejecutivo se hace elegir mediante actos de corrupción, como el cohecho. Además los aliados del sr Uribe están alborotados por cooptar la C S de Justicia, para qué?, adivinen...Y por último, que tal las respuestas de Santos y Ortiz, a Santos no le disgusta la idea de que la oficina anticorrupción sea independiente de la presidencia. Que prepotencia tan absurda, no están preguntando su opinion personal, eso muestra con qué criterio manejan el país y el otro, habrá que preguntar a los expertos, jajaja, pura basur
Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador
  • Nuestra edición impresa

    Suscribase aquí
    y conozca todos los beneficios.

    Suscríbase

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2009