A dos años de las próximas elecciones presidenciales, Rafael Pardo Rueda se tira al agua y anuncia que con Álvaro Uribe o no buscando una segunda reelección, desde ya está en camino de la candidatura presidencial del Partido Liberal. Incluso, dice que desde que terminó su anterior aventura en la consulta popular de la colectividad roja, que ganó Serpa para las elecciones de 2006, nunca ha dejado de estar en campaña.

En entrevista con El Espectador, Pardo Rueda comienza hablando del tema de moda: la reforma política y la tan cacareada ‘silla vacía’, para luego inmiscuirse en el asunto de las aspiraciones políticas y de su candidatura. Para el ex ministro de Defensa, el tema de la seguridad sigue siendo prioritario en la agenda de los colombianos, pero hace falta consolidarlo en algunos aspectos claves. Dice que la equidad y lo social deben estar en las carpetas de quienes aspiren a ser candidatos presidenciales y revela que ya anda recorriendo el país haciendo propuestas y dejándose conocer.

¿Sirve o no sirve la reforma política?

No me parece una gran reforma, pero tiene un tema que se ha vuelto importante y es el de la llamada ‘silla vacía’. Esa es una importante decisión que el Congreso debería tomar pero a la que se ha opuesto hasta el punto de sabotear el trámite de la reforma. Dice que hay varios senadores impedidos, lo cual no es cierto. Y el ministro Holguín se la pasa diciendo todos los días que no hay votos, cuando debe ser él quien los consiga. Sin embargo, creo que se requiere una reforma más de fondo para cambiar las costumbres políticas y modificar esa circunstancia tan peculiar de que la política colombiana esté permeada permanentemente por el crimen organizado, llámese ‘narcos’, ‘paras’ o lo que sea.

¿El que está saboteando la reforma es el senador Andrade?

Tengo un buen concepto de Hernán Andrade, pero como presidente ad hoc de la Comisión Primera debería actuar más decidido. Él hace parte del Partido Conservador, que ha dicho que vota el tema de la ‘silla vacía’ tal como salió de la Cámara.

¿Cómo es eso de que el ministro Holguín ha dicho que no están dispuestos a perder las mayorías por fallos judiciales?

Es una muy desafortunada frase, porque eso indica que el Gobierno reconoce que tiene las mayorías por los votos de los parapolíticos. Eso no es razonable.

¿Y cómo ve la actitud de Germán Vargas Lleras, quien dijo estar dispuesto a renunciar a su curul?

Es una jugada interesante para desbloquear el tema de su partido, Cambio Radical, que tiene dos personas que se consideran impedidas. Yo creo que ninguno de los dos lo está, ni Cáceres ni Lara. Y también les recuerda que Cambio Radical adoptó en la Cámara de Representantes, como partido, votar la ‘silla vacía’.

Hay quienes dicen que Vargas Lleras debería estar aquí, dando la cara...

Sí, pero lo que pasa es que él pidió una licencia y técnicamente no se le puede recortar. De todos modos, es un tema que le deben cuestionar los uribistas, no yo.

Y si no es la reforma política, ¿una constituyente?

Esta no es una crisis general ni institucional, sino una crisis política. Y se resuelve con un acuerdo político entre Gobierno y oposición. ¿Cuál es la fórmula? La que se acuerde. De todas maneras, se trata de un problema importante, porque al estar la política en crisis, se vuelve no creíble. Las decisiones se vuelven cuestionadas y ello puede abrirles espacio al autoritarismo, al caudillismo, a la violencia y a las presiones ilícitas, como fórmulas para transformar la sociedad.

¿Autoritarismo? ¿Caudillismo? ¿Uribismo?

A lo que me refiero es que si en un país no se cree en la política, otras opciones empiezan a ser válidas para la gente como opciones de estabilidad, transformación y mejoría de la sociedad.

¿Será que ya estamos en eso?

El tema que plantean muchos de que la única solución es la reelección indefinida del presidente Uribe, es en parte derivado de la crisis de la política. Yo no creo que la solución sea perpetuar un caudillismo ni cambiar las reglas de juego cada vez que le conviene al gobernante. Una segunda reelección sería altamente perjudicial para la estabilidad institucional del país y no sería buena ni siquiera para el presidente Uribe. Él ha hecho cosas importantes, pero la democracia tiene que seguir.

Hablando de posibles candidaturas, ¿Juan Manuel Santos cogió la delantera?

Él será el que tenga que resolver qué va a hacer si el presidente Uribe se lanza a la reelección. Prefiero no meterme con los uribistas.

Entonces hablemos de su candidatura...

Yo voy a estar en la campaña y en la candidatura liberal de 2010, esté o no esté el presidente Uribe buscando reelección.

¿Hay unidad en el liberalismo en torno al nombre suyo?

El liberalismo tiene unidad en torno al procedimiento para la selección del candidato, que es una consulta popular. Yo espero ganar esa consulta, ser el candidato liberal y hacer coaliciones con otras fuerzas políticas para reemplazar a Uribe en 2010.

¿Sin Serpa en el camino es más fácil?

Ni más fácil ni más difícil. Sólo digo que de aquí a dos años el país va a elegir un nuevo presidente y yo quiero estar en esa elección y voy a trabajar duro estos dos años para eso.