"No lo habríamos detenido si no tuviésemos las pruebas suficientes"

Sigifredo López permanece detenido en el búnker de la Fiscalía. / Foto: Fiscalía

“Ni el embustero más genial es capaz de inventarse una historia tan larga, con tanto detalle y tanta coherencia. Yo le preguntaba y le volvía a preguntar sobre detalles, porque a uno también le surgían dudas, y él los repetía una y otra vez igual que como los había dicho antes. Nunca pensé que no estuviera diciendo la verdad”. Así, tajantemente, Julio César Londoño asegura sin titubeos que nunca se le pasó por la cabeza que el exdiputado del Valle Sigifredo López hubiese tenido que ver con el secuestro de sus compañeros de Asamblea y, de paso, su propio cautiverio.

Londoño fue el periodista que se sentó con el político liberal durante meses a escuchar el relato de su encierro, relato que se transformó en el libro El triunfo de la esperanza. En la tercera hoja se encuentra plasmada una dedicatoria que hoy, con López investigado por supuestamente haber facilitado el secuestro de sus colegas, produce una profunda desazón: “Este libro está dedicado a la memoria de mis once hermanos, los diputados del Valle injustamente masacrados”. Mientras el país se divide entre quienes creen imposible que el dirigente esté relacionado con este atroz crimen y quienes empiezan a señalarlo con dedo acusador, López espera a que la Fiscalía inicie la indagatoria.

Cuatro son los cargos que se le imputan: homicidio agravado, perfidia, toma de rehenes y rebelión. Fuentes de la Fiscalía le aseguraron a este diario que tienen sólidas evidencias que podrían llevar a Sigifredo López a juicio por el secuestro y asesinato de 11 diputados del Valle. “No lo habríamos detenido si no creyéramos que tenemos las pruebas suficientes. Este es un caso muy sensible, que no nos tomamos a la ligera”, aseveró alguien que conoce el expediente. La emisora La FM reveló que una de las mejores cartas de la Fiscalía es un video obtenido del abatido jefe de las Farc Alfonso Cano, en el que López aparecería haciéndoles una exposición a los guerrilleros de cómo se podría ejecutar el plagio.

De acuerdo con esta información, el rostro del hombre que habla sale a contraluz, por lo que es difícil identificarlo plenamente, pero la voz concordaría con la de Sigifredo López. Se supo que el ente investigativo tendría en su poder, además, más de 20 pruebas entre interceptaciones telefónicas y memorias USB incautadas en campamentos guerrilleros que reforzarían la teoría de la participación de López en el secuestro de los diputados del Valle, ocurrido el 11 de abril de 2002 —dos meses después de finalizada la zona de distensión entre el gobierno Pastrana y las Farc—.

Mientras el exalcalde de Pradera (Valle) sorteaba con los trámites propios de su arresto, un hombre llamado Gustavo Arbeláez Cardona, alias Santiago, contactó desde la cárcel de Cómbita (Boyacá) a varios medios de comunicación para divulgar que él era el número dos del frente urbano Manuel Cepeda Vargas —que cometió el secuestro—, que él había liderado el plagio de los políticos y que era una “total mentira” la acusación contra el dirigente vallecaucano. “Nunca coordinamos la operación con Sigifredo López”, agregó. Santiago también rechazó la veracidad del relato de alias El Cabezón, quien declaró en televisión que López sí estaba involucrado en el crimen y luego, en Justicia y Paz, se retractó.

Aunque López no ha emitido ningún pronunciamiento público y su familia también ha evitado dar declaraciones a medios, todo el testimonio de sus vivencias como secuestrado de las Farc está consignado en detalle en su libro, que publicó dos años después de que la exsenadora Piedad Córdoba gestionara su liberación. En él quedan en evidencia la crueldad, los maltratos y las humillaciones de los que fueron objeto durante años tanto él como sus compañeros (ver recuadros). “En lo que tiene que ver con las realidades del cautiverio, meto las manos al fuego por él”, expresa Julio César Londoño.

Paradójicamente, el jueves el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca aceptó una demanda que, en febrero de 2010, Sigifredo López instauró contra el Estado colombiano por sus fallas en la protección de la Asamblea del Valle. Con esa demanda se convirtió en el primero de los exsecuestrados políticos en exigir reparación, en este caso de $7.895 millones, por el trauma soportado a manos de las Farc. López acusó al Estado de no haber tomado las medidas necesarias para evitar el plagio masivo, pero, ahora, la justicia lo acusa a él de haber promovido tal crimen. Lo que los familiares de López piden, y lo que la ciudadanía espera, es que la justicia con celeridad haga que el país pase pronto del asombro a la certeza.

‘Cualquier diligencia me habría salvado’

He contado cada minuto, he repasado todas las vacilaciones, todas las cosas que pude haber hecho y que me habrían salvado, pero estoy convencido de que ese día yo tenía una cita con el destino, estaba escrito que esto iba a ocurrir, porque hubiera podido elegir hacer cualquiera de las cuatro o cinco diligencias que tenía pendientes y me habría salvado. Muchas veces había llegado tarde al hemiciclo, pero ese día me entró el afán, me dio por ser puntual y llegué dos minutos antes de que se iniciara una sesión macabra que duraría siete años.

‘La vida no significaba nada para mí’

No hay palabras, no hay metáforas, no hay comparaciones, no hay una unidad de dolor que sirva para dar siquiera una idea de lo que sentí ese día. A veces he recordado la escena y pensado que mi asfixia no fue por el culetazo si no por el dolor. Varias veces, en las semanas siguientes, me desperté asfixiado por el dolor, podrido de odio. Mis lágrimas no eran saladas, eran amargas del odio (...). Entonces prendí el radio y todas las emisoras hablaban de lo mismo, todo el país estaba consternado. El repudio a las Farc era unánime (...). Estaba cegado por el odio, blindado por el dolor. La vida no significaba nada para mí en ese momento. ¡La muerte, menos!

‘Cuando pudo hacer historia, la guerrilla hizo popis’

Lo único que tenían que hacer (las Farc) era algo muy fácil: mostrar que eran capaces de administrar la cosa pública mejor que los liberales y los conservadores. O simplemente demostrar que era imposible hacerlo peor. Llenar la zona de distensión de parques, escuelas, hospitales, granjas e institutos tecnológicos. Hacer mingas y conciertos. Invitar agrónomos, poetas y líderes indígenas, ingenieros y músicos, daneses y salvadoreños. Recordarles a los industriales que la paz es más barata que la guerra. Pero no les dio la gana, quizá lo consideraron un programa muy arduo, les pareció más poético construir mil caletas y mil “cocinas”. Cuando todo estaba servido para que hicieran historia, hicieron popis.

‘¿Por qué me amarran?’

Así contó Sigifredo López que fue castigado antes de la masacre de los exdiputados.

—¿Por qué me amarran si yo no he hecho nada malo?

—Es que usted es un insubordinado -me explicó-, quiere hacer lo que le da la gana, cree que está en su casa.

Yo ya había oído esa historia muchas veces.

—Ustedes son valientes con nosotros porque somos civiles indefensos, pero ven a un soldado y salen corriendo a esconderse como ratas. ¡Manada de cobardes!

—¿Sí ve que usted es un alzado?, respondió ‘Pocillo’. Ahora se queda encadenado hasta diciembre, gran hijueputa.

—Hagan lo que les dé la gana, abusivos de mierda -rezongué (...).

Cuando amaneció, mis compañeros empezaron a hacerme señas como indagando por mi situación. Yo me recogí de hombros y les contesté con señas intentando tranquilizarlos. A los guerrilleros no les gustó ver que nos comunicábamos y decidieron reforzar el aislamiento con una cortina de hojas de palma.