Tema del dia |22 Jun 2012 - 10:47 pm

Hay dudas sobre la facultad del presidente para objetar una reforma constitucional

El enredo jurídico de la reforma

El esperpento en el que se convirtió la reforma a la justicia obligó al Gobierno a buscar caminos para frenar su aplicación.

Por: Redacción Política
  • 678Compartido
    http://www.elespectador.com/impreso/temadeldia/articulo-354886-el-enredo-juridico-de-reforma
    http://www.is.gd/WAvbZO
  • 0
  • 678
El presidente Santos pasa por la más compleja crisis de su gobierno. El presidente Santos pasa por la más compleja crisis de su gobierno.

Sin que se puedan sopesar aún las consecuencias políticas del anuncio del presidente Juan Manuel Santos de objetar la reforma a la justicia, con duros calificativos para quienes finalmente conciliaron el texto que había sido aprobado en Senado y Cámara, la incertidumbre que hoy reina respecto a la aplicabilidad o no de la iniciativa demuestra una vez más la verdad de la vieja máxima del libertador Simón Bolívar, según la cual Colombia es realmente el país de los abogados.

El primer punto en discusión, sin que realmente nadie sepa quién puede dirimirlo, es si el presidente de la República tiene o no facultades para objetar una reforma constitucional tramitada a través del Congreso. En la práctica, el poder legislativo, en su calidad de constituyente secundario, tiene plena potestad para modificar la Carta Política. Es más, de acuerdo con la propia Constitución, este es uno de los mecanismos para reformarla, junto a la asamblea constituyente y el referendo ciudadano.

En cambio, de acuerdo al reglamento interno del Congreso (Ley Quinta de 1992), sí es viable, y se acostumbra a hacerlo, que el Gobierno objete una ley, tanto por inconstitucionalidad o por inconveniencia. Según ha trascendido, esta prerrogativa, y sobre todo la norma que dice que a las reformas constitucionales vía Congreso se les pueden aplicar las mismas reglas de procedimiento de las leyes ordinarias, serían el as bajo la manga del gobierno Santos, al igual que una jurisprudencia reciente.

Sin embargo, la mayoría de juristas consultados por este diario consideran que el jefe de Estado está invocando una facultad que no tiene. Por ejemplo, Alfredo Beltrán Sierra, expresidente de la Corte Constitucional, observó que cuando el Congreso reforma la Carta Política actúa como constituyente, y el primer mandatario no puede objetar ese mandato. “Lo que hizo Santos fue no promulgar la reforma a la justicia, es decir, no publicarla en el diario oficial. Pero el presidente del Congreso podría ordenarlo”.

No obstante, hay voces que creen lo contrario. Por ejemplo, la abogada Wanda Fernández, docente de la Universidad Nacional, quien dice que sí hay posibilidad de reversar el texto conciliado y que la fórmula sería nombrar nuevos conciliadores y permitir el ingreso de los ponentes y la intervención directa del Gobierno. Eso sí, admitió la abogada, no hay antecedentes constitucionales en la materia y habría que buscar referencias en otros países, en el contexto del derecho comparado.

En otras palabras, como lo calificó el exmagistrado de la Corte Constitucional Carlos Gaviria, lo que tendrá que hacer el presidente Santos es “un ejercicio imaginativo constitucional para frenar la aplicación de la reforma”. El abogado y periodista Óscar Alarcón recordó que en 1910 el entonces presidente Carlos E. Restrepo quiso hacer lo mismo respecto a la reforma de ese año, pero la asamblea nacional de la época rechazó su intención contestando que no tenía facultades para hacer ese examen.

Por lo pronto, y mientras los constitucionalistas estiran el derecho o encuentran la jurisprudencia o el parágrafo, ya avanzan acciones ciudadanas para hacerle frente al esperpento jurídico que quisieron pasar de largo los conciliadores de la reforma a la justicia. El primer camino es una demanda ante la Corte Constitucional, con el propósito de que los errores de forma cometidos en el trámite de la enmienda constitucional terminen por precipitar su caída.

Hay quienes creen que el Gobierno se podría aventurar a la declaratoria de la conmoción interior, bajo el argumento de que las modificaciones incluidas en el texto conciliado, específicamente en lo que tiene que ver con nuevas reglas de juego para el procesamiento de altos funcionarios y aforados, precipitarían una excarcelación masiva o una nulidad de múltiples procesos, con el consecuente riesgo de la impunidad. Aun así, la última palabra en la materia la tendría de nuevo la Corte Constitucional.

Ante tal galimatías jurídico, la fórmula que más entusiasma y que incluso ya tiene promotores es la de un referendo derogatorio de la reforma a la justicia. Para tal procedimiento, según lo dispuesto en el artículo 377 de la Constitución, habría que crear un comité con un vocero y nueve integrantes, recolectar unas 150.000 firmas de apoyo y consultar al pueblo. Con una ventaja: el referendo no tendría que pasar por el Congreso, pues éste no puede ser juez y parte de las decisiones adoptadas por el pueblo.

Sin embargo, existe un problema: que el trámite directo ante la Registraduría podría tardar seis meses, en el mejor de los casos, incluso más. Pero como el tema está de moda, el referendo derogatorio ya arrancó. Lo lidera el director del Centro de Estudios Constitucionales Plural, Armando Novoa, quien ya tiene el apoyo de la Misión de Observación Electoral, la Corporación Manos Limpias, Transparencia por Colombia, Red de Veedurías, la Corporación Nuevo Arco Iris y la Corporación Excelencia en la Justicia.

Lo que suceda en los próximos días dependerá en buena medida de la imaginación constitucional del Gobierno. Pero de entrada ya hay otro lío. Según la Ley Quinta, el trámite de una reforma constitucional vía Congreso no puede hacerse en sesiones extraordinarias, y las ordinarias terminaron esta semana. Habría que esperar el 20 de julio. Sin embargo, también señala la norma que esa reforma tiene que hacerse en dos períodos ordinarios y consecutivos. Es decir, que el tiempo reglamentario se acabó el 21 de junio.

En conclusión, salvo en el terreno de los equilibristas del derecho, el camino parece muy enredado, aunque no tanto como la situación particular de los avezados conciliadores de la reforma a la justicia, de otros congresistas allegados a su trámite y de los altos funcionarios del Gobierno que participaron en ella. Todos se echan la culpa unos a otros y, en el laberinto jurídico de hoy, lo único claro es que la confusión ha permitido que los amigos de la asamblea constituyente vuelvan a plantear que ese sea el camino.

Por: Redacción Política
  • Imprimir
  • Enviar
  • 678
678

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

Miguelangelbogota

Lun, 06/25/2012 - 07:43
TODO ESTO HUELE A URIBE !!!
Opinión por:

DANSU77

Dom, 06/24/2012 - 22:07
Independientemente de la intensión en la promulgación de Santos respecto a la reforma, aqui el asunto es como el grupo que legisla desde el congreso de nuestro país, bajo una túnica negra diseñada por el señor uribe y sus secuaces, orquesta y define un documento de tan baja calaña buscando de manera descarada una serie de "más prevendas para los corruptos" y la redención de randas exintegrantes de su equipo de trabajo violando por completo el concepto constitucional de un "Estado Social de Derecho" y desconociendo la verdadera democracia participativa y la justicia social "seguimos los Colombianos bajo la hegemonia sus preceptos". Esperemos poder revocar este documento acudiendo a los mecanismos de participación ciudadana establecidos contitucionalmente "eso si antes no nos los reforman".
Opinión por:

gaprietorico

Dom, 06/24/2012 - 19:54
Ahora viene Santos a lavarse las manos, cuando les dio mermelada a los senadores precisamente para que aprobaran el esperpento tal como quedó, es tanta la hipocrecía del chuky, que tan pronto fue aprobada la reforma envió al samperista ministro a que les dijera a los ratas que la aprobaron, que era una histórica y revolucionaria reforma. Solo ahora hace lo que hizo cuando los estudiantes le reversaron la reforma, cuando los colombianos le rechazaron el iva a la canasta famliar y seguro hará igual cuando le esten aprobando más impuetos que el pueblo no acepta. Referendo para revocar todo el gobierno y el congreso.
Opinión por:

florenciac

Dom, 06/24/2012 - 16:48
Todos, absolutamente todos son unos delincuentes. El presidente es quien tiene toda la responsabilidad al igual que el exministro vargas . Montaron un sainete : el exministro se fue a hacer propaganda reeleccionista con las casas dizque gratis para no salir quemado y este otro Esguerra se presto o mejor dicho, se empleo como idiota util. Ahora empezando por el cobarde presidente, todos los demas se quieren lavar las manos . SIGAN VOTANDO POR LOS MISMOS IGNORANTES QUE SE HAN VENDIDO POR UN TAMAL
Opinión por:

Bulgar

Dom, 06/24/2012 - 12:42
LA HECATOMBE DEMOCRATICA PASARIA A LLAMARSE A LA REFORMA A LA JUSTICIA Y NO PROSPERIDAD DEMOCRATICA COMO LA LLAMABA SANTOS?
Opinión por:

sinpasado

Dom, 06/24/2012 - 09:57
CUALES CIEN CONGRESISTAS ? EN VEZ DE LOS 345 CHULOS, BUITRES O AVES DE EAPIÑA QUE TENEMOS EN EL CONGRESO LOS IMBECILES COLOMBIANOS. ESE LUJO SE LO PUEDE DAR ALEMANIA, QUE RIENE CIEN, UNA DE LAS ECONOMIAS MAS PROSPERAS SOLIDAS Y SOSTENIBLES DEL MUNDO, LA NUESTRA ES UNA NARCO-ECONOMIA, O DE DESFALCOS O DE ATRACO AL PUEBLO COLOMBIANO DIGNO TRABAJADOR HONRADO QUE PAGA A TIEMPO LOS MAS INJSUTOS Y ESTAFADORES IMPUESTOS, EN SERVICIOS DOMICILIARIOS, EN PREDIALES, Y EN CUANTO ATRACO AAMPARADOS EN LA LEY SE INVBENTEN COMO PEAJES, ETC, CON CREO SON 32 LOS DEPARTAMENTOS QUE TIENE COLOMBIA SON MAS QUE SUFICIENTES UNO POR CADA DEPARTAMENTO ESTADOS UNIDOS SOLO PERMITE UN SENADOR POR ESTADO Y HABLAMOS DE LA ECONOMIA Y PAIS NUMERO UNO EN EL MUNDO
Opinión por:

alvaroaocampog

Dom, 06/24/2012 - 09:53
Hay que notar y anotar que las nuevas TIC´S por cuyo medio se expresan las redes sociales han tenido un importante protagonismo al cohesionar la protesta contra la pretendida infame reforma que estamos criticando ¡¡¡
Opinión por:

alvaroaocampog

Dom, 06/24/2012 - 09:50
Estamos urgentemente necesitados de una dictadura de 40 años, con un solo corrupto al frente que en todo caso se embolsillará menos los dineros públicos que 400 corruptos en el Congreso porque este número es un multiplicador muy grande. Sino creen, hagan cuentas con una calculadora de tienda, no necesitan una financiera¡¡¡¡
Opinión por:

alexander naranjo

Dom, 06/24/2012 - 09:24
A las calles contra TODOS ESTOS DELINCUENTES. SE LES ACABÓ LA TETA, Y EL PUEBLO PUEBLO SE LOS VA A NOTIFICAR EN LAS CALLES. FUERA TODOS ESOS SINVERGUENZAS DEL CONGRESO EMPEZANDO POR MAYA EL MÁS DESCARADO DE TODOS LOS DESCARADOS. TAL CUAL.
Opinión por:

pensamientoyobra

Sab, 06/23/2012 - 21:43
El pueblo debe salir a las calles y demostrar a los pícaros que nos están gobernando que tenemos dignidad. Acabar con todos esos vagabundos, sacarlos, alejarlos de las arcas de la nación. FUERA BUITRES de las instituciones del estado
Opinión por:

pensamientoyobra

Sab, 06/23/2012 - 21:26
Todo esto ocurre porque el constituyente primario, nosotros, los que votamos o no, hemos estado cobijando todas esas vagabunderias de los ladrones, asesinos, narcoparamilitares, narcoparapolíticos y otras bellezas que por el hecho de tener dinero compran conciencias. Pueblo que nunca ha mirado políticamente y pensando en país a esta nación que hoy está siendo lacerada por toda esa cáfila de sujetos que lo único que han hecho es apropiarse de todas las riquezas que tiene el país. Próximas elecciones mirar con lupa por quien van a depositar el voto.
Opinión por:

otrodelmonton

Sab, 06/23/2012 - 19:44
Lo veo sencillo: nosotros, el pueblo, el constituyente primario, reconocemos que nos equivocamos al elegir estas ratas, y procedemosa luego, por medio de un referendo, a revocar el mandato dado a todos los que firmaron este esperpento de reforma, incluyendo a los magistrados de las altas cortes que se dejaron comprar, y al presidente y los ministros que tubieron la osadía de presentar y defender (durante un año largo) el entuerto. Que no nos vengan a decir ahora que todo se daño en la conciliación, esta reforma nació podrida.
Opinión por:

jotawill

Sab, 06/23/2012 - 19:10
Colombia esta viviendo una dictadura disfrazada de democracia. Pero en este caso es una dictadura del congreso que no representa a nadie y solo hace leyes para su propio beneficio. Es hora de que los echemos a todos!
Opinión por:

RODIM

Sab, 06/23/2012 - 18:43
EMPECEMOS A TUMBAR A LOS DOCE QUE LUEGO CAERAN LOS OTROS. DR. SANTOS GRACIAS POR DEFENDER LA DEMOCRACIA Y LAS BUENAS COSTUMBRES.
Opinión por:

RODIM

Sab, 06/23/2012 - 18:45
ME GUSTA LA DECLARATORIA DE CONMOCION INTERIOR Y CON ESO SE PUEDEN CORREGIR VARIOS VICIOS Y OTRO SERIA QUE EL PRESIDENTE SANTOS SE DECLARARA DICTADOR Y ACABARA CON ESA HERENCIA POLITICA DE CORRUPCION Y DESHONESTIDAD QUE ES EL CONGRESO.
Opinión por:

Germart

Dom, 06/24/2012 - 16:13
LO QUE COLOMBIA NESECITA ES UN PRESIDENTE COMO FUJIMORI QUE DISOLVIO EL CONGRESO PERUANO PARA PODER GOBERNAR Y DERROTAR A SENDERO LUMINOSO LO QUE PASA AQUI ES MUY DISTINTO GOBIERNO Y CONGRESO SE ARROPAN CON LA MISMA COBIJA DESDE QUE EMPEZO LA REFORMA A LA JUSTICIA LOS MEDIOS ESCRITOS Y LOS NOTICIEROS INFORMARON LO QUE HOY ES UN ESCANDALO YO PREGUNTO ¿POR QUE NO QUITARON ESOS MICOS ANTES QUE FUERA TARDE? ESGURRE LO SABIA Y SE HIZO EL PENDEJO QUE CHUPE Y NO LE QUEDO OTRA SALIDA QUE RENUNCIAR SOMON EL BOBITO GAVIRIA ES UN CARA DURA TAMBIEN DEBE RENUNCIAR.
Opinión por:

cuchuflo

Sab, 06/23/2012 - 18:32
Los ciudadanos exigimos la renuncia del cartel de los micos que integran los siguientes ocho paralamentarios: Eduardo Enríquez Maya, Jesús Ignacio García, Juan Carlos Restrepo, Luis Fernando Duque, Miguel Morales, Juan Manuel Corzo, Roosevelt Rodríguez, Germán Varón, Orlando Velandia, Carlos Edward Osorio y Alejandro Chacón. Estas personas no merecen el titulo de congresista de Colombia, porque ejecutan actos de terrorismo en contra de las instituciones democráticas. Los colombianos estamos indignados frente a estos atropellos.
Opinión por:

pensamientoyobra

Sab, 06/23/2012 - 21:41
WONTOK se nota que eres absurdo y obtuso
Opinión por:

jbtitos

Sab, 06/23/2012 - 18:03
#SeMueveLaContraReforma La reforma a la justicia no ha salido del Congreso y ya está tomando fuerza una iniciativa ciudadana para derogarla. La indignación ciudadana se tomó a Twitter y Facebook y ya se está tejiendo una red para deshacer lo hecho por el Congreso con el visto bueno del Gobierno nacional. La idea surgió de una coalición ciudadana por la justicia creada desde hace varios meses. Originalmente buscaba hacerle seguimiento al trámite de la Reforma a la Justicia pero con el tiempo el grupo se dio cuenta de que esa reforma quería darle una estocada a la Constitución del 91 y modificar el reparto de poder entre las ramas del poder público
Opinión por:

jbtitos

Sab, 06/23/2012 - 17:38
Los congresistas, el Presidente, el ministro Esguerra y los magistrados de las Altas Cortes que cocinaron el engendro de Reforma a la Justicia parecían estar convencidos que dirigen un país de trogloditas. De ignorantes y pasivos que no entienden los altos asuntos del Estado. No sobra decir que semejante opinión de la ciudadanía colombiana no tiene ningún fundamento. Por si lo dudaban, confío que los hechos de esta semana los hayan convencido de su error. Gracias a la vigorosa reacción ciudadana el Presidente reculó, el Ministro se cayó, los congresistas sintieron pasos de revocatoria, los magistrados pasan de agache y todos pagan escondederos a peso. ¡A ver si nos van tratando con respetico, señores! ¿Qué consecuencias traerán esos hechos? El Gobierno se auto fabricó la primera crisis política de su mandato. Perdió un Ministro, desafió a sus mayorías en el Congreso, acudió a medidas de dudosa legalidad y quedó como un cuero ante la ciudadanía. Es bastante dudoso, para no decir que falso, que el Presidente tenga las facultades para objetar y devolver una reforma constitucional, como ésta de Justicia, a reconsideración del Congreso, que en cambio sí tiene claras facultades para reformar la Constitución. Si El Presidente logra que el Congreso acepte la devolución y las objeciones será más por acuerdo político que por claro fundamento legal. Con lo cual la jugada de corrección del Presidente depende de pronunciamientos judiciales sobre sus facultades y de la anuencia política de los congresistas. El Presidente quedó encerrado en su propio laberinto. Los congresistas sintieron pasos de revocatoria, no sólo de la Reforma sino del propio Congreso, y por eso reaccionaron mansitos ante la descalificación del Presidente. La apuesta de los congresistas será esperar que en este mes de receso la indignación baje, el tema se enfríe, el Presidente se enrede en la legalidad de su jugada, y ellos en ingeniarse la manera de mantener viva la Reforma. Los congresistas saben que tienen al gobierno por el mango y así se lo harán sentir. En adelante los congresistas bajarán al ritmo y subirán el precio. ¿Para qué correrle al gobierno con lo suyo si éste los deja colgados de la brocha con lo de ellos? La locomotora legislativa del gobierno se acabó. Los magistrados pelaron el cobre y las Cortes demostraron que de “Altas” tienen muy poquito. Con contadas excepciones, ha sido absolutamente vergonzoso su papel en el trámite de ésta reforma. Superaron a Uribe y los congresistas en darse gabelas y hacerse normas a la medida de sus ambiciones personales. De tal manera pelaron el cobre, que hoy tengo que aceptar por primera vez, que es imposible no conceder algo de razón a quienes se quejan de la falta de garantías y politización de la justicia. La dignidad y credibilidad de las “Altas” Cortes, con excepción de la Corte Constitucional, quedó por el piso. La ciudadanía, la academia y los formadores de opinión demostraron una vez más que son el bastión que sostiene y protege nuestra democracia. Sin sus formas de participación y control directo, quienes ostentan las investiduras de representación mangonean la democracia a su antojo y en su mezquino beneficio. Ha quedado demostrado que los representantes electos actuales no corrigen por convicción sino por presión. Por eso el referendo revocatorio del engendro debe avanzar. Este lunes se inscribirá el Comité Ciudadano promotor ante la Registraduría y empezará la recolección de los dos millones de firmas que lo respalden. Las grandes perjudicadas de todo este circo son la justicia, que indudablemente necesita una reforma seria, y la ciudadanía que sigue sin tener una justicia garante, pronta y oportuna. El Congreso, el Gobierno y las “Altas” Cortes demostraron que entre ellos son incapaces de hacerla decentemente. Convocar una Asamblea Constituyente no es una alternativa, pues se elegirían otros representantes igual o peor de irresponsables que los actuales, y además el uribismo, como lo ha anunciado desde siempre, la aprovecharía para posibilitar su reelección e impunidad. El único camino legítimo y viable que queda es sentarse en la mesa con la ciudadanía y acordar un texto de reforma serio que se apruebe mediante consulta popular en las elecciones del 2014. No hay que confiarse. El engendro de reforma sigue vivo y sus creadores se darán mañas para tratar de salvar lo que más puedan. Por eso el referendo revocatorio va ó va. Pero la reforma a la justicia que requieren los colombianos sólo saldrá de un proceso concertado y dependiente del voto popular directo, no de las componendas de los representantes derivados.
Opinión por:

jbtitos

Sab, 06/23/2012 - 17:31
general en retiro y Álvaro Uribe Vélez. / tomada de kienyke.com Hace casi 12 años, la noche del 6 de octubre del 2000 desaparecieron Ángel José Quintero y Claudia Patricia Monsalve, quienes hacían parte de la Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos, Asfaddes, seccional Medellín. Esta organización agrupa a muchos familiares de los 74.000 mil desaparecidos que hoy se sabe existen en Colombia. Claudia estaba en Asfaddes desde 1995, pues su hermano Edgar, que había sido detenido por policías de San Antonio de Prado, corregimiento de Medellín, desapareció después de que estos se lo entregaran a un grupo paramilitar. Ángel Quintero estaba casado con Lucero Usuga y a la familia de Lucero la habían condenado al exterminio porque tenía un hermano guerrillero en las FARC. Lucero enterró a dos de sus familiares y carga con el dolor de siete desapariciones forzadas. En agosto de 2000, antes de la desaparición de Ángel, fueron detenidos y desaparecidos por miembros del Gaula de Medellín, Wilson Usuga, Rubén Usuga y Arvey Poso Usuga. Buscando la verdad de estos crímenes es que raptaron a Ángel de 44 años junto con Claudia. Gloria Gómez, directora de Asfaddes señaló “quien denuncia en este país es amenazado o perseguido y los familiares de los desaparecidos no somos la excepción. ¿Por qué? Porque se origina como un crimen de Estado. No ha habido ni un solo momento desde el origen de Asfaddes que no hayamos estado chuzados”. Gómez los recuerda con cariño y dijo que a pesar de la gravedad de las interceptaciones lo más importante es saber qué pasó con ellos. “En Asfaddes hemos sido mayoritariamente mujeres y Ángel era uno de los privilegiados. Él era una persona muy alegre, sociable y solidaria. Eso hizo que nosotros tuviéramos un afecto especial por él, quien venía desplazado de Urabá. Él era el encargado de la oficina de Medellín. Claudia de 31 años hacia parte de la iglesia cristiana y era una persona muy tranquila y llena de fe. Ella tenía dos hijos quienes actualmente viven en el exterior al igual que la esposa de Ángel y sus cinco hijos”. Cuando la Fiscalía empezó a investigar las desapariciones de Ángel y Claudia, se encontró con que el Gaula de la Policía de Medellín había interceptado ilegalmente cerca de 1800 líneas telefónicas en Medellín, entre diciembre de 1997 y febrero de 2001. Para hacerlo falsificaron las firmas de los fiscales asignados al Gaula. Fue así como pudieron seguir los pasos de organizaciones no gubernamentales, de derechos humanos, líderes sociales y políticos de oposición, en un momento en el que la violencia en la ciudad parecía imparable, y donde muchos de ellos fueron asesinados o amenazados. Quien dirigía el Gaula de Medellín y tenía el mando sobre la sala de inteligencia mientras ocurrieron estos hechos era el entonces teniente coronel Mauricio Santoyo Velasco, quien tenía una relación de estrecha colaboración con el gobernador de Antioquia de la época (1995-1997) Álvaro Uribe Vélez. Luego, Santoyo se convirtió en el jefe de seguridad del Presidente Uribe durante los primeros años de su gobierno. Ahora las chuzadas en Medellín y las desapariciones de Ángel y Claudia volvieron a ser noticia con el escándalo que se desató esta última semana y que tiene a punto de la extradición al general retirado de la Policía, Mauricio Alfonso Santoyo Velasco por sus presuntos nexos con la ‘Oficina de Envigado’ y los paramilitares. Santoyo había sido uno de los intocables de la justicia colombiana y al parecer la cercanía con el expresidente Álvaro Uribe lo había hecho inmune, pasando por encima de las decisiones de los operadores judiciales y logrando ser restituido y ascendido hasta alcanzar el grado máximo de General. Incluso fue enviado como agregado de la Policía a la embajada de Colombia en Italia. Ahora que la Corte Federal del Distrito de Virginia pide en extradición a Santoyo, Uribe dice que no responde por él. “Me da tristeza que tenga que vincularse al narcotráfico una persona como Santoyo para que se vuelva noticia las desapariciones de Ángel y Claudia, mientras que en el pasado no fue posible que los medios de comunicación lo asumieran con seriedad y responsabilidad” dice Gómez. El riesgo de la extradición a Estados Unidos de Santoyo es que las víctimas de las chuzadas ilegales se queden viendo un chispero aquí en Colombia, así como sucedió cuando extraditaron a los principales líderes del paramilitarismo y la verdad, la justicia y la reparación les fue esquiva a las víctimas. Gloria Gómez expresó con preocupación que la represión, los seguimientos y la vigilancia se incrementaron a partir de la exposición pública del caso de Ángel y Claudia esta semana. “Es una constante para Asfaddes las amenazas y las intimidaciones, pero este asunto en particular es muy sensible”. Asfaddes, que en la actualidad reúne a aproximadamente 500 familias, pide que se unifiquen los procesos por las desapariciones de Ángel y Claudia y el de las interceptaciones ilegales del Gaula de la Policía de Medellín. El proceso 921 por las desapariciones de Ángel y Claudia lo tenía una fiscal de Derechos Humanos, pero fue trasladado a la Fiscalía 90 con sede en Medellín y que lleva asuntos de la Unión Patriótica. A Gómez lo que le llamó la atención es que con ese trasladó se le quiso quitar el perfil al caso y consideró que no hay imparcialidad y solicitó la reasignación para la Unidad de Derechos Humanos. Para ella está claro que las desapariciones de Ángel y Claudia responden a un ataque directo contra Asfaddes. Según el expediente 921 no hay avances significativos que ayuden a esclarecer los hechos. Gómez comentó que “lo que se ha logrado averiguar por testigos circunstanciales es que a ellos los metieron violentamente en un carro de vidrios oscuros y no más”. En cuanto a las chuzadas Juan Diego Restrepo indicó que este caso también está impune. Restrepo luego de investigar los hechos (ver investigación aquí http://www.semana.com/on-line/medellin-laboratorio-optimo-chuzadas-telefonicas/105927-3.aspx) señaló que en el proceso había sido asesinado Carlos Arturo Ceballos, agente de la Policía Nacional, adscrito al Gaula de la Policía Metropolitana del Valle de Aburrá, cuya función era la de grabar las llamadas telefónicas de las líneas intervenidas, relacionarlas, archivarlas y reportarlas a sus superiores. El material probatorio también despareció. A pesar de las adversidades, destacó Restrepo el fallo sancionatorio de la Procuraduría General de la Nación que profirió en octubre de 2003 contra los seis miembros de la Policía Nacional que estaban siendo investigados, entre ellos Santoyo Velasco, consistente en la destitución y en la inhabilidad para desempeñar cargos públicos por cinco años. La decisión de la Procuraduría fue ratificada en 2004 y demandada por Santoyo ante el Consejo de Estado. En 2006 el Consejo de Estado decretó la suspensión provisional de la sanción por encontrar que la Procuraduría la profirió fuera del tiempo expedito para hacerlo. Sin embargo, hace un par de días el Procurador General de la Nación, Alejandro Ordóñez se refirió al caso Santoyo y dijo a los medios que “El proceso no ha terminado. Ni la sala de la cual hizo parte el Procurador (Ordóñez fue consejero de Estado), ni el Consejo de Estado, ha absuelto al señor general Santoyo”. Gómez se cuestionó lo siguiente: “un país que se precia de tener un Estado Social de Derecho no debería existir ningún desaparecido. Preocupa la indiferencia, pero lo que más preocupa es la impunidad. Colombia es uno de los países que cuenta con mayores herramientas jurídicas en la lucha contra la desaparición forzada y, sin embargo, sigue estando ausente la voluntad política de todos los gobiernos para aplicarla y poder encontrar la verdad y la justicia”. ¿Después de que Estados Unidos pone los ojos en Santoyo ahora sí dejó de ser intocable? ¿Por qué no lo hicieron antes ni los congresistas, ni el Consejo de Estado? ¿La desaparición forzada dejará de ser el crimen perfecto que queda en la impunidad completa?
Opinión por:

alvaroaocampog

Dom, 06/24/2012 - 09:59
Se queja una ONG asistida por las Farc ¡¡¡¡ Es evidente.
Opinión por:

pecosos58

Sab, 06/23/2012 - 17:18
Y ese asqueroso del Enriques maya que verguenza para el pueblo pastuso!
Opinión por:

pecosos58

Sab, 06/23/2012 - 17:17
Señor presidente salve usted la patria! convoque a sus leales colaboradores, apoyese en la cupula militar, y DE EL GOLPE DE ESTADO QUE HACE AÑOS NECESITA EL PAIS, elimine el senado y la camara, convoque nuevas elecciones y mande a la carcel, mejor dicho mande a fusilar a esos satrapas que se defecan en nuestro pais, y nosotros el pueblo haber si despertamos y nos levantamos contra esas ratas!
Opinión por:

alexander naranjo

Sab, 06/23/2012 - 17:17
Y A MARCHAR EN CONTRA DE ESE DESCARADO DE EDUARDO ENRIQUE MAYA, SENADOR CÍNICO QUE RECONOCIÓ SIN SONROJARSE QUE EL VOTABA EN SU PROPIO BENEFICIO, PUES ESTÁ SIENDO INVESTIGADO POR LA CORTE. TAL CUAL
Opinión por:

alexander naranjo

Sab, 06/23/2012 - 17:14
MARCHA, MARCHA, FIJEN LA FECHA QUE ALLÁ ESTAREMOS. SE LES ACABÓ LA GUACHAFITA A ESTOS HAMPONES DEL CONGRESO, AHORA O NUNCA.
Opinión por:

xaviert

Sab, 06/23/2012 - 17:04
A la postre, honesto el obispo Argentino pescado in flagranti con su pareja, que renuncio; en cambio estos pillos del Congreso no cesan de "jugarsela' al pais, siendo absolutamente leales a su naturaleza mafiosa y corrupta que hace parecer la democracia la peor burla a los ciudadanos. Nadie cree que los unicos culpables fueron los "conciliadores del delito". No. Todos los congresistas que votaron a favor han rubricado su traicion a Colombia. Muy a pesar de sus contradictores, Uribe lo habia pronosticado: habia un doble discurso del gobierno. Esto parece mas subversivo que una caleta.
Opinión por:

El Secretariado

Sab, 06/23/2012 - 16:59
sigan votando JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Opinión por:

afrodita09

Sab, 06/23/2012 - 16:57
marcha nacional el dia lunes 25 de junio desde las 10 de la mañana para tumbar reforma a la justicia y exigir la renuncia inmediata de estos congresistas sinverguenzas que votaron a favor, colombia unida jamas sera vencida
Opinión por:

cierto

Sab, 06/23/2012 - 16:56
Este es el enlace para registrarse en #SeMueveLaContraReforma: https://docs.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dHhSSDVOZ204SHRNZ0otSmlrY2hNUnc6MQ

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013