Mario Morales 11 Abr 2011 - 1:00 am

El país de las maravillas

¿Un ministro contradictorio?

Mario Morales

NO ME ALCANZÓ EL COEFICIENTE para entender una parte del proyecto de Inteligencia que inicia trámite en el Congreso y las explicaciones que dio el ministro Rivera a Cecilia Orozco.

Por: Mario Morales
  • 57Compartido
    http://www.elespectador.com/impreso/un-ministro-contradictorio-columna-262089
    http://www.elespectador.com/impreso/un-ministro-contradictorio-columna-262089
  • 0

Escudarse en la seguridad nacional o en la presunción de sobornos para justificar incrementos en la penalización por filtraciones de información a los medios no sólo es injustificado, sino prejuicioso.

No se compadece que quien debe velar por la Defensa Nacional parta del principio de que las filtraciones se den por “dinero generalmente”. Una apreciación con cara de acusación a servidores públicos y a periodistas y medios. Pero además tendenciosa porque el ministro dice no saber de ningún caso (¡?), sino que le “cuesta trabajo pensar que (esas filtraciones se den) sólo por altruismo”.

¿En qué quedamos, ministro?¿ Revelar un secreto de inteligencia es una violación a la ley? ¿O un acto de “filantropía” si no hay dinero de por medio?

Dice Rivera que el proyecto no toca a los medios y que “si un periodista divulga información reservada, su trabajo está plenamente amparado y cualquiera que lo investigue… actúa ilegalmente y debe ser castigado”. Pero si hay filtración de información reservada, “por dinero generalmente”, allí se configura un soborno “generalmente” y para un soborno se necesitan al menos dos “generalmente” (bueno, salvo que sea un proyecto de reelección). Y para determinarlo hay que investigar o desarrollar labores de inteligencia contra el funcionario y contra el periodista o medio; pero esa investigación, según el ministro, sería ilegal y “debe ser castigada”. ¿Cómo, pues, se probará si una filtración es altruista o un acto de corrupción sin investigar a funcionarios y periodistas? Y si hay indicios de soborno y se castiga al funcionario, cómo investigar o castigar al periodista sin que se configure la censura?

Se entiende la prevención de esa parte del proyecto en los medios. De aprobarse, esa ambigüedad sería, sin duda, un peligro para la libertad de prensa y a la vez una mancha en la “urna de cristal” de la actuación pública. Los mensajeros no son los culpables. No sólo hay que parecer transparente (impidiendo la circulación de información), hay que serlo.

www.mariomorales.info

  • 0
  • 28
  • Enviar
  • Imprimir

Última hora

  • Taxistas de Bucaramanga suspenden servicio en varios sectores por inseguridad
  • Fiscalía acusó formalmente a responsables del descalabro de Interbolsa
  • "Ninfomaníaca" sigue generando polémica con segunda entrega

Lo más compartido

28
Opiniones

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

Angel de Jesús

Lun, 05/09/2011 - 04:15
segunda columna que leo y es admirable. Me identifico con la forma como se expresa. Felicidades
Opinión por:

es así

Lun, 04/11/2011 - 23:18
Mario Morales, como siempre, una excelente columna.
Opinión por:

es así

Lun, 04/11/2011 - 23:14
Como que santos los puso como ministro, para poder hacer las peores embarradas y los colombianos las relacionaramos con uribe y no con él. Como santos es tan astuto, sabe muy bien que la gente tiene muy mala memoria y más los colombianos y muy rápido nos olvidariamos que él fue el ministro de los falsos positivos. Si o no Felipe Zuleta (el campeón en la rapidez con que se olvidó de eso).
Opinión por:

azerdas

Lun, 04/11/2011 - 22:17
Estupenda columna, Mario AZ
Opinión por:

paisacoraje

Lun, 04/11/2011 - 21:40
Rivera, como buen politiquero, juzga por su condición cuando prejuzga sobornos de la prensa en la filtración de información oficial. Además, propio de su misma condición, pretende que enterrando la cabeza en la arena o echándole tierra a la mierda, a lo gato, posarán de impolutos, como si por el hecho de no trascender a la opinión pública sus cochinadas, estas fueran inexistentes. .
Opinión por:

masbuenoquebueno

Lun, 04/11/2011 - 20:02
/////////////////////////////////////////////////////Cuando me acuerdo que Uribe se retiró con el 90 y +% de popularidad y reconocimiento por su labor, me pregunto de dónde carajos salen las inmensas mayorías antiuribistas en estos espacios de opinión. Se lavan ahora las manos cuando todo está consumado?. Bien, solo me pregunto. ///////////////////////////////////
Opinión por:

masbuenoquebueno

Lun, 04/11/2011 - 19:31
Santos, Uribe, todos son de los mismos. Le temo más a santos que no habla tanta mierda, pero actúa. Es implacable, sin moral ni ética. A él lo único que le importa es él. Su narcisismo es infrahumano y es representante de las clases en el poder. No sé por qué algunos tienen esperanzas..... esperanzas como de qué?.
Opinión por:

es así

Lun, 04/11/2011 - 23:18
masbuenoquebueno, estoy totalmente de acuerdo con usted.
Opinión por:

luisedosaenz

Lun, 04/11/2011 - 18:46
Columna impecable.Así es.
Opinión por:

agualongo

Lun, 04/11/2011 - 16:23
Mario: el problema está en que el dueño del circo no está en Colombia. La semana pasada estuvo ante el rey del mundo, ahora está ante el rey de España. Pero si estuviera en Colombia tampoco cogería el toro por los cachos porque se le viene encima el 'uribato'. Ayer 'don' Álvaro aulló duro contra el gobierno de Santos. Y eso que sus partidos políticos son socios de la 'unidad nacional'. Si no lo fuera, seguro daba golpe de estado. Seguro que lo daba porque para eso tiene a sus fuerzas armadas cargadas de tigre. No hay contradicciones, sino demagogia de la dura. Saludos desde el Sur ! ! !
Opinión por:

cidcampeador

Lun, 04/11/2011 - 13:55
El ministro Rivera es de extraccion netamente politiquera, y de ahi su permanente sospecha de que todo debe hacerse "a cambio de una coima", que bien puede ser soborno (si es por dinero) o a cambio de un favor o a cambio de una prebenda. A fin de cuentas esa es su escencia, pues en ella nacio, crecio (y ojala no se reproduzca) y se ajsuta al dicho popular de que "conforme las usan, se las imaginan". No cabe, y no puede caber en su cabezota (con cerebrito) que alguien que se apene del vil comportamiento de los miembros de la institucion en la que trabaje y filtre documentos con el fin de denunciar las barbaridades que alli se cometen.
Opinión por:

alfonsanta

Lun, 04/11/2011 - 13:45
Este Riverita noparece ministro de este gobierno sino de la era negra de Colombia,el gobierno anterior. Porquè se apresura a presumir corrupciòn en la informaciòn de documentos oficiales? Porquè el miedo por darlos a conocer? Es que todo es corrupciòn,segùn èl, y la divulgaciòn de la corrupciòn atenta contra la seguridad del estado? Que no se da cuenta que precisamente la corrupciòn en el àmbito estatal y su ocultaciòn es precisamente un atentado contra esa "seguridad" que tanto les gusta cantarla a los gobernantes? No se dà cuenta ,Riverita, que ese esperpento que estàn preparando que no es otra cosa que CENSURA DE PRENSA
Opinión por:

alfonsanta

Lun, 04/11/2011 - 13:45
Este Riverita noparece ministro de este gobierno sino de la era negra de Colombia,el gobierno anterior. Porquè se apresura a presumir corrupciòn en la informaciòn de documentos oficiales? Porquè el miedo por darlos a conocer? Es que todo es corrupciòn,segùn èl, y la divulgaciòn de la corrupciòn atenta contra la seguridad del estado? Que no se da cuenta que precisamente la corrupciòn en el àmbito estatal y su ocultaciòn es precisamente un atentado contra esa "seguridad" que tanto les gusta cantarla a los gobernantes? No se dà cuenta ,Riverita, que ese esperpento que estàn preparando que no es otra cosa que CENSURA DE PRENSA
Opinión por:

alfonsanta

Lun, 04/11/2011 - 13:45
Este Riverita noparece ministro de este gobierno sino de la era negra de Colombia,el gobierno anterior. Porquè se apresura a presumir corrupciòn en la informaciòn de documentos oficiales? Porquè el miedo por darlos a conocer? Es que todo es corrupciòn,segùn èl, y la divulgaciòn de la corrupciòn atenta contra la seguridad del estado? Que no se da cuenta que precisamente la corrupciòn en el àmbito estatal y su ocultaciòn es precisamente un atentado contra esa "seguridad" que tanto les gusta cantarla a los gobernantes? No se dà cuenta ,Riverita, que ese esperpento que estàn preparando que no es otra cosa que CENSURA DE PRENSA
Opinión por:

alfonsanta

Lun, 04/11/2011 - 13:45
Este Riverita noparece ministro de este gobierno sino de la era negra de Colombia,el gobierno anterior. Porquè se apresura a presumir corrupciòn en la informaciòn de documentos oficiales? Porquè el miedo por darlos a conocer? Es que todo es corrupciòn,segùn èl, y la divulgaciòn de la corrupciòn atenta contra la seguridad del estado? Que no se da cuenta que precisamente la corrupciòn en el àmbito estatal y su ocultaciòn es precisamente un atentado contra esa "seguridad" que tanto les gusta cantarla a los gobernantes? No se dà cuenta ,Riverita, que ese esperpento que estàn preparando que no es otra cosa que CENSURA DE PRENSA
Opinión por:

confesor

Lun, 04/11/2011 - 12:29
La maxima expresion de la falta de seriedad de la clase politica: RIVERITA y debemos aclarar algo por respeto al original RIVERITA, quien fue un peluquero de la Cali de la primera mitad del SXX y unos anos mas, que entretenia a sus clientes con sus cuentos de creatividad inverosimil, tan buenos que su fama crecio y se conserva, en la entrevista a Cecilia no es que a ud no le haya alcanzado su intel, sino que el ministrico utilizo el lenguaje "Cantinflesco" y otra vez perdon al gran comico donde se encuentre.
Opinión por:

donjav

Lun, 04/11/2011 - 11:26
Riverita, quiere el tapen, tapen, tapen, cayaditos, no digan nada, asi sugerio un General del Ejercito cuando censuró a periodistas porque divulgaba todas las noticias de las aberraciones, falsos positivos, lo de el complejo turistico de Tolemaida, violaciones cometidas por miembros del ejercito, no riverita, está equivocado, la guerrilla no se ha acabado, las autodefensas encarnadas en las mal llamadas "bacrim" siguen vivitas y matando, robando, estafan, secuestrando, despierte hombre que está en bogotá y no en la provincia. Ese verso de su amito el corrupto Alvaro Uribe de la Seguridad Democrática fracasó. Mejor dicho, nació muerta.
Opinión por:

startrack1

Lun, 04/11/2011 - 11:23
Riverita es así. No siempre, algunas veces porque otras veces es lo contrario, es que él estaba pensando en ser ministro del interior y todavía no se ubica.
Opinión por:

luisedosaenz

Lun, 04/11/2011 - 18:47
A veces es al revés. Ja
Opinión por:

bulldog

Lun, 04/11/2011 - 11:12
Yo creo que es difícil que la gente que rodea al Ministro Rivera (porque está claro que el señor Rivera no está ahi para pensar por sí mismo) entienda los argumentos del columnistas. No están preparados ni moral ni intelectualmente para entender que hay que felicitar a un periodista que revela información privilegiada
Opinión por:

obtussogavilla

Lun, 04/11/2011 - 10:04
Pues si ponen ese proyecto en la urna de cristal quedará polarizada, opaca, oscura.
Opinión por:

eunucoza

Lun, 04/11/2011 - 09:34
Y entonces cabe preguntar qué es más corrupto lo que pasa allá adentro y nadie sabe o que alguien salga a contar, y tambien porqué el proyecto no endurece las penas para los servidores públicos corruptos en vez de las de los filtradores.
Opinión por:

eunucoza

Lun, 04/11/2011 - 09:32
Lo que buscan la ley y Rodrigo Rivera es tapar la información que está saleindo en los medios sobre las barbaridades de todos estos años y de paso asustar a los servidores públicos para que no entreguen información sobre esos actos de corrupción.
Opinión por:

luckasespartano

Lun, 04/11/2011 - 09:17
y más con Riverita que es a la retórica engañosa del micrófono lo que José Obdulio a la del papel
Opinión por:

luckasespartano

Lun, 04/11/2011 - 09:16
Se nota al humo que ahí hay gato encerrado.
Opinión por:

Il observatore

Lun, 04/11/2011 - 07:16
"Generalmente" este riverita, calanchín del paraco mayor es un imbécil. El pobre diablo, renegó del partido liberal, del cual fue precandidato presidencial, por un plato de lentejas de la mesa de la "patria refundada". Después la loca riverita, fue postulada como candidata presidencial del PIN, que es su partido natural. Y finalmente cuando "evaluó" la posibilidad cero de ganar la Presidencia de la república, fue impuesto como "ministro de Defensa" por el ex-mesías salgareño, para continuar con el embeleco de la "seguridad democrática", para asesinar jóvenes que camuflaban de guerrilleros para aumentar los "exitos" de la política de las masacres, el desplazamiento forzado, el espionaje a la oposición etc, etc. Presidente Santos, cambie ya a estos paraministros: riverita y la gorda uribe!!
Opinión por:

startrack1

Lun, 04/11/2011 - 11:21
Sí señor, no dieron la talla. hora de recambio
Opinión por:

RILKE

Lun, 04/11/2011 - 06:31
Bien dicen que por sus hechos, los conocereis. Rivera ha sido bastante incoherente en toda su vida política. No le pidamos peras al olmo!!!
Publicidad
Publicidad

Suscripciones impreso

362

ejemplares

$312.000 POR UN AÑO
Ver versión Móvil
Ver versión de escritorio