Vivir |12 Sep 2012 - 11:31 pm

La locomotora minera lo tiene en la mira

El Orinoco: protección o desarrollo

El potencial minero-energético de la zona tiene en vilo su declaratoria como sitio Ramsar. Sigue faltando concepto de Minminas.

Por: Viviana Londoño Calle
  • 16Compartido
    http://www.elespectador.com/impreso/vivir/articulo-374470-el-orinoco-proteccion-o-desarrollo
    http://www.is.gd/4ZlFXW
  • 0
El polígono en el que estaría el sitio Ramsar llega hasta los tradicionales Cerros de Mavecuri. / Viviana Londoño Calle El polígono en el que estaría el sitio Ramsar llega hasta los tradicionales Cerros de Mavecuri. / Viviana Londoño Calle

La posibilidad de que la selva en la que nace el gran Orinoco, entre los departamentos de Guainía y Vichada, sea declarada como sitio Ramsar (zona blindada para actividades como la minería) parece cada vez menor.

De nada ha servido que el lugar, conocido como la Estrella Fluvial de Inírida, sea el punto de encuentro de los ríos Inírida y Guaviare, Atabapo y Alto Orinoco para dar paso a nada más y nada menos que el gran Orinoco. En este momento, su posible protección continúa atascada en una larga lista de trámites pendientes en el Ministerio de Minas y Energía.

Un lugar es declarado Ramsar cuando tiene características especiales debidas a su riqueza en agua y biodiversidad. Actualmente el país cuenta con cinco puntos de este tipo (ver mapa). Se trata de un reconocimiento internacional que permite el mantenimiento del ecosistema con usos sostenibles, pero a la vez le cierra las puertas a actividades como la minería. Sin embargo, la riqueza minero-energética de la zona sería precisamente la razón por la que hoy la Estrella Fluvial de Inírida sigue sin ser declarada sitio Ramsar.

Para entender la magnitud del atraso, hay que devolverse varios años. Como lo contó El Espectador en su edición del 14 de julio, desde 2004 el Ministerio de Ambiente, la Corporación Autónoma Regional para el Desarrollo Sostenible del Norte y Oriente Amazónico (CDA) y la organización internacional WWF, entre otras entidades, empezaron a trazar la que se convertiría en una ruta bastante pedregosa en busca de la declaratoria.

El primer reto fue hacer una caracterización del lugar, que comprende alrededor de 283.000 hectáreas. Luego vendría una tarea más complicada: la consulta previa con las 15 comunidades indígenas de los pueblos puinave y curripaco que viven allí. No fue fácil ponerse de acuerdo, pero lo lograron: a finales de 2010 la mayoría de resguardos querían que su territorio se convirtiera en un sitio Ramsar.

Pero aún no podían celebrar, faltaba el último tramo para llegar a la cima: la firma del presidente, Juan Manuel Santos, requiriendo de manera oficial el reconocimiento del sitio. Con los soportes que confirmaban la gran biodiversidad del lugar y su importancia ambiental, el trámite no parecía tan complicado. Según los estudios preliminares, en la estrella fluvial se encontraron 470 especies de peces, 900 de plantas y una amplia variedad de reptiles y aves. Esto sin tener en cuenta que los ríos que allí confluyen son la fuente de casi el 50% de los peces ornamentales que exporta Colombia a Europa y Estados Unidos. Un tesoro en biodiversidad amenazado, entre otros, por la expansión de la minería ilegal, como señalan las investigaciones.

¿Qué pasó, entonces? Antes de firmar el documento, el presidente Santos requirió un concepto previo por parte del Ministerio de Minas y Energía, con el fin de confirmar si el polígono propuesto como sitio Ramsar (ver mapa) no entraba en conflicto con posibles explotaciones mineras en la zona.

Para cumplir todos los trámites, el 26 de mayo de 2011 el Ministerio de Ambiente le solicitó de manera oficial al entonces viceministro de Minas, Tomás González, que emitiera el concepto, pero no obtuvo respuesta. Diez meses después el silencio continuaba. La última petición fue hecha el 13 de julio de 2012, y hoy, un año y cuatro meses más tarde, desde la primera petición, el documento todavía no está listo.

En este momento las comunidades indígenas que apoyaron la iniciativa no entienden por qué no les ha llegado la noticia de la declaratoria. Lo más preocupante es que a la hora de dar explicaciones al respecto, el Ministerio de Minas y Energía no es muy claro. Según la respuesta oficial, los motivos del retraso se deben a varios factores.

Por un lado, estarían esperando la información sobre títulos mineros, solicitudes y áreas de minería especial en la zona. Sin embargo, el director de Catastro y Registro Minero, Julio Rojo, le dijo a este diario que el reporte ya fue entregado y que en la zona no hay ningún título otorgado.

Por otro lado, según Minminas, también se estudia el hecho de que en el área se estarían adelantando procesos de declaración de áreas de minería indígena. Pero un comunicado del Ministerio del Interior, del 5 de julio de este año, señala que las comunidades que están en la zona participaron en el proceso de consulta previa y apoyaron la declaratoria conscientes de que no podrían hacer minería, con lo que se desvirtuaría esta versión.

En tercer lugar, Minminas señala que la Agencia Nacional de Hidrocarburos (ANH) “ha entregado reportes de contratos de exploración y explotación en el área”, pero al momento de pedir dichos reportes, la ANH se negó a entregar la información.

Hasta el momento son más las dudas que las certezas sobre los motivos que han impedido que el Ministerio de Minas entregue el concepto. Entre tanta confusión hay algo claro: si la estrella fluvial pasa a ser sitio Ramsar, se bloquearía parte de la zona declarada como área de minería estratégica en julio pasado.

Debido a su riqueza en minerales como oro y coltán, el Guainía hace parte del mapa de 17 millones de hectáreas en la Amazonia y la Orinoquia reservadas para proyectos mineros. Así lo explica Minminas: “Se está realizando un análisis jurídico en cuanto a la coexistencia o conflictividad de figuras como las áreas de minería estratégica”.

En eso tienen razón, pero mientras que el concepto se pidió en mayo de 2011, la resolución que declara a estas zonas como de minería estratégica se emitió hace menos de dos meses. Esto indica que si no se agiliza la declaratoria es posible que se entreguen títulos mineros, debido a que el nacimiento del gran Orinoco es ante los ojos de las empresas mineras, y según la normatividad vigente, un sitio como cualquier otro en el país.

El panorama que ve Eduardo Junguito, director de la Oficina de Asuntos Ambientales y Sociales del ministerio, que se encarga de emitir este tipo de conceptos, no es tan desalentador: “En el desarrollo de estos procedimientos las cosas no son fáciles, no puedo decir una fecha exacta para emitir el concepto, pero en los próximos días comenzaremos el análisis de toda la información”.

De ser declarado como sitio Ramsar, en el Orinoco no se podrán hacer actividades de minería y se tendría que adelantar un plan de manejo ambiental para preservar la zona. Sin embargo, su protección está hoy en una balanza en la que el futuro desarrollo del país a través de la minería empieza a ganar más peso.

Por: Viviana Londoño Calle
  • Imprimir
  • Enviar
  • 16
16

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

iaardilah

Jue, 09/13/2012 - 17:05
yo me quedo con la "proteccion", aunque la mineria y el petroleo si generan empleos, en la mayoria de casos no trae desarrollo .........
Opinión por:

luisfelipeperez

Jue, 09/13/2012 - 16:19
oiga señores de la prensa -publico en general que esta pasando que todos estamos como bobos no nos pelliscamos con lo que que esta sucediendo en el orinoco sobre la biodiversidad-que le vamos a dejar a nuestros hijos? por favor la mineria asi es negocio de unos pocos no dejemos que esto suceda si tratan de acallar esta voz no es span como uds, dicen y no he hecho comentarios anteriores- mentirosos
Opinión por:

evivas

Jue, 09/13/2012 - 16:09
al actual gobierno solo le importa obtener dinero en el presente, sin tener en cuenta que la mayor riqueza para el futuro próximo de nuestro país esta en su biodiversidad. Todos los colombianos debemos de manifestarnos en este tema a favor de la porteccion del medio ambiente
Opinión por:

perropuerco

Jue, 09/13/2012 - 13:57
bla blabla bla bal bal balblablablalbalbabl a mamertos hdpta
Opinión por:

perropuerco

Jue, 09/13/2012 - 13:57
bla blabla bla bal bal balblablablalbalbabl a mamartos hdpta
Opinión por:

julianacf21

Jue, 09/13/2012 - 12:28
La protección de nuestro patrimonio hidrico, es deber de todos, incluyendo del presidente Santos y por derecho el estado debe protegerla. Ley 99 de 93, Art. 1El proceso de desarrollo económico y social el país se orientará según los principios universales y del desarrollo sostenible... Art.2 la biodiversidad del país, por ser patrimonio nacional y de interes de la humanidad,d ebe ser protegida prioritariamente..Art.4 las zonas de páramo, subpáramo, los naciomientos de agua y zonas de recarga de acuíferos serán objeto de protección especial.
Opinión por:

incluyente

Jue, 09/13/2012 - 10:37
No es un vaso de agua lo que hay que ahorrar, son los millones de organismos de un árbol lo que hay que preservar. Todos estamos haciendo de Colombia un desierto a toda máquina, el problema es de todos ¿de quién será la solución?.
Opinión por:

incluyente

Jue, 09/13/2012 - 10:32
En riesgo el agua de todos los Colombianos por deforestación y minería sin control. Pilas Bogotá con la deforestación que se está generando en chingaza. Esa es el agua de Bogotá y esos bosques deberían ser intocables. En éste momento esta siendo intervenida con autorización del gobierno el mal llamado "APROVECHAMIENTO FORESTAL" !SIN ARBOLES NO HAY AGUA¡
Opinión por:

imparcial747

Jue, 09/13/2012 - 09:46
La minería en un lugar no es algo eterno, y en nuestro país se regalan los recursos debido a que las famosas regalías están entre 5% y 40% de lo que se extrae, lo cual es pírrico y en ultimas la recuperación de estos terrenos es de muchos años. Sin embargo siempre he pensado que deberían preservar los recursos mientras el mundo se acaba por la ambición de los gobernantes y nosotros quedarnos en el ultimo paraíso verde del planeta, atrasados, talvez rezagados, pero con ríquesa que nos garantice nuestra supervivencia en el futuro.
Opinión por:

rabil

Jue, 09/13/2012 - 08:11
La disyuntiva planteada por el titular no es absolutamente cierta. La disyuntiva es mucho más profunda y amplia. Y delicada: explotación desquiciada de nuestros recursos mineros o el futuro del pais y de la humanidad. Estoy seguro de que podemos vivir sin oro, platino y aun sin el consumo desmedido de combustibles fósiles, también que materiales como elo coltán pueden ser sosteniblemente explotados, es decir sin pretender agotar el mineral y la vidsa a su alrededor. La riqueza más grande que tiene Colombia es la hídrica, los bosques y la biodiversidad. El mandato es preservarla porque apenas somos administradores. Tecnificar la agricultura y la ganadería para explotar adecuadamente la tierra, cuidar páramos, cuencas, bosques, selvas y fauna. El agua y el aire puro son vida, lo demás es...
Opinión por:

pebeco

Jue, 09/13/2012 - 06:30
MINMINAS SOLO DISTINGUE EL MICKEY MOUSE DE PÓKEMON Y ESTA MUY OCUPADO APRENDIENO A LEER
Opinión por:

Jonvel

Jue, 09/13/2012 - 06:03
El Orinoco: Conservar es progreso
Opinión por:

pazinterior

Jue, 09/13/2012 - 04:56
http://www.plant-for-the-planet-billiontreecampaign.org/billiontreecampaign/spanish/ participa activamente para la conservacion del medio ambiente, como? reciclando todo, sembrando arboles, respetando la naturaleza.!!
Opinión por:

pazinterior

Jue, 09/13/2012 - 04:54
La Campaña de los Mil Millones de Árboles Plantemos para el planeta: La Campaña de los mil millones de árboles es una iniciativa mundial de plantación de árboles facilitada por el PNUMA. Se exhorta a los pueblos, las comunidades, el sector empresarial, la industria, la sociedad civil, las organizaciones y los gobiernos a concertar compromisos en línea para la plantación de árboles. La campaña promueve enérgicamente la plantación de árboles autóctonos y de árboles que se adecúen a las condiciones medioambientales locales. A finales de 2009, participantes de 170 países habían plantado en el marco de la campaña más de 7 400 millones de árboles – cifra que superó con mucho la meta de 7 000 millones de árboles para fin de año.
Opinión por:

Zegalia

Mie, 09/12/2012 - 23:53
****PROTECCION A LA BIODIVERSIDAD...ASI LO ESTA HACIENDO LA ORGANIZACION GAIA*********

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013