Con un recurso de habeas corpus, el exsenador Arturo Char busca ser dejado en libertad. El recurso fue presentado por la defensa del excongresista, encabezada por el abogado Iván Cancino, argumentando un supuesto vencimiento de términos. El recurso fue admitido por un juez de Santa Marta, quien tendrá que tomar una decisión en los próximos días.
“De manera respetuosa acudo a la jurisdicción ordinaria para promover trámite de la acción constitucional de habeas corpus en favor de los intereses del ciudadano Arturo Char Chaljub, con el fin que se decrete su libertad provisional, por encontrarse en ese momento procesal en prolongación ilícita e ilegal de su libertad”, dice el documento radicado.
Le puede interesar: Arturo Char ya no compartirá prisión con Aida Merlano: fue trasladado a Santa Marta
Arturo Char estaría involucrado en un presunto acuerdo delictivo para comprar votos en Atlántico. Dicho convenio habría tenido como objetivo conseguir la elección de Aida Merlano en el Senado; de Lilibeth Llinás Delgado en la Cámara y la propia reelección de Arturo Char Chaljub en el Senado. Según las declaraciones de Merlano serían precisamente Julio Gerlein, empresario costeño, y Alex Char, alcalde electo de Barranquilla para el periodo que inicia en 2024, quienes presuntamente estarían financiando este acuerdo ilegal en el que se habrían cometido delitos contra los mecanismos de participación democrática.
El pasado mes de diciembre fue trasladado desde la cárcel la Picota a la cárcel militar de Santa Marta (Magdalena) por orden de la Corte Suprema. Hace unos días, el alto tribunal había ordenado que este fuera trasladado hacia un Batallón del Ejército en Barranquilla. Sin embargo, con esta decisión terminaba recluido en el mismo lugar que la exsenadora Aida Merlano, quien lo denunció ante las autoridades de participar en la compra de votos que la llevó al Congreso.
Lea: Arturo Char y Aida Merlano compartirán cárcel en Barranquilla
El traslado inicial a Barranquilla fue pedido por la defensa de Char y concedido por la magistrada Cristina Lombana, quien se hizo cargo del expediente contra el político después de que el magistrado Francisco Farfán pidiera una licencia no remunerada por tres meses. Por ahora, el caso se encuentra en etapa de cierre, en la cual se define si será acusado o no.
Sin embargo, previamente la Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia había negado una solicitud que presentó su defensa con la que buscaba su libertad o que fuera trasladado a casa por cárcel. La decisión fue tomada por el magistrado César Reyes, debido a la licencia de Farfán previamente mencionada. El magistrado consideró que la reclusión era necesaria para garantizar que el implicado sí compareciera en el proceso y evitar una fuga.
Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.