:format(jpeg)/www.elespectador.com/resizer/AfpoUHI4Up9YGYIjtzoHoEBYHGw=/arc-anglerfish-arc2-prod-elespectador/public/N6U5QKZJ45BGDIR5ZXSQAX3G5A.jpg)
La Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia declaró culpable por corrupción al exgobernador del Valle, Juan Carlos Abadia Campo. El sentido del fallo se conoció en la tarde de este lunes, a la vez que se adelantaba la audiencia en contra del político, quien, por disposición del magistrado Ariel Torres, seguirá en libertad hasta que se dicte la sentencia en su contra.
Podría interesarle: Los secretos del juicio contra congresista que habría golpeado borracho a su escolta
El caso por el que la Corte encontró culpable a Abadia es por un contrato que suscribió en enero de 2010, cuando fungía como gobernador y, con la firma del entonces secretario de educación del departamento, Eiber Navarro, suscribieron el acuerdo para dotar 40 bibliotecas en centros educativos.
En el expediente se lee además que se trató de un contrato de cooperación con la Fundación Calimío, representada por Luz Delly Martínez, por una suma de $1.072 millones. El acuerdo comprometía al departamento a pagar mil de esos millones y el restante lo haría la fundación.
En julio de este año, Abadía fue acusado por el alto tribunal dentro del cartel de la toga, por, supuestamente, haberle entregado $400 millones al abogado Luis Gustavo Moreno Rivera, exfiscal contra la corrupción, en 2014. Este dinero fue direccionado al hoy condenado y exmagistrado Francisco Ricaurte.
Le recomendamos: Abren investigación contra congresista Jhoany Palacios por contratos irregulares
El caso es que Moreno Rivera fue contratado por Abadía para que lo asistiera en un proceso penal que se seguía en una fiscalía delegada ante la Corte Suprema de Justicia, debido a presuntas irregularidades en un convenio de cooperación para la dotación de bibliotecas escolares en el Valle.
Abadía Campo, presuntamente, pagó para que las investigaciones que adelantaba la Fiscalía en su contra fueran archivadas o retardadas. Adicionalmente, buscaba que no se formulara imputación ni se pidiera medida de aseguramiento en una de estas, en la que se acordó con un fiscal delegado ante la Corte, que se dilataría el avance de la actuación y, a cambio, se le garantizaría al funcionario la continuidad en el cargo.
Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.