:focal(45x49:438x310):format(jpeg)/www.elespectador.com/resizer/tbSvHkqZpnrsJmvc5E5Op_DglHQ=/arc-anglerfish-arc2-prod-elespectador/public/P3RNAIQCLBHIFE526Q3BDOL5PQ.png)
La Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia abrió una investigación contra la congresista del Centro Democrático, Yénica Sugéin Acosta Infante, por el presunto delito de peculado por apropiación. De acuerdo con la denuncia en su contra, la legisladora habría contratado a una persona que nunca cumplió sus funciones al interior del Congreso.
Lo que averigua el alto tribunal es si es cierto el señalamiento en contra de la representante a la Cámara, a quien se le señala de haber contratado a una persona en su Unidad de Trabajo Legislativo (UTL), quien nunca cumplió con las funciones que le fueron asignadas. Aun así, habría recibido normalmente su sueldo.
Dice la denuncia que esta persona estuvo contratada entre el 8 de septiembre de 2021 y el 28 de junio de 2022. Además, resalta el señalamiento, esa funcionaria habría estado fuera del país en tres ocasiones durante el tiempo en el que estaba vinculada laboralmente con el Congreso.
Otros medios de comunicación han planteado que se trataría de una asesora llamada Otilia Rodríguez, quien habría estado vinculada entre 2021 y 2022 al equipo de la congresista, además habría recibido sus sueldos aun estando en Canadá. Por otra parte, según una ley de 2020, estos asesores pueden trabajar desde cualquier departamento, pero no fuera del país.
Por el mismo caso, la Sala de Instrucción decidió no investigar al congresista del Pacto Histórico, David Ricardo Racero Mayorca, quien según la denuncia, “habría conocido de esos hechos y contribuido a ocultarlos”. El alto tribunal dijo que sus averiguaciones dieron cuenta de que los señalamientos contra Racero eran infundados.
Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.