Publicidad

Fiscalía realizó extinción de dominio a 22 bienes de juegos de azar ilegales.

La extinción de dominio se realizó en Valledupar (Cesar), Ciénaga y Santa Marta (Magdalena) a un grupo de personas que presuntamente promovía juegos de azar que no están amparados en la ley. Los 22 bienes se encuentran en manos del SAE para su administración.

04 de enero de 2024 - 05:29 p. m.
Los bienes a los cuales se les realizó extinción de dominio habrían sido destinados para comercializar ilegalmente juegos de suerte y azar.
Los bienes a los cuales se les realizó extinción de dominio habrían sido destinados para comercializar ilegalmente juegos de suerte y azar.

La Fiscalía General de la Nación compartió como resultado la ocupación de 22 bienes con fines de extinción de dominio que realizó en Valledupar (Cesar), Ciénaga y Santa Marta (Magdalena). Los bienes están avaluados en más de 2.000 millones de pesos y habrían sido utilizados para comercializar ilegalmente juegos de suerte y azar. Los presuntos involucrados habrían promovido apuestas locales que no están amparadas en la ley.

Le podría interesar: Los juegos de suerte y azar representaron un recaudo de $207.000 millones

Esta operación se dio en el marco de la estrategia “Argenta”, dispuesta por el Fiscal General de la Nación, Francisco Barbosa. Dicha operación busca impactar las finanzas de diferentes actores ilegales, como la criminalidad, el narcotráfico y la delincuencia organizada. Los 22 bienes ya se encuentran bajo medidas cautelares y quedaron a disposición de la Sociedad de Activos Especiales (SAE) para su administración.

Los bienes incautados fueron un inmueble rural y seis urbanos, 11 vehículos, dos sociedades y dos establecimientos de comercio en tres ciudades de la costa Caribe, Valledupar, Ciénaga y Santa Marta. Los bienes fueron ocupados en diligencias realizadas por el CTI de la Fiscalía.

Le podría interesar: Coljuegos advierte a influenciadores por hacer rifas y concursos: “Son ilegales”

La investigación que desarrollaron las autoridades encontró que el juego, que este grupo de personas presuntamente promovía, consistía en un tablero numerado del uno al 80. La dinámica consistía en que el aportador, con un aporte mínimo de 500 pesos, debía seleccionar mínimo 3 balotas y máximo 10, para que posteriormente el organizador realizara un sorteo virtual y aleatorio. Finalmente, de este sorteo, se extraían 20 balotas y ganaba el jugador que más aciertos lograra en ellas.

Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.

Temas recomendados:

 

Sin comentarios aún. Suscribete e inicia la conversación
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta política.
Aceptar