JEP niega recusación presentada por alias Macaco en contra de magistrada

Alias Macaco

Foto: Archivo particular

La Jurisdicción Especial para la Paz negó la recusación que había hecho la defensa del
exjefe paramiliar, Carlos Mario Jiménez Naranjo, alias Macaco, en contra de la magistrada Sandra Jeannette Castro Ospina, de la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas. La defensa había alegado falta de garantías por el pasado laboral de la magistrada, pues habría trabajado junto con varias personas de las cuales el exparamilitar planeaba hablar en su audiencia. También solicitó apartar del proceso fiscal a Luz Helena Morales Garay y a Martha Nidia Galindo, funcionarias de la JEP, por otras situaciones ocurridas en el marco de Justicia y Paz

La Sala consideró que las afirmaciones hechas por la defensa del exjefe paramilitar en contra de la magistrada y las funcionarias de la JEP “se tornan imprecisas, genéricas, carecen de una reseña lógica argumentativa y no son acompañadas por evidencia alguna”. La entidad explicó que, por ejemplo, la afirmación de que entre la magistrada Castro y la funcionaria Morales se había formado una fuerte amistad que pondría en juego su imparcialidad, debido a haber coincidido laboralmente en la Fiscalía General de la Nación en actividades y procesos, era desconocer los proceso normativos y reglas a la cuales se rigen las entidades.

(Le podría interesar: Aplazan audiencia en la que Macaco tendrá la última oportunidad de entrar a la JEP)

Sin embargo, sobre las relaciones de amistad entre funcionarios aclararon que estas no son una causal, según la norma, para recusar a una ponente. Por el contrario, si existiera una amistad o enemistad íntima entre magistrados y acusados, si se tendrían que apartar del caso; sin embargo, no reconocieron dicha situación para la presente audiencia.

La Sala agregó que “resulta inconsistente afirmar que la subordinación funcional en su momento de las fiscales delegadas Castro Ospina y Morales Garay, como de más veinte mil funcionarios en su momento con el entonces Fiscal General de la Nación Mario Enrique Iguarán, pueda perturbar el buen juicio, la autonomía e imparcialidad de la hoy magistrada de la JEP Sandra Jeannette Castro Ospina en el asunto del señor Jiménez Naranjo, quince años después”.

(Le podría interesar: Declaración de Macaco indica que ha habido corrupción en el Estado: Minjusticia)

En el recurso que había presentado la defensa se pedía que el magistrado elegido no tuviera vínculos laborales o personales con los exfiscales Generales Vivian Morales, Néstor Humberto Martínez y el ya mencionado Mario Iguarán. En el documento también mencionaban que el exjefe paramilitar había sido extraditado a Estado Unidos en 2008, para evitar que este entregara aportes a la verdad y delatara los presuntos nexos de la justicia colombiana con las AUC.

La audiencia Única de Aporte a la Verdad del excomandante paramilitar alias Macaco estaba programada para el próximo 8 y 9 de noviembre; sin embargo, se aplazó por este recurso judicial que presentó la defensa del exjefe paramilitar. Macaco, quien fue capturado y en 2008 extraditado a Estados Unidos, había prometido hablar sobre un supuesto apoyo del exmagistrado Leonidas Bustos con el exfiscal Néstor Humberto Martínez para “intención de deslegitimar a Gustavo Petro para que no llegara a la Presidencia”, de la infiltración de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) en Ecopetrol y su papel como financiador de estos grupos.

Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.