Haga de elespectador.com su página de inicio
Edición Online
Política| 12 Mar 2008 - 12:17 am
Fracasó moción de censura contra Minagricultura
Lo que en un principio comenzó como un debate en el que supuestamente el ministro de Agricultura Andrés Felipe Arias quedaría en la cuerda floja, concluyó con un funcionario fortalecido y con nuevos bríos de cara a su inmediato futuro político.
Foto: Óscar Pérez/Elespectador.com
El ministro de Agricultura, Andrés Felipe Arias durante el debate en el Congreso.12/03/2008 - 7:31pm | "Usted es símbolo del modelo desplazador": Cecilia López
12/03/2008 - 11:31pm | "En Carimagua actuamos con transparencia": Minagricultura
Al filo de la medianoche, después de más de cinco horas de un debate en el que los partidos Liberal y Polo Democrático pidieron adelantarle al Ministro un proceso de moción de censura, por las presuntas irregularidades en la destinación de cerca de 17.000 hectáreas de la hacienda Carimagua, no hubo el quorum suficiente votar.
El senador Óscar Reyes, de Convergencia Ciudadana, presentó una proposición pidiendo retirar dica solicitud de moción, la cual tampoco pudo ser decidida por falta de parlamentarios.
Al final, pasada la medianoche, la presidenta del senado Nancy Patricia Gutiérrez levantó la sesión y citó para el próximo 25 de marzo, fecha en la cual se procederá a votar.
Sin embargo, quedó claro que Arias cuenta con el total respaldo de la coalición de Gobierno y que de haberse producido la votación, la aplanadora uribista habría impuesto su criterio.
En el debate, los senadores Cecilia López, del liberalismo y Jorge Robledo, del Polo, llevaron la vocería contra el Ministro y lo acusaron de haberle mentido al país al querer entregarle al sector privado la explotación de las tierras de Carimagua.
Arias, por su parte, se defendió diciendo que sigue convencido de que las tierras de Carimagua no se pueden parcelar y que lo mejor es buscar alianzas productivas entre el sector privado y los campesinos o desplazados. Y defendió su gestión, la cual, según afirmó, ha desarrollado con "transparencia, rectitud y amor por Colombia".
"Sus explicaciones nos dejan tranquilos y le reiteramos nuestro apoyo a la política agropecuaria del gobierno del presidente Uribe, que usted conduce tan acertadamente", le dijo el senador Antonio Guerra de la Espriella, de Cambio Radical, uno de los movimientos del uribismo.
Jorge Visbal Martelo, senador del Partido de la U., agregó que un país como Colombia no sale adelante si no cuenta con un sector agropecuario fortalecido. "Siga adelante ministro Arias con esas políticas de alianzas productivas", le dijo.
Por su parte, la senadora Zulema Jattin, también de la U., manifestó que lo que se necesita es sostenibilidad en la atención de los desplazados, antes que proyectos inviables. "Quedó demostrado que hubo transparencia en todo el proceso de Carimagua. No tenemos razones para adelantar una moción de censura que parece impulsada por los nostálgicos del MInisterio de Agricultura", señaló.
El conservatismo, a través de su vocero -el senador Alirio Villamizar-, dijo que no existen argumentos para procesar una moción de censura al Ministro, "ni por lo de Carimagua ni mucho menos por su gestión, que ha sido limpia y transparente en favor de las comunidades campesinas pobres y desplazadas".
-
Elespectador.com
Tags de esta nota:
- Política
- Andrés Felipe Arias
- Carimagua
- Desplazados
40
Opiniones
Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.
Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí
El que no conozca las tierras de carimagua que no opine por favor. Son tierras secas, aridas y con unos ph altos. Con niveles de hierro y aluminio que no dejan cultivar ninguna clase de frutas o verduras a menos que se le haga un tratamiento especial que cuesta mucho dinero. ¿vamos a llevar y dejar morir de hambre a estas pobres personas desplazadas allá?.
Como me gustaria que los que no saben de este problema fueran y se enteraran pos sus propios medios. No hay vias de penetracion y mucho menos reservas de agua apta para el consumo humano. Por favor no opinen si no saben realmente de este tema.
Jair, tus berrinches infantiles o seniles no dejan que puedas ver mas allá de tus narices.En esto hay que ser objetivo y no encasillar ideológicamente por el prurito de no ser unanimista.Yo soy Uribista, pero no comparto las posiciones de uribito que van en contravía de la distribución de la riqueza en esto del cambio de destinación de la hacienda Carimagua;por ejemplo, no comparto eso de entregar algo del estado en concesión por 50 años en donde sólo se pago un infimo arriendo y cero pesos en impuesto predial;no comparto el doble discursos que es al mismo tiempo de doble moral de los Guerra, Jattin, Visbal,Manzur, Quintero etc, ya que en la plaza pública pregonan por la reforma agraria;pregonan las luchas sociales etc y en el congreso,movidos por sus intereses personales, hablan de todo lo contrario, es decir, por la concentración de la riquezas y demás partes del discurso contra.No! mi amigo, lo que no soy es unanimista.Este es un gran gobierno, pero no perfecto.Hay que saber y manejar la autocritica para mejorar mas y no defender lo indefendible.
En la foto,detallen la risita sárcastica y tenebrosa de alias "uribito". Que peligro! Nota: para ser más leídos...tratemos de escribir corto
El debate sirvió para recordarnos la triste historia de Colombia en los años 90. Los años de populismo del gobierno Samper, que por aferrarse al poder, abandonó el país al crecimiento de todos los factores de violencia: Nos recordó la pésima gestión de la Señora Cecilia López al frente del ministerio de agricultura y nos recordó que gente como Robledo , utiliza la verdad a medias para sustentar su rabia y su falsa lucha por los pobres. El tema agrario en Colombia es muy complejo pero su solución no es la colectivización o el regalo sin responsabilidades. Especialmente Robledo, con sus poses de intelectual inmaculado , con su discurso ladrilludo, fue por lana y salió trasquilado!
Para "uribito" es mas facil y rentable, hacer de los campesinos peones mal pagos, que agroempresarios eficientes, viviendo felices en el campo produciendo comida para sus familias y para todos. En un país decente con un congreso sin paraparmentarios, "uribito" saldria del gobierno. Se nota a las claras que la bancada uribista, Y es lógico, se tapan con la misma cobija. Pobre país!
A los senadores reyes, andrade ,guerra, un poco de respeto, uno quedarse hasta la media noche a escuchar babosadas, nada de argumentos solo alagos hacia el gobierno que tanto les debe y tanto le deben. a la proxima juiciosos a estudiar y prepararse por que con los honorables senadores petro y roledo es con argumentos. y la enadora jatin, usando frases de su presidente que ni ella misma entiende, todo bien calculado para que petro y robledo no pudieran replicar. lo que dijeron se los creera viky davila, natalia paris, juan manuel santos, jose obdulio, pero no el 20% de los colombianos que no comemos cuento.
Y Petro y Robledo de que son Honorables???..matar a jose raquel mercado convierte en honorable aalguien??..secuestrar, torturar y asesinar a una mujer indefensa como gloria lara de Echeverry..concierte a sus secuestradores, torturadores y asesinos en " honorables"'''.asaltar, robar cajeros automaticos en las marcahas convierte a esos delincuentes enm "hoonorables"?..aterize que el pueblo colombiano no es idiota..
Releyendo un artículo, ami parecer brillante, de Hector Abad comentaba:
El gatopardismo es un mal de las sociedades atrasadas, dominadas por un lado por la antigua casta de los terratenientes (con ese aire señorial que da ser el dueño de la tierra), y por el otro por el poder de la mafia. En estas sociedades el Estado es débil y debe pactar con ambos poderes, sin lograr dominarlos, y más bien se deja dominar en parte por esos poderes factuales. Esa era la situación
de Sicilia hace un siglo y medio, y hace 100 años, y hace 30. Y también esta es la situación de buena parte de Colombia, cogobernada entre los viejos ricos propietarios de la tierra y los nuevos ricos mafiosos y terratenientes (en donde caben los narcotraficantes típicos, pero también los atípicos, es decir, autodefensas y guerrillas).
Un conocido politólogo define así el gatopardismo: “Es la actitud de quienes, calladamente opuestos al cambio, paradójicamente, promueven el cambio para que, justamente, nada cambie”. Es lo mismo que propuso el ministro Arias, y que propuso como debate ideológico, y hacia la pregunta de manera hipócrita Cual es el pais que queremos? Que quieren quien,me pregunto yo ustedes? el mismo, el de las cuotas burocráticas, el del miti y miti, el del favor por favor, el de la corrupción, el de la evasión, el de la demagogia.
Mambru: conductas como la del Ministro de Agricultura, es decir, del gobierno del doctor Uribe, son las que dan lugar a las causas objetivas de un conflicto como el nuestro. Es cierto que las Farc se degradaron, pero causas para que subsista la rebelión existen y eso da pie para afirmar con usted que podrán acabarse las Farc, el ELN y demás grupos subversivos o terroristas, llamémoslo como queramos, pero hasta tanto no existan políticas tendientes a disminuir la inequidad y la desigualdad social siempre habrá gente inconforme, dispuesta a cambiar el estado de cosas por el equivocado método de las armas. No alcanza uno a entender cómo es posible que todos nosotros, los que nos preciamos de ser demócratas, no seamos capaces de visualizar esa bomba que representan los marginados y no emprendamos acciones concretas y reales para impedir su explosión.
Que medios de comunicacióntan tan vendidos y manipuladores de la lo que acontese en colombia. Como es que no comentan el argumento de Robledo, quien tenia estudios de istitutos biológicos y de de ingenieros agronomos que afirmaban que las tierras son apatas para el cultivo de compuestos alimenticios. Ahora, sobre lo de privatisar la cosa, dios mios, donde tenemos la memoria los colombianos, en el trasero? por favor llevamos con esas politicas mas de 16 años y lo unico que hemos ganado a sido mas violencia, deplazamiento y pobreza.
Con Robledeo hay que hacer lo mismo que con usted...lavarlos con pulvex para quitarles las pulgas..
El ministro arias hablo varias veces de valores cristianos. no se a cuales se refería. seguramente a los de maria inmaculada, a quien en mala hora se encomendo su idolo uribe durante la pasada poseción. cito deuteronomio 5:7 "no tendras dioses ajenos delante de mi". mientras no busquemos del dios verdadero seguiremos inmersos en la ignorancia y en la oscuridad. salmo 33:12 "bienaventurada la nación cuyo dios es jehova, el pueblo que el escogió como eredad para si".
Jehova es el mismo que dirigía los ejercitos judios masacrando gente ? El mismo que se ponía bravo si no lo adoraban y por ello también masacraba gente? El mismo que incineró a unos tipos que entraron a la tienda donde reposaba y no hicieron algo bien? Que tipazo!
Alias "uribito", bien sabe... que el que peca y reza...empata.Ese tipo de personas son las más lambeladrillos.
Sigo impresionado como pueden hacer parte del congreso de la republica senadores como el señor Reyes, a estudiar primero, por lo menos a aprender hablar, y el otro que se enfrasco en la discusion de un homenaje a un muerto. Por el amor de dios no le den mas la palabra. No aportan nada.
Para Carlos Mendoza, Raldanao y Mambru, claros exponentes del mamertismo trasnochado, las clarìsimas y argumentales razones que expuso el ministro Arias en el circense debate que con sofismas y diatribas le montaron los senadores Cecilia Lòpez del oficialismo liberal y Jorge Robledo del Polo, que para la mayorìa de Colombianos fueron suficientes para desenmascarar intenciones populistas de sus promotores, no les movieron sus posiciones intransigentes comunistoides. Los que seguimos paso a paso este pseudodebate, observando los enredos linguìsticos y argumentales de Cecilia Lòpez en contraste con los argumentos fluidos y transparentes del ministro Arias en los cuales demostrò no solo un conocimiento completo de lo relativo a Carimagua sino de todo el agro, imparcialmente se puede llegar a la conclusiòn que no habìa razòn para citar a un debate a un funcionario que màs bien, por todo lo que ha hecho en el ministerio, serìa digno de felicitaciòn y exaltaciòn como efeciente funcionario. Robledo, conocido como el doctor NO por sus posiciones intransigentes y estigmatizantes de los planes y propuestas del actual gobierno, independientes que sean en beneficio del pueblo colombiano como lo ha venido demostrando la seguridad democràtica, como lo hizo con la satanizaciòn, junto a Hugo Serrano, del proceso de etanol en la hoya del rìo Suàrez y otras màs conocidas por el Paìs, ahora nos pensò tambièn engañar vendiendo la idea que Carimagua se iba a entregar a los ricos expropiàndosela a los pobres desplazados. Què mentira màs grande!. Como lo aclarò el ministro, ese predio lo conforman tres àrea muy bien definidos, dos de las cuales por ser àreas de investigaciòn y de patrimonio exclusivo no se pueden adjudicar y menos vender; mientras que la tercera corresponde a una àrea àcida y poco productiva, sin medios de comunicaciòn apropiados, distante cientos de kilòmetros de cualquier cabecera municipal, que serìa un esabrupto adjudicàrsela a unos desplazados sin recursos y conocimientos tècnicos para su explotaciòn. Esta es la realidad!. Lo demàs solo expeculaciòn y populismo!.
Jair, en la parte de mas arriba contesté tus comentarios fuera de tiesto.
DEFINITIVAMENTE LOS COLOMBIANOS DE BIEN DEBEMOS TENER OIDOS SORDOS A TODOS AQUELLOS QUE QUIEREN DESTRUIR NUESTRA PATRIA, DANDO MALAS EXPRESIONES CONTRA NUESTRO PRESIDENTE Y PERSONAS TAN CORRECTAS COMO EL MINISTRO ARIAS, MAS BIEN PIENSO QUE DEBEMOS PAGARLE A LA SEÑORA LOPEZ UN SIQUIATRA PARA QUE LE TRATE SUS DESORDENES DE LA VEJEZ QUE LE DIERON POR NO ESTAR CONTENTA CON NADA, COMO SERA CON EL POBRE ESPOSOSI ES QUE TIENE?
¿en que pais vive usted? ¿hablamos del mismo presidente y ministro?
Es aberrante lo sucedido. Eventualmente puede llegar a ser verdad que grandes empresarios que vendrían a ser penosamente personas allegadas al gobierno hagan más rentable este terreno, sin embargo:
1. El desarrollo de un país está traducido en el bienestar de sus habitantes y en una distribución equitativa del ingreso. estas tierras van a ser más productivas y rentables pero para unas 5 o por mucho 10 familias, y que pasa con el bienestar general de la población cuando unos pocos se enriquecen y los otros siguen en las mismas?
2. se dice que va a ser una explotación temporal en la que el estado conserva el dominio del bien, pero de acuerdo al pliego de condiciones, el alquiler es hasta el 2.057. Cuál es la diferencia entre saber que yo voy a tener el alquiler de un bien por 50 años a saber que soy el dueño?? eso es toda una vida!!.
3. Ese alquiler va a tener un costo por hectárea de $14.000 al año, por 17.000 hectareas de dimensión se reciben $238.000.000. Y cual es el costo del impuesto predial de un predio de esa misma dimensión en ese terreno?? es decir, nos pagan arriendo y no pagan predial... donde están los estudios de costo beneficio para el estado realizados por minagricultura donde se tenga en cuenta esto?
4. Si bien vamos a aplicar ese criterio totalmente antietico aplicado por Arias de que el fin justifica los medios, y que hay que tecnificar el campo a costa de lo que sea, entonces creemos muchos grupos paramilitares más, les quitamos las parcelitas a toooodos los campesinos del país porque ellos no las producen tecnificadamente y se las alquilamos (a precio de huevo, como carimagua) a los grandes terratenientes del país, para que ellos si la pongan a producir como se debe y volvamos a crear los latifundios existentes en la edad media.
Esta es la reforma agraria y las políticas de jusicia social de este gobierno, el cuál no quiere que exista guerrila, pero ni se le pasa por la cabeza crear las condiciones para que este sea un país de propietarios, si no de siervos. Que existan situaciones como esta, es lo que justifica la existencia de las luchas de clases, y si bien el estado adopta políticas de esta clase y acaba con las Farc, es cuestión de un tiempo para que surjan nuevos movimientos insurgentes y el problema de este país se vuelva un circulo vicioso, porque no se ataca de raíz.
El valor del debate claramente estaba en sancionar moralmente la actuación de Arias... De la pretensión de ganar una al uribismo en el Congreso ilegítimo que tenemos ya nos olvidamos; los que no son paras o son políticos vendidos al uribismo (que se olvidaron que antes eran liberales como Vargas Lleras) o son unos sinvergüernzas que debíamos sancionar por conflicto de interés como el tal Visbal Martelo, o son los rentistas que representan a los terratenientes, ganaderos y empresarios de este país en nuestros "partidos". Muy bien por la oposición que cumple su papel de control político contra las actuaciones abiertamente inconstitucionales y descaradas de los funcionarios de este gobierno - el que va a acabar con lo poco que queda de Colombia.
Era previsible que la bancada ilegítima ( parapolítica ) de los partidos de Uribe defendieran al representante de los palmicultores y de los terratenientes, que han arrebatado las tierras de los desplazados de manera ilegal y violenta. Ahora lo quieren hacer de manera legal con el nacionalismo inflamdo tan en boga en estos dias. Carimagua era una granga experimental para el estudio de la agricultura tropical. Este Gobierno pretendió liquidar Carimagua, por medio del ministro, a favor de empresarios uribistas. Otro ejemplo de la corrupción rampante.
Definitivamente este es un país de hipocritas, nada mas miremos a los defensores del ministro en época de campañas, son los prohombre y portaestandarte de la solución de los desplazados y campesinos del país.Nada mas hay que oir a Toñito Guerra y a Zulemita Jattin presentando a los descamisados las formulas mágicas de todas sus dolamas.Pero esto es en la plaza pública.Otra cosa y otro discuso es en el recinto de la democracia.Nada mas hay que oirlos y verlos blandiendo la espada para acorazar a Uribito.A ellos, con su doble moral no les importa que minagricultura entregue la hacienda Carimagua a los ricos porque los pobres no pueden ponerla producir.Acá defiende el modelo del ministro y en la plaza pública el modelo de Robledo y Lopez.Que doble moral!Como juegan con la dignidad del pueblo!Que falta de coherencia ideológica!Sólo entendible por lo que sus intereses personales les dicta.Ahí donde hay que sacar provecho, con ellos se van como los grandes mercaderes.Y uds. señores Robledo y señora Lopez, mientras haya mercaderes de la política como Zulema y Guerra, este tipo de debate jamás prosperaran en el congreso de la república, que entre otras cosas debieran revocar a los actuales congresisra por ilegitimos.
Realmente los discursos de la Senadora Cecilia Lopez y del Senador Robledo, esta basada en ARGUMENTACION. La del Ministro Arias ys sus defensores, en el patrioterismo barato que acostumbra el Gobierno. Ciertamente en la licitación nunca se dice que deben contratar desplazados, y no existe ningun documento que diga que tales recursos se destinaran a los mismos. Fue una situación acomodaticia que hizo el Ministro, pero DESPUES del escandalo. Pero Los FURIBISTAS RABIOSOS no piensan en eso. Es mas. Es el PROCURADOR quien cuestiona la legalidad del torcido procedimiento. Ahora, despus del escandalo, viene a habalr de "alianzas entre emprsarios y desplazados" Lean la Licitación y observarán que en ningun momento se plantea ello. Eso es simplemente una verguenza. Pero lo mas vergonzoso, es que a falta de argumentos, se utilice el emocionalismo patriotero, para convencer a los televidentes. Un "gobierno para los ciudadanos y ciudadnas" del comun. "Viva Colombia" "El terrorismo" bla, bla, bla. Palabras cargadas de emocionalismo pero que en nada desdibujaban lo suedido: ahí se tramaba un engaño para entergar una tierra a unos plutocratas, como decia Robledo. No desvirtuó ningua d las afirmaciones de la Procuraduria. Pero si la licitacion era tan "limpia" por que no la continuo? Por que la suspendio? porque claro, si hubioera continuado había logrado su objetivo delictivo, que fue descubierto a tiempo. Que lástima que algunos comentaristas, se dejan convencer por el "patrioterismo barato" que acostumba este gobierno: "compatriotas" "la patria" "Viva Colombia" Solo falata una abnderita al lado derecho de las pantalals como acostumbró RCN television en sus noticieros en la crisis con venezula. Pero en fin ese es otro tema. Desde la mirtada argumentativa, el Ministro Uribito, salio, muy, muy mal librado. Qie lastima que se utilice el mero patrioterismo para convencer.
sigan manipulando la realidad a su favor, sigan cambiando la historia, cambiando la verdad porque eso es lo unico que saben hacer. manipular toda la informacion a su favor. que le esperara a este pais donde su etica esta ya por el suelo, no solo a nivel nacional sino internacional.
uy creo que mas de la mitad de los foristas aca no vieron nada del debate. no vieron las excelntes intervenciones de robledo y de cecilia lopez, no vieron la insulsa defensa del ministro distrayendo en otras discusiones ni tampoco vieron como salio el representante cosnervador a decir que por saltarse la proposicion para el homenaje a Jaime Sanin no podia hablar mas de carimagua, saboteando la discusion. tampoco se enteraron ellos que mandaron a un titere a cortar un puente en carimagua con motosierra para sabotear las comunicacines entre los campesinos de la zona y el resto del departamento? un mandadero de quien sabe quien?
Despues del debate de anoche me quede pensando que clase de ciudadanos son los que votan por cecilia lopez mMontaño y por Jorge Robledo..definitivamente en colombia creo que hay quienes regalan su voto por un calado
Tenemos el ejemplo perfecto del modelo indio de desarrollo, y no entiendo porque se trajo a Colombia al del banco de los pobres, Uribe a su vez habló del profesor Prahalad y su libro que dice que los pobres son el futuro, y a la hora de organizar a esos mismos pobres nada sirve y toca finalmente darle la tierra a los empresarios, es interesante que en Colombia los politicos venden desarrollo social y terminan haciendo más exclusión social.
Lo de ayer fue una pelea de tigre con burro amarrado, que carentes de argumentos fueron la inepta Cecilia lopez y el mamerto robledo..será que ese par de personajes no sienten pena de hacer el ridiculo con tamtas mentiras??
anoche tuve la oportunidad de ver el debate acerca del predio carimagua y vi a un senador Robledo con argumentos muy convincentes que me hacian pensar en un camino sin salida del ministro Arias que luego en su intervencion desmintio y aclaro con pruebas solidas y convincentes el por que de la destinacion de este predio a usos diferentes al de entregarselos a los desplazados pues come explico es mucho el dinero que se tiene que invertir a estos suelos dinero que por supuesto no tienen los desplazados y que dificilmente lo podran obtener por un credito (es mucha plata señores la que se necesita para recuperar estos suelos)... y lo de la tenencia me parece muy bien que el gobierno no se desprenda de ella y que la arrende por costos reales (cuentas bien hechas) y que este dinero se invierta en desplazados a los cuales tambien se les incluira en el desarrollo de estos proyectos de tardio rendimiento.... me parece viable la propuesta y apoyo este modelo de reforma agraria.
A los campesinos de este pais les estan robando sus tierras desde os tiempos de macando "El mundo era tan reciente, que muchas cosas carecian de nombre y para mencionarlas habia que señalarlas con el dedo-"
En cien años de soledad Gabo expresa de forma elocuente lo que sucede. "Solo cuando tomaban café reveló Arcadio el motivo de su visita: Habia recibido una denuncia contra Jose Arcadio. Se decía que empezó arando su patio y habia seguido derecho por las tierras contiguas, derribando cercas y arransando ranchos con sus bueyes, hasta apoderarse por la fuerza de los mejores predios del contorno. A los campesinos que no había despojado, por que no le interesaban sus tierras, les impuso una contribución que cobraba cada sábado con los perro de presa y la escopeta de dos cañones." Los Jose Arcadio de hoy son los Arias, los Jorge 40, los don Berna, los Araujos, Los Ciro Ramirez, los Uribe, los londoños, Los Cabrales, pero no con perros si no con motosierras y leyes amañadas. Gabo se equivoco diciendo que la estirpe habia finalizado, no aun sigue, pero no en el realismo mágico de gabo si no en la realidad cruda de este pais.
Que verguenza!!! ministro ladròn.
un sus manos el agro de Colombia se redujo el 10%, la poblacion rural gracias al desplazamiento sera el 8% el proximo año. Ademas con un TLC por penetrarnos, entrariamos o ya entramos a importar alimentos que antes exportabamos, Arroz, Maiz....y como el trigo no le vetaron los gringos, porque estas fertiles tierras nos producirian la demanda interna y mas. Pero uribistas chingones paguen pan de 500 pesos gracias a este "clon" patetico. que problema de personalidad serio tiene este tipo para plagiar la personalidad del dictador criollo.
No soy Uribista, ni mas faltaba. Pero recordemos que en Colombia el auge de los cultivos de coca se dio en mucha parte en que los campesinos tenian que colonizar selvas, sin insfraestructura del estado (hospitales, escuelas, vias de comunicacion) apartadas de los mercados y sin ningun apoyo para creditos o asesoria tecnica. Cuando llego el narcotrafico este sirvo para lo que el estado no servia, brindo los creditos, la asesoria y el campesino por primera vez se sintio con producto que producia y que le permitia vivir y sostener la familia. Entregarle esas tierras a nuestros campesinos y sin ningun apoyo en vias, educacion y salud seria devolverle esa tierra a los narcotraficantes.
¿Que hace la gente de la ciudad criticando lo que en el campo aplauden? Este Señor Robledo se la pasa en sindicatos, universidades y colegios públicos criticando cuanta gestión exista. Para el no servirá ni el partido Liberal, ni el Conservador, ni los Uribistas... Nadie le sirve... Solo el POLO a su mando (porque hasta a Garzon le critico). Criticando porque supuestamente el ministro quería favorecerse de tales tierras, cuando el quiere hundir a todo el mundo con el fin de ser algun día presidenciable... Que cinismo!!!
El fracaso por la moción de censura era evidente, pues la aplanadora inmoral del senado lo ha sido durante los gobiernos de Alvaro Uribe Velez; es tal la corrupción que en Colombia no pasa nada y el que se rebele es un terrorista. El partído Liberal estuvo muy bien representado por Cecilia Lopez en toda su argumentación y el Polo Democrático tambien por el Senador Jorge Robledo. El ministro mostró pobremente argumenos de patroterismo y de querer mostrar que los únicos que se han preocupado por el sector agropecuario a traves de la historia ha sido el Gobieno de Uribe. Tamaño bodrio y escandalosa actuación la del ministro Arias donde se esconden todas las porquerías que se hacen para con el sector rural, para favorecer a los grandes terratenientes.
Esta pareja de depredadores políticos, lópez y robledo, que transpiran odio visceral por uribe y sus colaboradores, no tienen credibilidad así sus lenguas se deslicen armónicamente sobre el tema, con un estilo de veteranos demoledores de la honra de quienes caen en sus garras. ya deben haber hecho muy bien la cuenta de la cantidad de votos que se pueden ganar por parte de los desplazados que se comerán su cuento y votarán por esta pareja de redentores y sus partidos políticos. De paso neutralizan a Arias para las próximas elecciones. Que jauría de lobos y zorros componen nuestro congreso.
ESE CALIFICATIVO DE DEPREDADORES ESTA MUY BIEN COLOCADO , SERÀ QUE SE SIENTEN MUY MAL PORQUE EL GOBIERNO LE SIGUE CERRANDO AL POLO LAS PUERTAS DE SUS CONTACOTS CON LAS FARC, QUE CREEN UN PARTIDO CON LA PIEDAD CORDOBA Y SE PONGAN A TRABAJAR POR LOS COLOMBIANOS QUE MUCHA PLATA LES DAN
Quienes eligieron a este sendor Reyes ? Con todo respeto, no vuelva a pedir la palabra, yo pensaba que el que llegaba a esta instancia del poder tenia algo de educación, este senador no se sabe ni expresar se va en halagos vanos hacia los minstros, cero argumentos y para finalizar lo propone como candidato presidencial. Mas respeto que en Colombia existimos personas con educación, no todos somos campesinos ilietrados.
Los ministro de uribe se deben reir cuando los cita el congreso a una moción de censura, ya tienen asegurado que esta no prosperá, en un congreso en el cual las mayorias son mojigatos de este gobierno, nose puede esperar un debates serio.
Me parece excelente.. pretender acallar al ministro por tan buena labor se me hace una jugada politica sucia. Se busca el mejor aprovechamiento de todo lo que esta en juego.. sin alianza esos campesinos no van a salir de pobres.. lo que le conviene al polo y al partido liberal..
Publicidad
- 4:18 pm |Petro alerta sobre la necesidad de proteger reservas internacionales
- 2:59 pm |Latente riesgo para una reparación real de las víctimas de la violencia
- 12:46 pm |Portugal no dejará de calificar de terroristas a las Farc
- 9:00 am |‘Tatequieto’ de Uribe a los viajes al exterior de sus funcionarios
- 7:40 am |En primer semestre de 2008, 31 bebés fueron abusados sexualmente
- Fracasó reunión de Gobierno y Asonal para poner fin a paro judicial
- Tsunami financiero puso a temblar mercados bursátiles
- En primer semestre de 2008, 31 bebés fueron abusados sexualmente
- Íngrid Betancourt cree que el Gobierno y las FARC están buscando diálogo
- Dubai, 1.000 metros más cerca de las estrellas
- ‘Tatequieto’ de Uribe a los viajes al exterior de sus funcionarios
- Capturado hombre de confianza de 'Don Mario'
- Aumentan acciones judiciales contra periodistas en Colombia
Publicidad
-
Nuestra edición impresa
Suscribase aquí y reciba el
Suscríbase
10% de descuento
por su compra a través
de Internet