Actualidad |4 Jul 2012 - 11:35 am

Ciencia

Cuatro videos por si no ha entendido qué es la 'partícula de Dios'

¿Cómo entender el acontecimiento científico del momento?.

Por: Elespectador.com
  • 69Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/actualidad/articulo-357147-cuatro-videos-si-no-ha-entendido-particula-de-dios
    http://www.tinyurl.com/c7y3ka9
  • 0
  • 0
  • 0
  • 69

Entender qué es el bosón de Higgs no es nada sencillo. Ver Video  Años atrás, en el Reino Unido, se llegó incluso a organizar un concurso para quien fuera capaz de explicar en una cuartilla, y en un lenguaje sencillo, qué era la partícula de Dios. Si hasta ahora no ha comprendido nada de esto, aquí están cuatro videos que le pueden ayudar sin morir en el intento:

Versión para dummies (Ver Video)

El bosón de Higgs comparado con peces (Fermilab) (Ver video)

La versión de Mario Benedetti (el físico argentino, no el poeta) (Ver video)

Documental de la BBC (en inglés) (Ver video)

Por: Elespectador.com
  • Imprimir
  • Enviar
  • Opiniones
    69
69

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

Kostas

Jue, 07/05/2012 - 10:35
Si no existiera Dios los ateos tampoco... ya pronto dejaran de serlo…
Opinión por:

Asking_sebas

Jue, 07/05/2012 - 13:28
uhh, si no existieran estúpidos como usted quien sabe donde estaríamos. Afortunadamente su especie esta en extinción.
Opinión por:

UnEducado

Jue, 07/05/2012 - 11:47
A= Sin, Teo = dios Ateo = Sin dios Por tanto si dios no existiera, naturalmente todos seriamos Ateos, o sea sin dios. Aproveche de otra forma los domingos en misa no enseñan razonamiento básico.
Opinión por:

Cadicamo

Jue, 07/05/2012 - 06:44
¡¡Y dale con la partícula de "Dios"!! ¿Y saben que es lo peor? Que quien le puso ese nombrecito de mierda fue un eminente físico. Leon Lederman, quien ni siquiera cree en Dios, pero le pareció que, debido al carácter -LITERALMENTE- fundamental de la partícula, creyó que llamándola "de Dios" le daría el resalte necesario. Qué bromita Lederman, qué cagada hiciste con el nombrecito de mierda.
Opinión por:

Cadicamo

Sab, 07/07/2012 - 01:53
Lástima que este idioota no pueda leer mi respuesta porjque han pasado muchos días. Busque las opiniones de Lederman sonre el libro que el publicó sobre l bosón, y se dará cuenta que, aunque el sí dijo lo que usted dice, sólo lo dijo en broma y accesoriamente., Lo principal, es que la llamó "de Dios" por que le sonó a sonónimo de fundamental.
Opinión por:

HectorJulio

Jue, 07/05/2012 - 12:24
Cadicamo: Ud como siempre sin Oficio y engatusando Incautos, permítame le muestro el origen de la palabra: El popular apodo de la esquiva partícula fue creado por el título de un libro escrito por el Premio Nobel de Física, Leon Lederman, según se dice contra su voluntad, ya que Lederman dijo que quería llamarla Goddamn Particle (Partícula Maldita por Dios), porque “nadie podía encontrar esa cosa”. http://mexico.cnn.com/tecnologia/2011/12/13/que-es-el-boson-de-higgs-la-particula-de-dios-o-una-maldita-particula
Opinión por:

Estrella de la mañana

Mie, 07/04/2012 - 22:18
Para los que creen que el famoso " bosón de higgs", no tiene ninguna relación con Dios, les comento que el universo no pudo haber nacido por un accidente, ni por azar, solo un creador sabio y omnipotente, pudo haber creado semejante belleza, y grandeza de universo, otro problema es que un grupo de ateos no acepten esta realidad, porque en sus pequeñas mentecitas no cabe tamaña verdad.
Opinión por:

UnEducado

Jue, 07/05/2012 - 11:50
Si tu mentesita entendiera de que estas hablando. Te sonrojarías al instante.
Opinión por:

Daconte

Jue, 07/05/2012 - 07:02
Yo no estoy en las mismas que muchos de los creyentes aquí... Lo que se sabe, pues se sabe.. Y lo que no, pues no! Pero no voy a caer en que si no se sabe algo o no tenemos respuesta, pues es dios! Eso es lo que se ha hecho siempre y por eso antes habían dioses para todos: el fuego, el rayo, el amor, el mar, el viento... etc.. etc. Además me parece una posición demasiado soberbia decir que algo es la respuesta a todo, que justamente ese "algo" es el dios en el que YO creo, que además es casualmente el mismo que les metieron en la cabeza en la infancia! Es que la sola idea de utilizar una misma solución para todo en esta vida, incluso para lo que desconocemos, me parece una estupidez!
Opinión por:

fcaffield2

Jue, 07/05/2012 - 06:45
Daconte está en las mismas que todos. Ni los científicos mismos saben de donde sale todo, ni la fe explica de donde sale Dios. Suerte compadre.
Opinión por:

Daconte

Jue, 07/05/2012 - 05:46
Que argumento tan ridículo... Y si todo necesita un origen y nada aparece por azar ... De dónde salió su dios? De dónde proviene de lo que está hecho y su sabiduría? Y por favor puede definir la palabra "realidad"? Cómo se sabe que algo es real cuando no se tiene ni una sola prueba que lo confirme? Y por último, cómo explica que la gente que de verdad entiende al 100% estas cosas sean en su mayoría ateos? Según usted el que busca respuestas tiene una mente pequeña, pero quien no entiende y le resulta más comodo dar la misma respuesta para todo: es dios... tiene una mente más amplia!!
Opinión por:

fcaffield2

Mie, 07/04/2012 - 23:47
Y si Dios hubiese sido el que inició el big bang?........ A mi me cuadra todo con eso: Biblia, teorías científicas, evolución, Jesucristo.... El científico necesita es entender lo que hay en el fondo de la fe, no de las "religiones".... Y el creyente necesita es una fe madura.... Luego de eso todo encaja PERFECTAMENTE.
Opinión por:

Ignatius Reilly

Mie, 07/04/2012 - 23:05
En lugar de prestar atención a esta fanática camandulera, les comparto estas palabras de Einstein (que solo era tantico más inteligente que la triste Estrellita): "It seems to me that the idea of a personal God is an anthropomorphic concept which I cannot take seriously. I feel also not able to imagine some will or goal outside the human sphere. My views are near to those of Spinoza: admiration for the beauty of and belief in the logical simplicity of the order and harmony which we can grasp humbly and only imperfectly. I believe that we have to content ourselves with our imperfect knowledge and understanding and treat values and moral obligations as a purely human problem — the most important of all human problems."
Opinión por:

Estrella de la mañana

Mie, 07/04/2012 - 22:22
Un sentimiento tan grande y bello como el amor, no pudo haber nacido al azar, ni por accidente, es algo muy trascendente, para que sea de esa forma.
Opinión por:

Alvaro_A

Mie, 07/04/2012 - 22:02
NO TODO EL QUE OPINA DIFERENTE ES RELIGIOSO, QUIENES ASI PIENSAN ESTAN PREJUZGANDO CON EL MISMO FANATISMO CIEGO QUE CRITICAN. HAY QUE ENTENDER ANTES DE OPINAR,NADIE HA DICHO QUE LA CIENCIA NO TENGA CAUSAS, LO QUE SE CUESTIONA ES QUE LA CIENCIA AFIRMA QUE TODO TIENE CAUSA PERO NO HA PODIDO EXPLICAR CUAL ES LA CAUSA DEL BIG BANG, Y DESPUES QUE SE DIGA CUAL ES LA CAUSA DEL BIG BANG, HABRA QUE TAMBIEN EXPLICAR CUAL ES LA CAUSA DE LA CAUSA, DE LO CONTRARIO NO SE PUEDE AFIRMAR QUE TODO TENGA CAUSA.
Opinión por:

Alvaro_A

Jue, 07/05/2012 - 12:35
¿PORQUE HABLA DE CREYENTES EN NINGUN MOMENTO HE TOCADO EL TEMA?
Opinión por:

Alvaro_A

Jue, 07/05/2012 - 12:32
LEA CAUSALIDAD. STPENH HAWKING AFIRMA QUE EL UNIVERSO SURGIO DE LA NADA. SI SURGIO DE LA NADA ENTONCES ES FALSO QUE TODO TENGA CAUSA. ¿CUAL ES LA CAUSA DEL BING BANG? ¿ LA NADA?
Opinión por:

Daconte

Jue, 07/05/2012 - 05:52
Y usted que afirma que la ciencia dice eso, me puede decir donde lo ha leído? La ciencia siempre se ha sentido orgullosa de su ignorancia en muchos aspectos porque de allí nace la duda y las ganas de encontrar explicaciones. Son los creyentes los que dicen tener ya la respuesta a todo y de antemano, su dios! ... También se tiene muy claro que no se puede tener respuesta a todo y que hay cosas que por nuestras limitaciones todavía se van a desconocer.
Opinión por:

MGaitan

Mie, 07/04/2012 - 20:41
MUCHAS PELOTAS ,,QUE LA CIENCIA NO TIENE CAUSA..ES QUE ABUNDA LA PRIMITIVA IGNORANCIA...INQUISIDORES TENIAN QUE SER..NO SE LES PUEDE PEDIR MAS...BESTIAS..HIPOCONDRIACOS RELIGIOSOS
Opinión por:

Alvaro_A

Mie, 07/04/2012 - 19:36
OTRA INCONSECUENCIA DE LA CIENCIA LA CUAL AFIRMA QUE TODO TIENE CAUSA, SI TODO TIENE CAUSA ENTONCES ¿ CUAL ES LA CAUSA DE LA PARTICULA DE HIGGS? Y ¿LA CAUSA DE LA CAUSA DE LA PARTICULA?, SI NO TIENE CAUSA ENTONCES ES FALSO COMO AFIRMA LA CIENCIA QUE TODO TENGA CAUSA
Opinión por:

Alvaro_A

Jue, 07/05/2012 - 12:37
STEPHEN HAWKING
Opinión por:

Alvaro_A

Jue, 07/05/2012 - 12:25
LEA CAUSALIDAD. STEPHEN KING AFIRMA QUE EL UNIVERSO SURGIO DE LA NADA . SI SURGIO DE LA NADA ENTONCES ES FALSO QUE TODO TENGA CAUSA. ¿CUAL ES LA CAUSA DEL BING BANG? ¿LA NADA?
Opinión por:

Ignatius Reilly

Mie, 07/04/2012 - 21:59
Alvarito, ¿dónde afirma "la ciencia" tal sandez?
Opinión por:

Alvaro_A

Mie, 07/04/2012 - 19:30
IMPLICITAMENTE SE ESTA RECONOCIENDO LA EXISTENCIA DE DIOS COMO ALGO GRANDIOSO. ¿LA PARTICULA DE DIOS? LA PARTICULA ES DIOS. SI DIOS NO EXISTE , ¿COMO PUEDE SER LA PARTICULA DE ALGO QUE NO EXISTE? . PARA QUE FUERA CONSECUENTE CON EL PENSAMIENTO PROFESADO DEBERIA DECIR SIMPLEMENTE LA PARTICULA HIGGS.
Opinión por:

MGaitan

Mie, 07/04/2012 - 18:16
LOS RELIGIOSOS.FANATICOS, ORTODOXOS, INQUISIDORES,QUE DESDE EL ATRIO DE LA IGLESIA SACAN LA LENGUA PARA QUE LES DEN LA OSTIA, SE ARRODILLAN , REZAN Y DESPUES SALEN ..MALTRATAN A LA ESPOSA, LOS HIJOS, ALGUNOS, SON MILITARES..HACEN LA GUERRA, DISPARAN , MATAN Y OTROS VAN A MONSERRATE DE RODILLAS, SON DE DOBLE MORAL..LOS QUE REZAN , CON CAMANDULA EN MANO.. NO ENTIENDEN QUE ES LA CIENCIA.. ENTONCES LOS CAOTICOS .FANATICOS,, DEMUSTREN QUE DIOS EXISTE...QUEDAN MUDOS,, NO SABEN COMO EXPLICAR..ESO..LA RELIGION FUE CREADA PARA LA SUMISION DE LAS MASAS...
Opinión por:

Charkleons

Mie, 07/04/2012 - 17:50
Hola, la llaman en el mundo científico "La partícula de Dios" por la importancia tan grande que tendría el que se confirmara su existencia, ya que no es nada fácil. Pero las personas de ciencia no se deberían molestar por el título, pensando como científicos es más como una broma XD. Les RECOMIENDO un video muy bueno disponible en You Tube para que salgan de la ignorancia frente a las religiones, búsquenlo como: "Zeitgeist (Edición Final) - Parte I Religión" Saludos.
Opinión por:

Ignatius Reilly

Mie, 07/04/2012 - 17:25
Einstein: "It seems to me that the idea of a personal God is an anthropomorphic concept which I cannot take seriously. I feel also not able to imagine some will or goal outside the human sphere. My views are near to those of Spinoza: admiration for the beauty of and belief in the logical simplicity of the order and harmony which we can grasp humbly and only imperfectly. I believe that we have to content ourselves with our imperfect knowledge and understanding and treat values and moral obligations as a purely human problem — the most important of all human problems."
Opinión por:

Estrellaerrante

Mie, 07/04/2012 - 16:38
POR QUÉ NO LO LLAMAN SIMPLEMENTE «EL BOSON DE HIGGS»?, ESA PARTICULA INVISIBLE QUE FUÉ ALGO ASI COMO EL DETONANTE QUE HIZO EXPLOTOAR LA MATERIA, Y QUE, A TRAVES DE MILLONES Y MILLONES DE AÑOS, EN SU CONSTANTE EVOLUCION, SE CONVIRTIO EN CELULA VIVIENTE Y FUÉ FORMANDO LO QUE LLAMAMOS LA VIDA?. TODO LO QUE TOCA CON DIOS NO HACE SINO ALIMENTAR A LOS FANATICOS RELIGIOSOS QUE SOLO HAN HECHO DAÑO AL MISMO SER HUMANO.
Opinión por:

miguelsinuano

Mie, 07/04/2012 - 16:27
Eisntein. Apenas si calco las lineas que fluyen de Dios. Es posible que todo pueda ser descrito cientificamente, pero no tendria sentido, es como si describieran a una sinfonia de Beethoven como una variacion de las presiones de ondas, ¿Como describirian la sensacion de un beso, o el te quiero de un niño?.
Opinión por:

miguelsinuano

Mie, 07/04/2012 - 16:18
Eisntein: 1 La ciencia sin religion es renga, la religion sin ciencia es ciega. 2 hay dos maneras de vivir la vida pensar que nada es un milagro, o pensar que todo es un milagro, de lo que estoy seguro es que existe Dios.

Publicidad

Más de Actualidad

Nasa lanza iniciativa para rastrear y capturar asteroides

Nasa lanza iniciativa para rastrear y capturar asteroides

18 Jun - 4:56 pm El objetivo es monitorear a todos los asteroides que se acerquen a la tierra.

18 Jun - 4:52 pm Comisión de DDHH de Diputados brasileños aprueba terapia para "curar" gays
18 Jun - 1:03 pm Comunidad LGBTI no tiene derecho ni al matrimonio ni a la familia: Iglesia
18 Jun - 1:20 pm Denunciarán ante la ONU violaciones sexuales a niños en la Iglesia Católica
18 Jun - 9:19 am El lado bueno de los drones
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013