Actualidad |28 Ago 2012 - 8:00 am

Una noticia dramática

Hielo en el Ártico en su punto más bajo

Los datos de la NASA aseguran que la capa que cubre el océano de esta región ha llegado a su récord más bajo casi un mes antes de que acabe la temporada de deshielo.

Por: Elespectador.com
  • 8Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/actualidad/articulo-370628-hielo-el-artico-su-punto-mas-bajo
    http://www.is.gd/5Rv8IY
  • 0
La línea amarilla representa el promedio mínimo del hielo en el océano Ártico entre 1979 y 2010. La capa blanca es el nivel de la cobertura de hielo a agosto de 2012. / Gráfico: NASA La línea amarilla representa el promedio mínimo del hielo en el océano Ártico entre 1979 y 2010. La capa blanca es el nivel de la cobertura de hielo a agosto de 2012. / Gráfico: NASA

Otro día para recordar. La NASA y el Centro Nacional de Hielo y Nieve de Estados Unidos han confirmado que el nivel de la capa de hielo que cubre el océano Ártico es el más bajo desde que esta comenzó a ser monitoreada constantemente vía satélite, a finales de los años setenta.

Sin mayores dramatismos ni grandilocuencias, el dato implica que, probablemente, jamás haya habido tan poco hielo en las aguas del Ártico en la historia de la humanidad.

El deshielo del océano Ártico durante el verano es un fenómeno conocido y normal. Lo anormal viene de parte de la extensión y la intensidad del mismo. Se calcula que apenas 20 años atrás el derretimiento del hielo se daba durante un mes; hoy es de tres meses.

La NASA asegura que la capa de hielo, a 26 de agosto de este año, mide 4,1 millones de kilómetros cuadrados contra los 4,17 millones de kilómetros cuadrados que arrojó la medición de 2007, que en ese entonces se constituyó en el punto más bajo; la reducción entre ese año y el presente fue de 70 mil kilómetros cuadrados.

Una de las cosas que más sorprende es que el penoso récord fue alcanzado casi un mes antes de que el deshielo termine, hacia mediados/final de septiembre, lo que permite prever que la marca será batida con un margen más amplio. “En el contexto de lo que ha pasado en los últimos años, y analizado a través del registro histórico satelital, esto es una indicación de que la cubierta del océano Ártico está cambiando fundamentalmente”, aseguró Joey Comiso, científico investigador líder del Centro Espacial Goddard de la NASA. Paralelo a las altas temperaturas en el Ártico, una poderosa tormenta también colaboró en la destrucción y dispersión de la capa de hielo.

¿Qué significa esto? Lo primero es que el calentamiento que está causando el deshielo en el océano tiene una incidencia directa sobre el hielo en tierra, un factor que puede aumentar el nivel de los océanos en una escala global.

Un segundo efecto es que la ausencia de hielo puede aumentar el grado de erosión de las costas del Ártico y esto, a su vez, puede afectar este ecosistema, de por sí ya sensible.

Por otro lado, una de las consecuencias más dramáticas (si acaso el aumento del nivel de las aguas no fuera suficiente) puede ser la alteración de patrones climáticos como la circulación de vientos, algo que tendría incidencia en olas de calor más extremas o sequías más frecuentes; esta es apenas una hipótesis que maneja un sector de la comunidad científica que aún necesita más evidencia para ser aceptada como un hecho.

En promedio, la temperatura de la región ártica sube a más del doble de la velocidad que la del resto del planeta. En apenas seis años (entre 2005 y 2011), el volumen del hielo en el Ártico descendió 50 %, de acuerdo con datos del Centro de Ciencia Polar de la Universidad de Washington citados por el diario británico The Guardian.

Uno de los mayores retos que posee el Ártico es el atractivo que representa para la industria minera y energética, pues se estima que en el suelo del océano hay grandes reservas de petróleo.

A finales de la semana pasada, activistas de la organización ambiental Greenpeace ocuparon la primera plataforma rusa de exploración marina en instalarse en esas aguas. La estructura, propiedad del gigante energético Gazprom, se encuentra ubicada en el campo petrolero de  Prirazlomnoye, que según la empresa puede guardar algo más de 520 millones de barriles de crudo.

De acuerdo con Greenpeace, la explotación de petróleo en el Ártico es demasiado peligrosa para el ambiente, pues en el caso de un derrame las operaciones de rescate y control se podrían ver impedidas por el mal clima de uno de los lugares más inhóspitos e inclementes del planeta.

La organización anunció que buscará que las Naciones Unidas declaren el Ártico como un bien común, algo que podría impedir la explotación minera y energética en este lugar vital para el equilibrio ecológico y climático de la Tierra.

Por: Elespectador.com
  • Imprimir
  • Enviar
  • 8
8

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

keichik1

Mie, 08/29/2012 - 09:20
Es importante que lo declaren patrimonio para que estos pulpos no acaben con el planeta. No comeremos dinero ni beberemos dinero, ni oro ni plata ni bienes inmuebles, ni carros ni nada de eso. La explotación de recursos debe terminar, y optar por la energía renovable. No invierten en ella por que se les acaba el negocio, están segados por la avaricia y el amor al dinero.
Opinión por:

Boyancio

Mie, 08/29/2012 - 02:56
Bajó en las encuestas Santos, que es inmaculado y frío, no cream que el Artico se quedaría así nomá
Opinión por:

comunyque

Mar, 08/28/2012 - 15:39
A veces los ecologistas son alarmistas y voltean las cosas para hacernos sentir muy culpables por el fin del mundo. En el caso del calentamiento global SI tenemos una responsabilidad como raza al ser los principales contaminantes y emisores de gases, pero en buena medida se debe al natural ciclo de la tierra: estamos en una iterglaciación (holoceno), un breve lapso de unos 17.000 años antes de que venga la siguiente glaciación (aunque algunos sugieren que se puede demorar unos 40.000), segjuiremos calentándonos unos miles de añitos y luego empezará el enfriamiento. En una glaciacion típica los montes de más de 2000 mts se verían cubiertos de hielo, con lo cual los ecologistas pueden verse más satisfechos...
Opinión por:

elmasdelacimaespaña

Mar, 08/28/2012 - 14:56
Ke fuerte ! Comome gustaria ke pasara un desastre y desapareciera mas de 3/4 partes de la tierra y se acabe tanto egoismo!
Opinión por:

MarioCol

Mar, 08/28/2012 - 12:20
Los gobiernos de todo el mundo deben controlar la excesiva reproducción humana así como educar y cambiar nuestra forma depredadora y vanidosa de pensar!!!!!!
Opinión por:

papanaye

Mar, 08/28/2012 - 12:06
NO HAY LA MENOR DUDA DE QUE ESTAMOS ATRAVESANDO UN CICLO DE ACTIVIDAD SOLAR INTENSA, CON SUS REPECTIVAS CONSECUENCIAS; PERO NO ES MENOS CIERTO QUE EL MODELO DE DESARROLLO HUMANO ESTA DEVASTANO AMPLIAS ZONAS DEL PLANETA Y TODOS LOS ECOSISTEMAS. AQUI NO MAS UNOS ESTAN A FAVOR DE ARRASAR PARAMOS CON TAL DE EXPLOTAR SUS RECURSOS SIN IMPORTARLES DEMASIADO QUE ESCASEE EL AGUA, ASI QUE ESTAMOS EN UN PERIODO DE LA EVOLUCION HUMANA MUY SENSIBLE Y EN CUAL DEBEMOS SER CAUTOS EN CUANTO QUE HACER, COMO Y EN DONDE PARA CONCILIAR NUESTRAS NECESIDADES CON NUESTRO FUTURO..... LOS MAYAS NO ESTAN LOCOS BIENVENIDOS AL SALON DE LOS ESPEJOS......!
Opinión por:

Thelema Golden Dawn

Mar, 08/28/2012 - 10:56
hmmm eso de que jamas ha habido tan poco hielo en la historia de la humandad es mas bien falso.... en la historia de los monitoreos de la Nasa si... es posible..... en la Edad Media, la fria Inglaterra fue apta para la produccion de uvas y vino.......como es eso posible??????........ eso no lo dicen los radares de la Nasa............... cuando no habia el flujo de informacion actual............ seguia existiendo el CICLO DE ACTIVIDAD SOLAR............ eso escapa al control humano......
Opinión por:

Milkway

Mar, 08/28/2012 - 08:57
Ante este panorama los países desarrolados no prestan atención solo les interesa sus maltrechas economías y continuar poniendo en riesgo extremo el ecosistema del planeta sin importarles lo que recibirán nuestros hijos , todo esto se debe a la clase dirigente que hoy maneja los destinos de las naciones, títeres de los poderes económicos engendros de la era industrial modelo perverso que esta llegando a su final pero arrastrando a la humanidad a igual destino.

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013