Actualidad |19 Dic 2012 - 12:46 pm

Practicarán exámenes de ADN y usarán técnicas de carbono

Tras los pasos del mayor fraude de la ciencia

Se cumplen cien años del caso de los “fósiles del Hombre de Piltdown”, la que se creía era una nueva especie con rasgos de hombre y simio.

Por: Redacción Vivir
  • 34Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/actualidad/articulo-393146-tras-los-pasos-del-mayor-fraude-de-ciencia
    http://tinyurl.com/cvmoaww
  • 0
La banda de Piltdown", pintura de John Cooke, 1915, en el que se muestra un famoso encuentro de los hombres que estudiaron el cráneo de Piltdown. La banda de Piltdown", pintura de John Cooke, 1915, en el que se muestra un famoso encuentro de los hombres que estudiaron el cráneo de Piltdown.

Hace un siglo cientos de científicos estaban asombrados. Sus ojos contemplaban lo que podía ser el eslabón perdido de la evolución humana. Era 18 de diciembre de 1912 y ante ellos era presentado un extraño cráneo que combinaba rasgos de hombre y de simio. Sin saberlo, aquellas mentes observaban atónitas el que sería, después de muchos años, uno de los mayores fraudes de la historia de la ciencia: “los fósiles del Hombre de Piltdown”.

Meses antes de aquel fin de año, el arqueólogo Charles Dawson había encontrado los restos en Piltdown, en el pueblo de Sussex, al sur de Inglaterra. Tan interesante le había parecido su hallazgo, que se lo llevó de inmediato a Arthur Smith Woodward, el responsable del departamento de geología en el Museo Británico de Historia Natural. La impresión fue tal que juntos emprendieron una nueva búsqueda. Pronto aparecieron más fragmentos de cráneo, además de la mitad de una mandíbula con un molar y un canino. El descubrimiento era, sin duda, un hecho admirable: por primera vez se encontraba un humano con el cerebro desarrollado pero aún con dientes de primate.

A ese nuevo ser lo llamaron el Eoanthropus dawsoni. Y aunque las dudas de algunos investigadores quedaron planteadas cuando se conoció el descubrimiento, las incertidumbres parecieron disolverse cuando prestigiosos científicos aceptaron sin titubear la existencia de la nueva especie.

Así, con la certeza de que tenían en sus manos el eslabón perdido, duraron más de 40 años. Sin embargo, en 1953 el fraude terminó. Varios análisis revelaron que todo era una gran mentira: que el cráneo era humano, que la mandíbula no tenía más de 50 mil años y que era de un orangután moderno, que habían restos de otros animales, que las piezas habían sido manipuladas para que encajaran con precisión y que, por supuesto, habían sido enterradas por alguien en ese pueblo.

Pero ya era demasiado tarde. Ya todos los protagonistas de esa treta, en la que algunos hasta culparon a escritores de ficción como Conan Doyle, creador de Sherlock Holmes, habían muerto. Averiguar quiénes eran los verdaderos culpables resultaba más que difícil.

Por eso, ante la imposibilidad de develar la mentira, es que hoy las autoridades británicas y un grupo de investigadores han reabierto el caso. Prometen los análisis más exhaustivos hasta dar con el verdadero responsable. Hasta ahora todo apunta a que Charles Dawson es el culpable del engaño.
Pero para llegar hasta él tendrán que hacer pruebas de ADN con el propósito de determinar si la mandíbula es de un orangután, además de un examen con isótopos para saber el lugar de donde se obtuvieron los otros restos. También llevarán a cabo técnicas de carbono para establecer la edad exacta de los huesos.

"Queremos determinar cuántas técnicas de modificación se usaron, cuántos especímenes fueron ensamblados. Mientras más logremos reducirlo a una sola persona, más apuntaremos hacia Dawson", le dijo a la BBC el profesor Chris Stringer, del Museo de Historia Natural de Londres.

Visitar la fosa para intentar seguir los pasos de los responsables también hace parte del itinerario de los investigadores. Y así, siguiendo la lógica que hubiesen empleado en aquel entonces, nuevos estudiosos intentan resarcir la poca astucia que demostraron sus antepasados. Así, esperan poner fin, de una vez por todas, al mayor engaño de la historia de la ciencia.

Por: Redacción Vivir
  • Imprimir
  • Enviar
  • 34
34

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

Aqui lleguè yo

Mie, 12/19/2012 - 21:24
Cuantas "verdades" mas la ciencia nos ha vendido como tal? muchos foristas se ufanan de la ciencia por el motivo que sea y no saben que en realidad ellos tambien ejercen la fe como cualquier cristiano recalcitrante o fanatico que llaman si ellos en ultimas están haciendo actos de fe cuando creen las concluciones de la ciencia porque tambien acuden a creer que eso es verdad sin verificar la afirmacion por si mismos, creen lo que los cientificos les dicen o su profesor en el colegio o en la universidad, nada mas, Igual que los cristianos o musulmanes fanaticos acuden a la fe para sostener sus afirmaciones que no les son propias sino que repiten como loras lo que les han enseñado. y se dicen cientificos ja. La noticia presente muestra 1 de tantos fraudes de la ciencia. No es infalible.
Opinión por:

lbuitre

Jue, 12/20/2012 - 12:53
No compare la fe del religioso con la confianza que la gente pone en la ciencia. La diferenca básica es que los hallazgos de la ciencia usted mismo los puede comprobar, agarrando un microscopio o un telescopio, investigando y haciendo experimentos. Si usted encuentra que una tesis científica no es cierta o no es comprobable, puede emitir su propia hipótesis y someterla al escrutinio de la comunidad científica internacional. Además cuando la ciencia se equivoca, corrige su rumbo y se formula así una variación de la teoría existente u otra nueva teoría. La fe religiosa no funciona así, los creyentes tiene sus doctrinas desde hace milenios y no se mueven un ápice, con todo y que la ciencia y la evidencia cotidiana les ha demostrado que la mayoría de esas doctrinas (si no todas) están erradas.
Opinión por:

elias t

Mie, 12/19/2012 - 20:13
Porque las cosas invisibles de Dios, su eterno poder y deidad, se hacen claramente visibles desde la creacion del mundo, siendo entendidas por medio de las cosas hechas.(Romanos 1:20) El sentido de esta cita Biblica es que a Dios se le puede entender a traves del conocimiento de ciencia que existe en las cosas creadas. El conocimiento de ciencia que encierran las cosas creadas son una verdad de Dios su creador."DIOS ESTA CONTENIDO EN ESA SABIDURIA DE LA NATURALEZA" "DIOS ES LA VIDA QUE POSEE LAS COSAS CREADAS" "DIOS ES LA VERDAD Y LA VIDA" No se debe seguir enfrentando a Dios con la ciencia, porque fue Dios quien coloco el conocimiento de ciencia en las cosas creadas. Los cientificos solo son los instrumentos de Dios que poner a la vista la verdad contenida en la naturaleza.
Opinión por:

EauRouge

Mie, 12/19/2012 - 17:02
Ojalá no pasen 50 años para que encuentren la verdad de las fosas comunes en las fincas de Uribe Velez...
Opinión por:

at52

Mie, 12/19/2012 - 16:23
Aqui en bogota existe otro fraude " el homus cordobensis " primate con aspecto de sapo, que resopla en el pacio lievano.
Opinión por:

ya estan aqui

Mie, 12/19/2012 - 15:50
PERO SE DESCUBRIO A LUCY UNA VES MAS LA CIENCIA GANA Y LA RELIGION PIERDE. http://ladeojosglaucos.blogspot.com/2011/03/lucy.html
Opinión por:

Luchurbi

Mie, 12/19/2012 - 16:02
Tanto ciencia como religión tienen gran porcentaje de fraude.
Opinión por:

El Marciano

Mie, 12/19/2012 - 14:38
El hombre de Piltdown no es un fraude. Existe. Ejerce la política. Ocupa un cargo público. Habla por megáfonos. Nos tiene de basura hasta las guevas y le echa la culpa a los ricos. Y aspira a ser presidente. Hasta un orangután lo hubiera hecho mejor.
Opinión por:

Xavierten

Mie, 12/19/2012 - 14:40
Habla por megáfonos o sostiene megáfonos? Aspira a ser presidente o ya lo fue (y de los peores)?
Opinión por:

Luchurbi

Mie, 12/19/2012 - 14:36
Al fin y al cabo la ciencia es un constructo humano.
Opinión por:

elagnostico

Mie, 12/19/2012 - 14:34
Los creyentes creen en el dogma de la Biblia. Esta nunca se equicova jajajaja. La ciencia cuando se equivoca afirma su equivocación y sigue adelante la Biblia no. Que errados están los creyentes de este foro, pues me gustaría recordarles que La Iglesia afirmaba como dogma la tierra era el centro del universo (Teoría Geocéntrica) y cuando Galileo dijo que el sol era el centro de universo (Teoría Heliocéntrica) adivininen qué le pasó????. Iglesia pederasta, ultrajadora retrógada, uribista, ladrona y asesina. Saludos desde Bogotá
Opinión por:

Xavierten

Mie, 12/19/2012 - 14:32
1. Charles Dawson no era arqueólogo, era un vulgar aficionado. 2. La responsabilidad del fraude no solo recae en ese personajillo sino en otro aficionado: Teilhard de Chardin, famoso teólogo. 3. La razón por la cual el fraude se mantuvo por mucho tiempo no fue por la aprobación de varios científicos, sino porque los cientificos no tuvieron acceso al material excavado para refutar o confirmar lo afirmado sobre esos restos. De hecho muchos cientificos pusieron en duda, desde el principio, que las piezas pertenecieran al mismo individuo. Mediocre reporte el de El Espectador.
Opinión por:

Víctor Raúl

Mie, 12/19/2012 - 14:23
Otro gran fraude de la ciencia fue el "viaje a la luna de los yanquis", para cautivar bobitos e intimidar a las demás naciones.
Opinión por:

at52

Mie, 12/19/2012 - 16:26
La intelectualidad chabestiana al ataque !!
Opinión por:

Xembrador

Mie, 12/19/2012 - 14:34
Tontín, vos tenés mentalidad de simio.
Opinión por:

JUANCA TORRES GOMEZ

Mie, 12/19/2012 - 14:08
Nunca había leido sobre esto, pero como va a ser si los unicos que manipulan son los líderes religiosos con su biblia interpolada, los fanaticos cientificos si es que existen son incapaces de hacer algo asi!!!!!!!
Opinión por:

solesporventanilla

Mie, 12/19/2012 - 14:29
En fin, como ve, en la ciencia no se ven fanáticos que creen que dicen la verdad, existen personas que buscan hacer fraudes, violando determinados protocolos que son de caráctero objetivo.
Opinión por:

JUANCA TORRES GOMEZ

Mie, 12/19/2012 - 14:27
Si claro a los niños los trae una cigüeña desde París.
Opinión por:

solesporventanilla

Mie, 12/19/2012 - 14:21
No existen los fanáticos científicos, si es fanático, deja de lado algo que se llama pensamiento crítico y decencia.
Opinión por:

HectorJulio

Mie, 12/19/2012 - 13:56
Es muy dificil creer en la ciencia, pa eso se necesita algo de inteligencia y lógica; es más fácil creer en Dios pa eso sólo se necesita ser bruto...
Opinión por:

JUANCA TORRES GOMEZ

Mie, 12/19/2012 - 14:28
Ser tan o más bruto que Albert Einstein, Galileo Galilei, Giordano Bruno Fillipo.........?
Opinión por:

solesporventanilla

Mie, 12/19/2012 - 13:42
Pero que brutos los de este foro, el rechazo a esta hipótesis como hipótesis falsa, solo será posible en base a los mismos parámetros de objetividad que postula la ciencia.
Opinión por:

pedroariza

Mie, 12/19/2012 - 13:30
quisiera que vieran esta noticia los gays que siempre se ufanan de la ciencia la cual creen ,ellos, que es infalible.
Opinión por:

mivaler

Jue, 12/20/2012 - 07:58
Exacto. dice que es un circulo no una esfera. la palabra hebrea que significa esfera no es utilizada en ese parrafo. Y el contexto del versiculo habla de una tienda que la cubre y si para el autor fuese esferica no tendria sentido la analogia de la tierra esferica. Leer la biblia. si! la leo de vez en cuando.
Opinión por:

pedroariza

Mie, 12/19/2012 - 15:29
Ustedes mismos los dicen, quienes se equivocan son las personas que acomodan a su versión. Si pudieras leer la biblia escudriñándola te darías cuenta que NUNCA esta tal afirmación en cuanto a la tierra, pero si dice que es un círculo mucho antes que los científicos lo comprobaran.
Opinión por:

mivaler

Mie, 12/19/2012 - 13:56
Si claro porque me imagino que con los datos exactos que entrega la biblia, tales como que el sol gira al rededor de la tierra y que la tierra es plana. Es de valientes y honorables reconocer un error. ¿Vas a reconocer que la biblia no es la palabra de ningún Dios sino las creencias populares de la epoca?
Opinión por:

ser pastuso es lo mejor

Mie, 12/19/2012 - 13:27
la unica vez en mi vida que dude de DIOS, fue cuendo vi al perro malprido de uribe, no me imagine tanta malda en una sola persona, pero cuando oi hablar del libre albedrio hay entendi todo
Opinión por:

ser pastuso es lo mejor

Mie, 12/19/2012 - 13:25
la ciencia juajuajuajaujau y todavia hay pendejos que creen en los homosampiens, maricadas de esa, y en una tal evoluvion que el mismo darwing ni creia,,por que siempre hablaba de hipotesis, yo creo? parce? de pronto?,,en eso se basa el libro de la species, no confirma nada, solo suposisciones
Opinión por:

juanes_

Mie, 12/19/2012 - 13:25
El mayor engaño de la historia de la ciencia se llama "LA TEORIA DEL BIG BANG" ...y " LA EVOLUCION DE LAS ESPECIES" ...........
Opinión por:

lbuitre

Mie, 12/19/2012 - 18:30
Juanes, para las dos teorías hay suficiente evidencia. Entre a la página de la NASA o a Talkorigins.org para que se instruya un poco. Igual su opinión al respecto tiene sin cuidado a la comunidad científica mundial o a la comunidad académica, las cuales sí aceptan ambas teorías como las mejores explicaciones posibles al origen del universo o cómo evolucionó la vida en el planeta..

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013