Publicidad
Actualidad 19 Jun 2013 - 12:20 pm

La ONG Women’s Link Worlwide hizo los ‘reconocimientos’

Garrote a la violencia de género

Estos son los fallos judiciales más machistas y desiguales del mundo.

Por: Redacción Judicial
  • 262Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/actualidad/garrote-violencia-de-genero-articulo-428640
    http://tinyurl.com/kezylsq
  • 0
insertar

En Somalia un Tribunal condenó a una prisión a una mujer porque había mancillado el honor de la Policía de ese país al denunciar por violación a unos uniformados sin, supuestamente, tener pruebas de que la agresión hubiera ocurrido. Esta decisión judicial fue ‘reconocida’ con el Garrote de Oro como el fallo más machista y contrario a la equidad de género del mundo por la ONG Women’s Link Worlwide, una entidad internacional que lucha por los derechos de las mujeres. Respecto a la decisión, la ONG aseguró que “representa la impunidad que existe cuando miembros de las fuerzas armadas cometen crímenes de género”

El reconocimiento fue entregado en el marco de la quinta edición de los premios que otorga Women’s Link Worlwide a las decisiones judiciales más machistas del mundo y también a las más igualitarias.

El galardón de 'Garrote de Plata' fue para el Tribunal Supremo de España que redujo la suspensión impuesta a un militar que agredió a su esposa porque, en su criterio, en primera instancia no se habían tenido en cuenta las condecoraciones del uniformado ni su participación en la guerra de Afganistán lo que, a ojos de la justicia, hacía comprensible que el militar usara la violencia de vez en cuando. “Es inaceptable que el juez redujera la suspensión del acusado en base a sus condecoraciones militares y así justificar esa forma de violencia”, expresó Women’s Link Worlwide en su informe.

El ‘podio’ lo completó el Tribunal Oral Criminal de Argentina que redujo la condena de un hombre por considerar que había actuado bajo una emoción violenta cuando deliberadamente quemó a su esposa, rociándole gasolina y prendiéndole fuego. “Es inadmisible que los jueces traten de justificar esta terrible forma de violencia”, señaló la ONG.

Pero no todo fueron decisiones malas, Women´s Link Worlwide también le hizo un reconocimiento a las decisiones judiciales que, en su criterio, habían promovido la igualdad de género. El premio mayor se lo llevó la Corte Suprema de Ghana que en un fallo reconoció que el trabajo doméstico era una labor importante para el buen desarrollo del matrimonio y que, por ello, a la hora del divorcio a la mujer se le tenía que reconocer esta actividad para la repartición de los bienes. “Los jueces del Tribunal también declararon que ‘las mujeres no son burros’ que pueden ser desechados después de haber ofrecido servicios útiles y valiosos sin tener en cuenta sus derechos como seres humanos”, reconoció Women´s Link Worlwide.

El Mallete de Plata y el Mallete de Bronce fueron para el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y para la Alta Corte de Botswana, respectivamente. Al primero se le reconoció por condenar a Polonia por la falta de un marco legal que garantizara el acceso efectivo al aborto en los casos amparados por la ley. Por su parte la Alta Corte fue reconocida por reformar una ley tradicional que impedía que las mujeres de su país heredaran. El juez del caso fue revolucionario y dijo: “Creo que llegó el momento para que los jueces de esta Corte asuman un rol de creadores de un nuevo mundo, un mundo donde la discriminación basada en género no tiene lugar en una sociedad moderna”.

Los premios del público fueron –en la categoría de Garrote– para el Tribunal Supremo de Puerto Rico que consideró que no existe discriminación alguna en la prohibición legal que impide la adopción a las parejas del mismo sexo y –en la categoría de Mallete– para el Tribunal Contencioso Electoral de Ecuador que sancionó a un pastor por hacer declaraciones homofóbicas.

inserte esta nota en su página
  • 0
  • 6
  • Enviar
  • Imprimir

Lo más compartido

6
Opiniones

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

Ateoprudente

Mie, 06/19/2013 - 15:30
aqui el año pasado capturaron a un tipo que empaló a una señora en el parque nacional la cuestion es que habia matado a otra señora y violado a dos niñas y lo habian dejado libre
Opinión por:

caheji

Mie, 06/19/2013 - 14:10
Aquí el garrote se lo gana el procurador que absolvió al político conservador que dijo que "el sexo entre personas del mismo sexo era excremental....". El señor procurador dice que estos congresistas, a los cuales todos los colombianos les pagamos el sueldo -homo y heterosexuales-, tienen inmunidad para decir lo que se les venga en gana y pisoteen los derechos humanos...... vaya justicia
Opinión por:

Te_Duele

Mie, 06/19/2013 - 15:53
SUPERELO "EXCREMENTAL"
Opinión por:

Te_Duele

Mie, 06/19/2013 - 13:03
ESTA ES EL GARROTE DE ORO PARA EL FALLO JUDICIAL MAS GRANDE... ME IMAGINO DONDE EL VICTIMARIO HUBIESE SIDO UN HOMBRE: http://www.elespectador.com/noticias/actualidad/vivir/articulo-428685-papa-los-11-anos
Opinión por:

ALMALADA

Mie, 06/19/2013 - 12:59
Muy diciente que El Espectador haya suprimido la nota sobre la joven que denuncia a unos policías que la humillaron dentro de una patrulla, aquí en Bogotá. Es muy ironico que el comandante de la policia bogotana salga a decir que van a instaurar una denuncia por calumnia, por que la joven no tiene pruebas del delito cometido por los uniformados, muy al estilo de lo que sucedió en Somalia. Pasa y vuelve a pasar...... Y los generales tapen, tapen, tapen....
Opinión por:

ANGELBARRAZA

Mie, 06/19/2013 - 12:52
GARROTE DE ORO Y DE PLATA ??? eso es discriminatorio para con los garrotes, todos deben ser iguales.
Publicidad

Suscripciones impreso

362

ejemplares

$312.000 POR UN AÑO
Publicidad
Ver versión Móvil
Ver versión de escritorio