Bogotá |3 Sep 2012 - 5:00 pm

Sistema Integrado de Transporte Público

Tarifa estudiantil en Sistema Integrado de Transporte se hundió en Concejo

El proyecto de acuerdo no pasó por el impacto fiscal en el presupuesto distrital.

Por: Elespectador.com
  • 35Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/bogota/articulo-372269-tarifa-estudiantil-sistema-integrado-de-transporte-se-hundio-con
    http://www.is.gd/E4ZSXj
  • 0
  • 0
  • 0
  • 35
Foto: Óscar Perez

Luego de cuatro horas de discusión se hundió en el Concejo de Bogotá el proyecto de acuerdo con el que se buscaba una tarifa diferencial para estudiantes en el Sistema Integrado de Transporte Público (SITP).

Tras un intenso debate liderado por el concejal Celio Nieves, con el que se pretendía beneficiar a los estudiantes de establecimientos educativos oficiales del Distrito Capital desde preescolar hasta la educación superior incluida la técnica, tecnológica y universitaria, no se logró concretar la ayuda para esta parte de la población.

Nieves Herrera, autor del proyecto, señaló que el beneficio que se pretende establecer busca que el valor máximo de la tarifa para los estudiantes dentro del nuevo Sistema Integrado de Transporte Público sea el 70% de la tarifa ordinaria que aplique en la ciudad, con una asignación de 50 viajes mensuales durante el año académico escolar.

Al finalizar el debate, el cabildante lamentó que el proyecto no hubiera podido aprobarse debido al “impacto fiscal” que la medida ocasionaría al presupuesto distrital, “argumento de la Administración para emitir concepto negativo, sin considerar que se trata de tan solo $26.500 mensuales por estudiante que en nada afecta las finanzas del Distrito y sí contribuyen de manera significativa a aliviar la canasta familiar de estudiantes de estratos 0, 1, 2 y 3 que son los de menores recursos en la capital de la República y forman parte de la franja mayoritaria de los estudiantes de establecimientos oficiales”.

El cabildante agregó que esta medida es complementaria al servicio de transporte que ofrece la Secretaría de Educación del Distrito establecido en el acuerdo 273 de 2007 y que los estudiantes que actualmente reciben dicho beneficio continuarán haciendo uso del mismo, por cuanto tal disposición no se elimina ni se modifica en nada.
 

Por: Elespectador.com
  • Imprimir
  • Enviar
  • Opiniones
    35
35

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

anrodri

Mar, 09/04/2012 - 10:35
Ni una limosna para el pueblo... todo para ellos.. todo para ellos...
Opinión por:

Martine8

Mar, 09/04/2012 - 09:06
Si se redujera la rama legislativa sobraría mucho dinero, y el impacto fiscal sería muy favorable. Definitivamente a los dirigentes políticos les importa un bledo impulsar la educación.
Opinión por:

drulin

Mar, 09/04/2012 - 08:46
SE MUESTRA EL PODER DE LOS DUEÑOS DEL TRANSPORTE, HASTA CUANDO UNOS POCOS NOS VAN A SEGUIR MANIPULADO..... PORQUE NO COMENTA NADA SEÑOR ALCALDE????? SOLO ARREMETE CONTRA LOSS QUE NO PARTICIPARON EN SU CAMPAÑA, ENTRE PETRO Y URIBE NO HAY DIFERENCIA. CUANDO APRENDEREMOS QUE LOS QUE PARCIALIZAN SON LOS MENOS INDICADOS PARA GOBERNAR, EL QUE CONCENSA PUEDE Y DEBE BUSCAR EL CONCENSO Y BIEN GENERAL, NO DE CLASES SINO A TRAVES DE LAS CLASES Y GRUPOS SOCIALES.
Opinión por:

Estetoscopio

Mar, 09/04/2012 - 08:28
Si creen que la paz es que se desmovilizen unos cuantos o se silencien las armas unos años, están perdidos los que se ilusionan así; la guerra tiene causas socioeconómicas profundas que precisamente parten de la inequidad centenaria, mientras estudiar hasta salir de la universidad sea un milagro familiar, que el trabajo sea sinónimo de rebusque para vivir al debe por siempre sin satisfacción digna y plena de todas las necesidades, o que el saqueo de los recursos naturales sea encontra del futuro de las nuevas generaciones, estamos perdidos y la historia se repetirá
Opinión por:

Dudo

Mar, 09/04/2012 - 08:07
esto se presta para corrupciòn ; a los pobres hay que darles solo educaciòn GRATIS , el resto lo malgastan. Si el pueblo es educado cambiamos a todos esos hp senadores que nos malgobiernan ( hp = honorables parlamentarios )
Opinión por:

caca44beto

Mar, 09/04/2012 - 07:04
CUAL IMPACTO FISCAL,SI A LAS RATAS NUNCA, EN DOCE AÑOS A DADO GANANCIA, TODO SE LO ROBAN
Opinión por:

jkdleo

Mar, 09/04/2012 - 05:09
Que tan raro, nunca hay una politica de estado para favorecer a los estudiantes ni siquiera en lo mas minimo,ni a los maestros. Señor Santos CUAL PAZ ES LA QUE PIENSA LOGRAR? Politiqueros fanfarrones!!!!
Opinión por:

Compadron

Lun, 09/03/2012 - 21:52
COMO ATAJAN A PETRO ESTE SEÑOR QUIERE LO MEJOR PARA LA CLASE BAJA Y LA CLASE ALTA POLITIKA (CONCEJO) NOS CAGAN LA CARA.. HASTA CUANDO NOS DEJARMEOS DOMINAR DE LOS MISMOS CON LAS MISMAS NOJODA++***
Opinión por:

Compadron

Lun, 09/03/2012 - 21:46
CUALQUIER BENEFICIO Q SEA PARA LOS ESTUDIANTES NO ES BOTAR PLATA ES INVERTIR EN LA POBLACION. 28MIL PESOS POR ESTUDIANTE MENSUAL CREO Q ES MEJOR Q 10 BOLLONES EN ARMAMENTOSS PARA LA GUERRA
Opinión por:

JAGUARr

Lun, 09/03/2012 - 21:32
A LOS ESTUDIANTES les queda muy claro quién es amigo y CUALES los enemigos. Sigan votando por esos concejales
Opinión por:

elapeiron

Lun, 09/03/2012 - 21:26
Todos los estudiantes de colegios y universidades públicas a exigir una eduación pública de calidad y gratuita el miércoles 5 de septiembre en la gran marcha organizada por la MANE, FECODE, ADE, y demas organizaciones en defensa de lo social. Santos y la ministra le hicieron conejo a los estudaintes y ahora todos debemos salir a exigir respeto a los acuerdos.
Opinión por:

JAGUARr

Lun, 09/03/2012 - 21:36
Pero claro, una vez mas movilizados por una educación digna y por demostrarles una vez más cómo el estudiantado tiene gran poder, pero poder para hacer el bien.
Opinión por:

saularboleda

Lun, 09/03/2012 - 21:11
Es el colmo, eso solo indica que ese es un concejo corrupto y ladrón que solo piensa en sus intereses personales que en las necesidades de la gente... QUE MAL.
Opinión por:

JAGUARr

Lun, 09/03/2012 - 21:39
Esos MALDITOS preocupados por las finanzas del Distrito Y DONDE ESTABAN cuando Samuelito y sus secuaces se "robaban toda la plata de Bogotá"???????....ahí si no les importaban las finanzas del Distrito
Opinión por:

Pensador de pensamientos

Lun, 09/03/2012 - 20:00
El impacto de privatizar vìas y mantenèrselas con nuestros impuestos, a los operadores privados es muchìsimo mas alto que esa rebaja en las tarifas. Siguen los corruptos concejales hacièndole la segunda a los operadores privados del TM
Opinión por:

Pensador de pensamientos

Lun, 09/03/2012 - 20:03
Mientras tanto estàn montando un nuevo supernegocio con la autorizaciòn de vallas y demàs publicidad en las vìas y vehìculos de la ciudad. Que miserables son la mayorìa de nuestros corruptos concejales
Opinión por:

Pensador de pensamientos

Lun, 09/03/2012 - 19:59
La compra de vehìculos para los corruptos concejales tambièn es de alto impacto para las finanzas de la ciudad, igual que tomarlos en arriendo, o pagarles gasolina, mantenimiento e impuestos. Tambièn impactan negativamente en la ciudad los altos honorarios que se les pagan a esos sinverguenzas. Pero como esta rebaja (que no subsidio) es para el bien de muchos ciudadanos corrientes, entonces se niega
Opinión por:

samurairojo

Lun, 09/03/2012 - 19:01
SIGAN VOTANDO POR ESTOS VAGOS DE MIERDA QUE CUANDO ESTÁN EN LA TARIMA SE ARRODILLAN EN LAS HUEVAS JURANDO Y PROMETIENDO MARICADAS Y CUANDO SALEN ELECTOS SE OLVIDAN DEL PUEBLO. QUE EL PUEBLO COMA MIERDA POR VOTAR POR ESTOS VAGONETAS DEL CARAJO SIGAN VOTANDO SIGAN VOTANDO, VIVA CHÁVEZ QUE ACABÓ CON TODA ESA PESTILENCIA. CHÁVEZ, CHÁVEZ CHAVEÁZ RA RA RA !!!!!!!
Opinión por:

Acróbata Sobreviviente

Lun, 09/03/2012 - 18:52
Politiqueros de fiemo, cómo se ve que no han salido de este cagadero en su puta vida.
Opinión por:

Cambiatumente

Lun, 09/03/2012 - 18:20
NUESTRA CLASE DIRIGENTE, POLITIQUEROS DE OFICIO VUELVE A HACER DE LAS SUYAS, QUE NO HAY PRESUPUESTO O QUE SE ACABA EL PRESUPUESTO PARA SAQUEAR, SEGURAMENTE DE ESO NO LES QUEDA UN PESO Y POR ESO NO LES CONVIENE ADEMAS ELLOS YA NO SE ACUERDAN CUANDO USABAN EL TRANSPORTE PUBLICO. SEGUIREMOS SIENDO UNA REPUBLICA BANANERA EN LA QUE LOS GAMONALES HACEN LO QUE SE LES DA LA GANA SIN TENER EN CUENTA AL PUEBLO.
Opinión por:

gaqf

Lun, 09/03/2012 - 18:18
Bogotá está muy lejos de ser como Medellín, donde los estudiantes de estrato 1, 2 y 3 pagan una tarifa del 50% en Metro y Bus.
Opinión por:

Hombre sonriente

Lun, 09/03/2012 - 18:02
ahhhh, que le vamos a ser a esta gente..........PUES REVOCARLOS, de verdad que uno se pregunta donde esta debate, hummmmmm, nada a sacar esta gente de hay ahi los pusimos de malas para afuera; que vale muCha plata otras elecciones, pues comparemos el costo de oportunidad de tenerlos hay CAGANDOLA no lo olviden: "SOMOS LOS PRINCIPALES ELLOS LOS AGENTES"
Opinión por:

jsgb2002

Lun, 09/03/2012 - 18:03
Tarifas especiales de transporte publico para estudiantes y adultos mayores solo existen en paises desarrollados Donde hay politicas sociales decentes no en paises hps como este.
Opinión por:

Luis Rodrìguez

Lun, 09/03/2012 - 17:44
Esa cloaca llamada Concejo de Bogotá es un nido de delincuentes DE CUELLO BLANCO y les importa un comino joder al pueblo con sus actuaciones corruptas y despues le hechan toda el agua sucia al ALCALDE.
Opinión por:

kapsus419

Lun, 09/03/2012 - 17:43
SI HUBIERA SIDO UN HPTA AUMENTO ,,,YA HUBIERAN SACADO EL DECRETO,,,SIN DEMORAS,,,,,
Opinión por:

Joselau

Lun, 09/03/2012 - 17:33
No se puede socializar, lo que se reparte con los empresarios, utilizando la infraestructura de los impuestos que le sacan al pueblo; la gasolina no se puede bajar, por beneficiar, a unos pocos accionarios y mezcladores alcoholicos del Valle,
Opinión por:

ivancaiman

Lun, 09/03/2012 - 17:28
Pero q iba a prosperar con la oposicion de los consejales delincuentes Parada Diaz, Juan Carlos Florez, y el de la merienda de negros y sgue lista de estos delincuentes que no iiban a recibir mordida por esto.
Opinión por:

elagnostico

Lun, 09/03/2012 - 17:23
Petro y los Progresistas hicieron lo que pudieron; Que lástima que en el Consejo estén plagas como el asqueroso Orlandito Parada. hay uribisstasss uribistasss
Opinión por:

ljaviercs

Lun, 09/03/2012 - 17:18
Claro que impacta , para bien. Pero es que van a sentir esalatica fuera de sus chequeras negras y por eso no les gusta. LADRONES.
Opinión por:

euritos

Lun, 09/03/2012 - 17:18
!!!EN DEFINITIVA, TODO LO DEL POBRE ES ROBADO!!!...................... SOLO LES FALTO DECIR Q: EL Q TENGA DINERO PAL DESAYUNO Q COMPRE , Y EL Q NO TENGA , Q NO COMPRE !!! HDLGP

Publicidad

Más de Bogotá

Piden a concejales de Bogotá publicar sus declaraciones de bienes e ingresos

21 Mayo - 12:43 pm La solicitud fue hecha desde el Congreso de la República.

21 Mayo - 9:01 am Partidos Liberal y Cambio Radical seguirán haciendo oposición a Petro
21 Mayo - 12:25 pm Universidad Nacional busca revivir parques de Bogotá con objetos de luz
21 Mayo - 12:01 pm EPS que operan en Bogotá dicen que redes hospitalarias son insuficientes
21 Mayo - 10:37 am Critican propuesta de Petro de redensificar Bogotá
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013