Bogotá |9 Oct 2012 - 1:24 pm

Espacio público en Bogotá

Zona verde en norte de Bogotá pasaría a manos de particulares

Habitantes de Chapinero protestan por la decisión judicial que pone en riesgo el bien de uso público.

Por: Elespectador.com
  • 11Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/bogota/articulo-380225-zona-verde-norte-de-bogota-pasaria-manos-de-particulares
    http://www.is.gd/U9LVrk
  • 0

La comunidad de la localidad de Chapinero ha manifestado su preocupación por una decisión judicial que pone en riesgo una zona verde de uso público que es propiedad del Distrito.

Se trata del predio El Castillo, ubicado en la calle 72 entre carreras 1 y 2, que hace parte de un corredor verde de 8.000 metros cuadrados. El espacio que está en riesgo es de 1.450 mts2 debido a que un juez amparó el debido proceso de un particular.

El Departamento Administrativo del Espacio Público (DADEP) se pronunció al respecto y señaló que solicitará a la Corte Constitucional revisar la decisión del juez 10 Civil Municipal, que deja sin efecto el Acto Administrativo en donde se declaraba público el lote, por cuanto amenaza el interés general de los ciudadanos y vulnera el derecho a la recreación y al goce y disfrute del espacio público.

“Teniendo en cuenta que la Constitución Nacional establece que los bienes de uso público no son objeto de prescripción, venta, ni embargo, el Distrito considera inviable jurídicamente que se atribuyan a un propietario. Los documentos relacionados con el predio y anexos al expediente corresponden a tres lotes de propiedad horizontal y no al de la zona verde, como alegaba el particular”, dice el Dadep.

Los vecinos del edificio El Castillo realizarán una reunión para tratar el tema y conocer las acciones que realizará la Defensoría del Espacio Público al respecto. “Entendemos que el Dadep ya está enterada del asunto pero no es claro qué hará. Mientras tanto, sólo nos resta estar atentos a cualquier intento de ocupación de la zona verde”.

Mediante un comunicado oficial el Dadep aseguró que liderará la defensa de ese espacio, pues según la Constitución, “es deber del Estado velar por la protección de la Integridad del Espacio Público y por su destinación al uso común, el cual prevalece sobre el interés particular".
 

Por: Elespectador.com
  • Imprimir
  • Enviar
  • 11
11

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

manimal

Mar, 10/09/2012 - 19:51
TRANQUILOS BOGOTANOS, EN CALI ES PEOR, LOS POLIDEPORTIVOS SE LOS CEDIERON A LOS PARTICULARES Y ESTOS MONTARON PARQUEADEROS, VIVEROS, COMEDORES. AHORA NOS QUEJAMOS POR QUE LOS NIÑOS Y JOVENES SE MANTIENEN FUMANDO MARHUANA, ATRACANDO Y MATANDO EN PANDILLAS POR QUE ESA ES SU UNICA DIVERSIÓN, NO LES DEJAMOS ALTERNATIVAS. MIREN LOS POLIDEPORTIVOS DEL BARRIO FLORALIA Y MUCHOS OTROS.
Opinión por:

sabueso

Mar, 10/09/2012 - 17:53
sin demritar lo + entones si yo cuido un parquesito mañana lo puedo reclamar y levantar moles de cemento muchos avivatos asi s han adueñado de terrenos n sucesiòn hay si nada d personro ni procur
Opinión por:

POSITIVO

Mar, 10/09/2012 - 15:33
me imagino que quienes estan peleando por este terreno ahn de ser los vendedores ambulantes, vicioso y personas que pelean por todo, YO CREO QUE SI COLOCAN ESOS TERRENOS AL CUIDADO DE PARTICULOARES, es porque el distrito tiene eso muy descuidado, suele suceder que somos algunos particulares los que cuidamosalgunos parques del distrito, mincluso colocando rejas para evitar que se vuelvan orinales publicos o antros donde se ocultan los delincuentes, es mas se les pone hasta vigilancia, claro sin prohibir el ingreso de las personas, solo que como no pueden hacer lo que se les da la gana, pues colocan acciones judiciales para hacer de todo. amparados en el derechoa la libertad y el distrito ni policias ni seguridad ni nada, solo basura, vicio y ladrones de celulares etc y vendedores ambulantes
Opinión por:

Lufepe

Mar, 10/09/2012 - 15:22
Los jueces favoreciendo los intereses privados...vieja historia, esta actuación de las autoridades es inherente a nuestra historia, y la razón de que las cosas estén como están. La corrupción campeante, y fuera de este artículo mal presentado, no pasará abosulatamente nada más.
Opinión por:

CARV

Mar, 10/09/2012 - 15:22
El muy rebuscador Neoliberalismo siempre anda tras 'lo pulpito'; ignora olímpicamene lo que implica esfuerzo, compromiso y sentido de solidaridad social. En lugar de apropiarse ladinamente (¿lo permitirá el izquierdista alcalde Petro?) de las valiosas zonas verdes del Norte de Bogotá, sería muy interesante y pedagógico que los tales 'inversionistas' le metieran el diente a las deterioradas zonas del Sur y del Suroriente de la Capital. Es que no se trata de 'locomotoras', sino de hienas.
Opinión por:

jaemritru

Mar, 10/09/2012 - 14:47
Otro caso de corrupcion , encubierta en cumplimiento amañado de ley , de los Jueces ?
Opinión por:

CARV

Mar, 10/09/2012 - 15:24
¿Petro, Petro,... dónde estás?
Opinión por:

A MI NO CUADRO

Mar, 10/09/2012 - 14:36
Será que van a vender los andenes así como han vendido las playas??
Opinión por:

Carlos Soler

Mar, 10/09/2012 - 14:32
Los de las zones verdes, el robo es de viejos tiempos.En el Polo Club, un parque publico, se lo robaron los colindantes al parque, le cerraron la calle y quedo como un conjunto cerrado, con parque privado.
Opinión por:

PEJERUHA

Mar, 10/09/2012 - 14:09
NARCODEMOCRACIA--------------JUECES HPTS - RATAS--------------- que hace LA FISCALIA Y EL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA CONTRA ESTOS HAMPONES CINICOS Y DESCARADOS..................PEENA DE MUERTE CONTRA ESTOS HAMPONES-------------LA GUERIILLA O LOS PARAS DEBIERAN COGER ESTOS JUECES Y PONERLOS A TRABAJAR DURANTE 12 ALOS EN EL CAMPO PARA QYUE NO SEAN RATAS. .
Opinión por:

Diotima

Mar, 10/09/2012 - 13:59
Que noticia tan mal presentada, al final se queda uno sin saber cuál es el origen del problema, cuál es el argumento esencial del particular y cuál la consideración básica del juez para tomar esa decisión. De forma tal que de información... nada!

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013