Bogotá |29 Oct 2012 - 9:48 pm

Por competencia de la Empresa de Acueducto y Alcantarillado

Dudas legales sobre plan de aseo de Petro

La concejal María Victoria Vargas afirma que no es función del Acueducto prestar este servicio y que el Distrito no puede alterar su objeto social.

Por: Redacción Bogotá
  • 47Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/bogota/articulo-384081-dudas-legales-sobre-plan-de-aseo-de-petro
    http://tinyurl.com/9f4px6z
  • 0
  • 0
  • 0
  • 47
Operadores privados recogen las basuras en la ciudad. /Archivo Operadores privados recogen las basuras en la ciudad. /Archivo

Mientras el Distrito y los actuales operadores del servicio de aseo de la ciudad sostienen un conflicto respecto a cuál será el futuro de este negocio y las exactas reglas de juego entre ambos bandos, un nuevo ingrediente se suma a la polémica. Se trata de las inconsistencias legales en la estructuración del nuevo modelo en manos del Acueducto, denunciadas por la concejal María Victoria Vargas y por las cuales pidió a la Superintendencia de Servicios Públicos tomar posesión de esta empresa y a la Fiscalía investigar un presunto prevaricato de los miembros de la junta directiva al evadir las normas sobre la materia.

Según la concejal Vargas, es claro que el objeto de la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá no es prestar el servicio de aseo y su junta directiva no puede hacer modificaciones al respecto, como ocurrió en este proceso. Así, al haber firmado el convenio con el Distrito para asumir el servicio de aseo, los miembros de esta empresa se habrían extralimitado en sus funciones.

Vargas explica que las decisiones de la administración son ilegales ya que el fue el Concejo el que, en el momento de creación de la EAAB, determinó que ésta se encargaría de prestar “los servicios públicos esenciales domiciliarios de acueducto y alcantarillado”. Añade que solamente este organismo puede modificar el objeto social como lo establece la ley, al tratarse de una empresa industrial y comercial del Estado.

Por esta razón, la concejal pidió a la Procuraduría comenzar las investigaciones disciplinarias del caso. Además, mediante una carta enviada a la Superintendencia de Servicios Públicos, solicitó que este organismo tome posesión del Acueducto como medida preventiva, frente al riesgo que representa la vulneración de estas normas.

Vargas también asegura que este caso podría tratarse de un presunto prevaricato, por el hecho de que la junta directiva haya tomado decisiones “existiendo normas claras que indican que no es su competencia agregar facultades que no son propias”. Por ello pidió a la Fiscalía que inicie las investigaciones a los miembros de la junta directiva de la empresa.

Por ahora, el Acueducto sigue con los planes para prestar el servicio con la compra de 400 camiones recolectores y la inversión de $80.000 millones. Pero Vargas insiste en que “todo lo que se estructure respecto a las prestación del servicio de aseo por parte del Acueducto viene de una base que no es legal y por esta razón la estructuración de la administración queda en el piso”.

Por: Redacción Bogotá
  • Imprimir
  • Enviar
  • Opiniones
    47
47

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

EDIFAC

Mar, 10/30/2012 - 14:45
Y no solamente dudas legales sino también de operabilidad, pues es claro que no se ha hecho la suficiente concientización (o conciensación como aconsejan decir) de la ciudadanía para entender la importancia de la medida que no vislumbra ningún éxito por ahora. Si el ciudadano corriente no entiende la importancia de reciclar y no recibe estímulos por ésto, difícilmrntr cooperará.
Opinión por:

uyparcero

Mar, 10/30/2012 - 13:43
La directora de CAMACOL en su entrevista con Yamid Amat, mostró que se aprendió de memoria las respuestas y no se preparó para las contrapreguntas del periodista. Lo que ella quería decir era que Petro, esta improvisando. No supo contestar cuando le preguntaron por el crecimiento vertical y mucho menos con la oferta del distrito. Le echó la culpa a la construccción y le bajaron la caña, cuando hablaron del TLC. La orquesta contra Petro, se empieza a desafinar. Se estan cayendo del palo, porque los proyectos de Petro si han funcionado, en transporte, en salud, en tratamiento a drogadictos, en bauras, en metro.
Opinión por:

delosreyescamelo@gmail.com

Mar, 10/30/2012 - 12:41
¿Otra muestra de improvisación de la administración Petro?. Por fin el Concejo hizo algo con respecto a las descabelladas ideas de un alcalde que no conoce la ciudad.
Opinión por:

JAGUARr

Mar, 10/30/2012 - 13:15
Ni se está improvisando, ni la idea es descabellada. Se requiere un poco de información, inteligencia y tolerancia para entender el proceso de cambio que está planteando Petro.
Opinión por:

MARATRE3COLORES

Mar, 10/30/2012 - 11:47
Tanto alboroto para nada, terminaremos haciendo lo que nos impongan, como siempre. porque nadie hacemos nada .........y los que hacen si saben como lo hacen..................el servicio de aseo subio terriblemente, y la respuesta al reclamo es "ya se les habia informado del aumento" o sea pague calladito y ya. Asi esta la situacion cada dia peor, cada vez robando mas la ciudadano y de frente..........................se dejaron comprar por un tamal para el voto a la alcaldia, entonces ahora a pagar las consecuencias
Opinión por:

JAGUARr

Mar, 10/30/2012 - 13:13
Como ud está mal informado, lo informo. El ano pasado entre todos los Bogotanos pagamos 170.000 millones de pesos DE DEMAS por tener éstos operadores privados, pues las continuas y reiteradas prórrogas de contratos IMPIDEN bajar las tarifas o regularlas. Por eso, la actual administración decidió prestar el servicio directamente con recursos propios y volviéndo público el servicio.
Opinión por:

jaramo

Mar, 10/30/2012 - 11:42
Resista Petro, la andanada que tiene encima, desde todos los frentes de los inversionistas, empezando por CMI que ya verá que no lo llaman para que haya un equilibrio ante la opinión por lo que dijo la señora de Camacol. A usted se la tienen motada desde CMI y eso lo digo con el respeto y el aprecio que le tengo a su director, pero él piensa distinto y él se apoya en los inversionistas que le ayudan a mantenerse vigente: recuerde las propagandas que se hacen desde allí a Rubiales. Aquí, todo lo manda el dinero, aguante, resista, señor Petro.
Opinión por:

jaramo

Mar, 10/30/2012 - 11:38
Lloran los inversionistras. Lloran los que han estado desangrando a Bogotá y los concejales les ayudan, antes de que se muestre que esas actividades están mejor en manos oficiales.
Opinión por:

emilse-hot

Mar, 10/30/2012 - 21:33
OJALA EL ALCALDE PUSIERA EL MISMO INTERES EN EL HOSPITAL DE KENEDY EN EL DEL SIMON BOLIVAR Y EN EL DE MEISSEN HALLA LAS COSAS SIGUEN DE MAL EN PEOR Y ESO QUE ESTAN EN MANOS DE LA CIUDAD MODELO DE EFICIENCIA ADMINISTRATIVA JEJEJEJE DE POR DIOS EN EL PAIS DE LOS CIEGOS EL TUERTO ES REY
Opinión por:

PEPELOAIZA

Mar, 10/30/2012 - 11:04
es´ta señora se nota que recibira mordida como es costumbre ,,en lugar de dar soluciones defiende lo indefendible,, pobrecita saber que los embaucadores le daran el dinero y la mantendran en el bolsillo derecho para cuando se porte mal la denunciaran como miembro del cartel de la contratación siga que haii va bien... los bogotanos la tendremos en cuenta como la peor sanguijuela de bogotá......
Opinión por:

Guillermo Penaranda

Mar, 10/30/2012 - 10:54
Por favor: ayudemos a Gustavo Petro en este tema. No podemos tener una empresa de aseo como la de Medellin?. Gina ponte las pilas y colabora.
Opinión por:

indignadosconlacorrupcion

Mar, 10/30/2012 - 22:01
en todas las CIUDADES existen solo dio frecuencias de recolecciòn de aseo por semana en BOGOTA los OPERADORES; _cómplices de la corrupción de la UAESP; desde el año 2003, pidieron 3 frecuencias de recolección UNA ERA para el material a reciclar, NO CUMPLIERON todos estos años, solo recogían basura, y fue COMPLICE de su corrupción la tal Nohra padilla la RECICLADORA; aviona, que cada mes le giraba mas de $ 37 millones, la UAESP, por OPERAR el reciclaje de la alquería y daba PERDIDA; y porque ? los mismos recicladores HONESTOS dicen lo que hacia esa RECICLADORA hoy de estrato 56 con el material ANTES DE LLEGAR a la alqueria, . los desviaba sera que funcionarios de la UAESP; no lo sabian ?? es verdad la UAESP, le debe a los usuarios mas de $ 180 mil millones segun la contraloria general
Opinión por:

banbam

Mar, 10/30/2012 - 10:05
EL gran problema de petro es pensar que el es chavez y bogota es venezuela y que bogota esta llena de petroleo para vender y regalar; no doctor petro bogota es la capital de colombia y ni siquiera tiene agua propia usted tiene que repetar la constitucion y las leyes que nos rigen, respetar el derecho a la propiedad privada y la libre empresa puede ser que usted tenga razon en la mayoria de cosas que quiere cambiar pero la forma como actua no es la legal a raponazo limpio no se solucionan las cosas quitandole a los que mas tiene y regalandole supuestamente a los mas pobres no funciona ese fue el principal motivo por lo que desaparecieron los paises de la cortina de hierro o comunista doctor petro no pose de dictador cubano usted es el alcalde de bogota colombia pais democratico y libre
Opinión por:

acruzto2002

Mar, 10/30/2012 - 10:04
la medida no se sabe ni los beneficios ni los perjuicios que traera por que no hay nada que la sustente, personalmente pienso que las medidas populistas que se justifican por el lado socialista - comunista no traen nada bueno nunca el populismo politico de la administracion actual lo unico que hace es sumir en el atraso el anti urbanismo la capital algo tan sencillo como esto algunas personas son buenas para gerenciar otras para administrar cada quien tiene un rol en el que se mueve mejor y el de alcalde de petro no es el que mejor maneja le agradezco ver acabado con las corridas de toros de resto no le veo nada mas.
Opinión por:

astorspace

Mar, 10/30/2012 - 09:53
el estaño mundo de petro...cuando sepamos como llegar a el sera maravilloso.
Opinión por:

ferphoto86

Mar, 10/30/2012 - 09:41
Como se le metieron con la papita a muchos ya no saben a que ni como recurrir reversar esa medida: medida que si se efectua bien sera para beneficio de todos!
Opinión por:

elespectado

Mar, 10/30/2012 - 09:35
Lo planteado guarda lógica. ¿Qué responde la alcaldía?
Opinión por:

SAMUELITO

Mar, 10/30/2012 - 09:15
A que gamonal político le estará haciendo el mandado esta señora, será a Joge Durán Silva? primero bailaba en un solo pie porque podía tener acceso a los libros del acueducto, como no encontró nada ahí, ahora sale con este cuento, igual de corruptos fueron lo de la EDIS como los privados que tomaron la recolección de las basura, yo pregunto cómo hace un alcalde para cumplir la sentencia de la corte si las basuras está en manos de privados? y a ellos les importa un pito el reciclador? cómo obliga un alcalde a un privado para que cumpla la sentencia de la corte? ahí están Jerónimno y Tomás uribe, haciendo fuerzas porque ellos les quitaron mucho trabajo a lo recicladores, no traguemos entero los políticos no quieren el progreso de Bogotá.
Opinión por:

JAGUARr

Mar, 10/30/2012 - 09:10
ES TAN ABSURDA LA OPOSICION A PETRO que aunque les proponga a los ciudadanos un nuevo modelo para recoger basuras que les AHORRA 170.000 MILLONES DE PESOS ANUALES se oponen ....... jajajajajajajajajajaj ..... se oponen a que les cobren menos, hasta allá hemos llegado en este clima de intolerancia.
Opinión por:

positivo falso

Mar, 10/30/2012 - 09:09
Tan raro que para algunos concejales ninguna empresa estatal pueda funcionar, en cambio las privadas si pueden funcionar, eso si, robandonos, pagando salarios de hambre a sus trabajadores, prestando un pesimo servicio y cobrando tarifas abusivas. Tienen que tener el alma envenenada y el bolsillo comprado estos ediles de la derecha ladrona y criminal de este país.
Opinión por:

Swayed

Mar, 10/30/2012 - 09:06
OTRA LADRONA DEL CONCEJO ARDIDA PORQUE PETRO LE QUITO LA TETA DE LA QUE LLEVA MAMANDO TANTO TIEMPO, ASI COMO SU COMPA DE BANCADA, LLAMADO POR LA FISCALIA A INDAGATORIA POR EL CARRUSEL DE LA CONTRATACION, A TODOS ESTOS HAMPONES LES DUELE MUCHO QUE LES QUITEN LA GUACHAFITA Y LA MILLONADA QUE ESTAN ACOSTUMBRADOS A ROBARSE. !!!!!NO HAYAN COMO JODER A PETRO, ADELANTE ALCALDE, ACABANDO CON LAS RATAS, !!!!
Opinión por:

jpinto123

Mar, 10/30/2012 - 09:00
Si recordamos la famosa EDIS, es menester hacer recordatorio de la ciudad en ese entonces. Como toda empresa del distrito, fué un foco de corrupción. Ahora al rememorar o recargar la misma empresa o similar, la ciudad se llenará de basuras, escombros y animales muertos que volverán a hacer la ciudad invivible. Actualmente las empresas encargadas del aseo, aunque con algunos baches, está prestando el servicio regularmente. Como ciudadano espero rogando a DIOS que ese servicio no sea prestado por el acueducto o alguna otra empresa oficial del distrito.
Opinión por:

Swayed

Mar, 10/30/2012 - 09:07
SI, ASI COMO LA EPM DE MEDELLIN, INFORMESE ANTES DE ESCRIBIR BABOSASDAS INCONGRUENTES .
Opinión por:

emilse-hot

Mar, 10/30/2012 - 08:52
UN PUEBLO QUE NO CONOCE SU HISTORIA ESTA CONDENADO A REPETIR LOS MISMOS ERRORES UNA Y OTRA Y OTRA VEZ BOGOTANOS MIREMOS LA HISTORIA RECIENTE DE LA CIUDAD EL IDU Y SUS RESULTADOS, LA EPS DEL DISTRITO 20.000 MILLONES EN GASTOS DE FUNCIONAMIENTO DURANTE TRES AÑOS Y NI UN SOLO AFILIADO LOS HOSPITALES DEL DISTRITO AL BORDE DE LA QUIEBRA ESTO SOLO EN LA HISTORIA RECIENTE MIREMOS TIAMPO ATRAS EMPRESA DISTRITAL DE BUSES, EDIS, CAJA AGRARIA, INSTITUTO DE CREDITO TERRITORIAL, CAJA AGRARIA Y CIENTOS DE ENTIDADES MAS MODELO DE INEFICIENCIA EN ADMINISTRACION PUBLICA DEFINITIVAMENTE TENEMOS LOS GOBERNANTES QUE NOS MERECEMOS
Opinión por:

indignadosconlacorrupcion

Mar, 10/30/2012 - 22:13
BASURA CERO es el programa del plan de desarrollo BOGOTA HUMANA; - los recicladores solo piden el 25% del mercado, pero debe recordar TODOS que por la ley 142 los residuos son de los USUARIOS; y si estos los separan desde la fuente CORRECTAMENTE no solo se evitan el comparendo ambiental, si no que el descuento seria cercano al 50% que es cercano al 40% del SOBRECOSTO que los concesionarios del servicio de aseo se GANABAN DE MAS; a costa del usurio,,el nuvo modelo busca DIGNIFICAR al reciclador y cobrarle lo justo al USURIO; que es lo que esta MAL ?? para tanto critico ??? sera que loa abogados, cabilderos, dejaran de GANARSE DESHONESTAMENTE ALGO, ??
Opinión por:

Swayed

Mar, 10/30/2012 - 09:09
SI, LA EPS QUE SAMUEL LES DIO A LOS CONCEJALES DE LA U, Y SI, LOS HAMPONES TRADICIONALES SON LOS QUE HAN DESFALCADO LA CIUDDA POR DECADAS, ESO NO QUIERE DECIR QUE EL MODELO SEA MALO, LOS MALOS SON LOS HAMPONES QUE SE HAN MONTADO A DESANGRARLO. ANALIZE !
Opinión por:

Taolamba

Mar, 10/30/2012 - 08:20
don Jaguar exprese lo que quiera decir y respete lo que piensan los demas, no es lo mismo que esta exigiendo usted??? deje de estar respondiendole a todo el mundo que con eso no va a ac ambiar lo que los demas piensan.
Opinión por:

momoro

Mar, 10/30/2012 - 07:41
Es una verdad de a puño que la propuesta del Alcalde es un disparate monumental. Será que Petro no vivió el esperpento edis ?? Por qué ese afán de revivir un monstruo burrocrático con semejante responsabilidad ?? Aaayy, qué paquete resultó Petro. La ciudad está vuelta miseria. Han visto como el espacio público se lo tomaron los ambulantes...?? entre otras perlas. Ay, Bogotá me está doliendo.
Opinión por:

JAGUARr

Mar, 10/30/2012 - 09:08
Y CON QUE LÓGICA RACIONAL sumercé llega a la fantástica conclusión que el nuevo servicio de aseo va a ser lo mismo que la EDIS?, acaso sumercé no distingue que son dos momentos TOTALMENTE DIFERENTES .......SON PREJUICIOS, alimentados en la intolerancia y el extremismo fanático. Todo se resume en que Petro es un exguerrillero y de izquierda, por lo que hay que CRITICARLE TODO LO QUE HACE sin que medie un milímetro de inteligencia o reflexión
Opinión por:

Ocasional

Mar, 10/30/2012 - 07:01
Uno se pregunta porque la entelequia del Alcalde es que Bogota tenga una superempresa de servicios como la de Medellín, y no se encuentra otra respuesta que el escozor que siente por la iniciativa, por el emprendimiento, por el capital privados que los apoya y da sustento. Bogotanos y antioqueños somos modelos respetuosamente diferentes, y sus concepciones de la administración, de la empresa, de la industria y de todos los aspectos les son propias. No se puede esperar que el Acueducto de Bogotá, que tiene consumiendo una agua amarillenta al ciudadano, vaya a brindar mejores niveles de eficiencia y calidad al servicio que prestaron los concesionarios durante todos estos años. Es claro que en los criterios humanísticos del Alcalde nos está la calidad del saneamiento básico de sus súbditos.

Publicidad

Más de Bogotá

En los grandes centros comerciales también habría viviendas

20 Mayo - 8:47 pm Dependiendo del área, estas construcciones tendrían que incluir un 35% del total para uso residencial. Fenalco señala que es preocupante y generaría sobrecostos en el mercado.

20 Mayo - 7:03 pm Bomba de tiempo en Hacienda los Molinos
20 Mayo - 2:25 pm Nadie responde por niño herido tras explosión en bus de Transmilenio
20 Mayo - 7:53 am Con bebés robot buscan reducir embarazos en adolescentes
20 Mayo - 7:33 am Denuncian que policías protagonizaron pelea en Bogotá
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013