Bogotá |9 Nov 2012 - 8:07 pm

Segunda declaración de Atesa, Ciudad Limpia, Lime y Aseo capital en dos semanas

Operadores de basura "no irán a la guerra"

Los prestadores privados del servicio de aseo en la ciudad aseguran que operarán en libre competencia y que Gustavo Petro “desconoce” la estructura tarifaria de la basura en Bogotá.

Por: Juan Camilo Maldonado Tovar
  • 55Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/bogota/articulo-386220-operadores-de-basura-no-iran-guerra
    http://tinyurl.com/acwlnwb
  • 0

Los cuatro operadores privados de aseo –Atesa, Ciudad Limpia, Aseo Capital y Lime- que recogen la basura, barren y limpian la ciudad desde 1993, aseguraron en un comunicado este viernes que no están dispuestos a “irse a la guerra” con el alcalde Gustavo Petro.

A mes y medio de que se venzan sus contratos (18 de diciembre) y que el Acueducto comience a operar el aseo de la ciudad, como le decidió el alcalde, los cuatro operadores “lamentaron” la invitación que hizo el alcalde a los recicladores de la ciudad, el pasado jueves, en la que los conminó a unirse a la “batalla” en contra de los cuatro operadores privados.

De hecho, en su discurso de ayer ante más de 1.000 recicladores y muchos de sus líderes, en el que salió aplaudido y vitoreado por el gremio, el alcalde aseguró que la batalla contra los privados, uno de los principales objetivos del Distrito sería defender la exclusividad del Acueducto en la recolección del aseo. Es decir, que no impere la libre competencia –y que cualquiera pueda prestar el servicio, como ocurre en muchas ciudades del país-.

En su declaración –la segunda en un mes- los operadores, sin embargo, desafiaron de nuevo las intenciones al alcalde. Para ello se amparan en la Ley 142 de 1994 que, según ha corroborado en las últimas semanas la Comisión Reguladora de Agua Potable, la Superintendencia de Servicios Públicos y la Contraloría Distrital, garantiza la libre competencia en la prestación del servicio del aseo en el país.

“Los operadores garantizan que continuarían trabajando en la ciudad bajo el esquema de libre competencia”, aseguraron las cuatro empresas.
Sin embargo, quizás lo más novedoso de esta nueva comunicación es que el comunicado critica ampliamente al alcalde Gustavo Petro con respecto a la estructura tarifaria que, también el pasado jueves, le prometió a los recicladores por cada tonelada de residuos que recojan en la ciudad. Según los privados, Petro se estaría excediendo considerablemente en la tarifa que le ha prometido a los recuperadores.

“Vemos con preocupación las cifras que maneja el señor alcalde, sobre el costo por tonelada recolectada y transportada hasta el relleno sanitario Doña Juana”, reza el comunicado. “La tarifa aprobada por la Unidad Administrativa Especial de Servicios Públicos es de $72.690 y no de $50 millones por tonelada como afirma el Alcalde; mostrando con esto, de nuevo, un desconocimiento total de los costos por la prestación del servicio de Recolección Barrido y Limpieza en la Ciudad”.
Durante el discurso, Petro en efecto dijo en primera instancia que la tonelada se pagaría a $50 millones de pesos, para luego corregirse y asegurar que se pagarán $5 millones de pesos. Pese a la diferencia entre ambas cifras, la última sigue siendo un monto considerablemente superior a lo establecido por la Uaesp y la CRA, argumentan los privados.

En diálogo con El Espectador, Henry Romero, director de la Uaesp, aclaró el asunto, y aseguró que en realidad a los recicladores se les pagará 94 mil pesos por tonelada (85 mil por la recolección y el transporte, y 9 mil por el costo que se evita el Distrito de enterrar los residuos en el relleno de Doña Juana). Romero aseguró desconocer la justificación del alcalde alrededor de los $5 millones de pesos.

Finalmente, el comunicado asegura que –contrario a lo que ha sugerido el alcalde- los operadores no están detrás del negocio del reciclaje en la ciudad (negocio que mueve 50 mil millones de pesos al año). “A los operadores no nos asiste interés sobre el material reciclaje, pues reconocemos que este es exclusivamente de los recicladores”.

Por: Juan Camilo Maldonado Tovar
  • Imprimir
  • Enviar
  • 55
55

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

El Rey de la Selva

Dom, 11/11/2012 - 22:56
Los que se ganen la platica deben ser los recolectores y no las corbatas que no trabajan; la plata que producen las basuras pal que la trabaja.
Opinión por:

indignadosconlacorrupcion

Sab, 11/10/2012 - 21:24
los costos evitados por enterramiento + los costos ambientales, pueden reducir la tarifa mas del 409% si los usuarios o generadores de residuos separan desde la fuente , correctamente, de esta manera el 40% puede ser aprovechado en COMPOST, en mas de 30 plantas satélites de transformaciòn eso, implica que el MODELO DE COSTOS de los concesionarios actuales se iria la suelo, porque ellos solo ofrecieron reducir hasta el 25% y petro el 40% usted a quien le entregarian sus residuos SEPARADOS DESDE LA FUENTE ??
Opinión por:

La Paz y la Justicia

Sab, 11/10/2012 - 15:52
Estos delicuentes corruptos son cosa seria,........no sean tan tarado,.....no puede esxistir competencia cuando ustedes operan como un solo oferente del servicio,....... ante un solo comprador en este caso el Bogota D.C,......lo que se da es un monopolio,......lo que implica un impuesto adiconal mas los costos de corrupcion,....para los cuidadanos,.....es por estos que el caso del estado si quiere operar con el sector privado para introducir eficiencia a un servicio prestado por el estado,.......la unica via aceptable en en la cual participe el estado y empresas cuyo capital sea solidario,....cooperativas o asociaciones de profesionales, en las cuales todos sus empleados sean socios y bajo permanete supervicion del estado,..el Pais de las velitas ya no existe,...........vean,......pues.
Opinión por:

leftright

Sab, 11/10/2012 - 12:36
el descerbrado alias aureliano siempre improvisando a proposito cuando es que el exterrorista asume el,cargo y empieza a gobernar
Opinión por:

a65554321

Sab, 11/10/2012 - 13:07
Les mandan a decir pendejadas, peso ni si quieras saben que significa.
Opinión por:

a65554321

Sab, 11/10/2012 - 13:03
Improvisando que?????
Opinión por:

albatros.gsm

Sab, 11/10/2012 - 12:11
No sé porque siento cada vez mas un tufo agrio a populismo chavista en las decisiones de Petro... Esta ciudad puede terminar reciclando a la Edis y en un mar de basuras, sin metro pesado (el Banco Mundial está reacio por el bajo perfil de los funcionarios de Petro, entienda ineptitud), sin tranvia, llena de huecos y de vendedores ambulantes. Ayyyy Petro, como que estás pensando demasiado en la Casa de Nariño y por esos atajos no se llega...!!!
Opinión por:

fenix0514

Sab, 11/10/2012 - 12:05
Me causa curiosidad cómo los Uribestias que opinan en este foro lloran porque a unos privados se les acabó el lucrativo negocio de recolección de basuras en Bogotá. Acaso ahora Bogotá es una ciudad limpia ? Me imagino que el día que Petro renegocie los contratos con los operadores de Trasnmilenio que son lesivos al distrito, también saldrán a llorar estas bestias uribistas que deliran con Chavez todo el tiempo. Pobrecitos!!!!!
Opinión por:

NISA

Sab, 11/10/2012 - 10:58
El resentimiento social en su maxima expresion... Esa es la bogota humana,el alcalde del amor,el alcalde de la tolerancia,el alcalde que no tiene resentimientos,gracias a dios existe guerripetro que seria de nuestras vidas sin este payaso de armas tomar sigue el manual de la expropiacion del mico mandante chavestia ,recuerden que la amnistia es solo el perdon unicamente ...sinembargo las personas siguen siendo asesinos, secuestradores,extorsionistas y terroristas hasta el final de sus vidad y hay que recordarselos continuamente.....
Opinión por:

chisciottino

Mar, 11/13/2012 - 17:57
y ud. como barrabdero le han expropiado la escoba, para que llore tanto?
Opinión por:

kyrie_eleison

Sab, 11/10/2012 - 10:14
Adelante Petro................ Los ciudadanos estamos con ud. y con la empresa de alcantarillado. Y que los operadores privados se sigan mordiendo los codos de la envidia.
Opinión por:

banbam

Sab, 11/10/2012 - 09:37
Nos trae el recuerdo en el discurso del comandante petro cuando el m19 incitava a invadir y formar barrios piratas en bogota como el maria paz, patio bonito , el tairona, la igualdad , la gaitana danubio azul, el codito en tre los mas de cuatrocientos barrios que construyeron inlegalmente , lo unico que le falto al comandante petro dar las ordenes para empuñar las armas que se robaron en el canton norte y tienen encaletadas en algun lugar de bosa san bernardino y mientras tanto los organismos de control y el gobierno nacional siguen dormidos en sus laureles al gobierno del doctor santos el lento le va a pasar lo que le paso al presidente poeta belisario lo ban a querer sacar a patadas del palacio de nariño y terminara el ejercito rescatando nuevamente el pais de estos guerrilleros
Opinión por:

etinarcadiaego

Sab, 11/10/2012 - 09:04
petro solo cree en los monopolios cuando estos son del estado... menos mal en Colombia reina la libre competencia empresarial, que de tener a todo el sistema de recolección de basuras en cabeza de una sola institución, nuestras calles estarían atestadas de basura y hechas una porquería...
Opinión por:

etinarcadiaego

Sab, 11/10/2012 - 09:01
nuestro alcalde guerrillo ve "guerra" en todas partes XDXDXD... vamos a ver cómo le va al alcalducho jugando a ser empresario, que si es como chávez... estamos a salvo!! jejejejejejeje.......
Opinión por:

cardan

Sab, 11/10/2012 - 08:47
Ya vimos tres seguidores de petro golpeando un caballito me imagino como sera la guerra.
Opinión por:

humprebricristina

Sab, 11/10/2012 - 07:48
y si el distrito se encarga de la recoleccion de las basuras.en bogota y para todo la ciudad ,o zonas, como seran las cuentas con los usuarios. ATEXA presta un buen servicio y ella seguira cobrando mensualmente, por aparte el servicio que presta y el acueducto en sus facturas bimensuales incluye el valor del servicio aseo, agua, y alcantarillado,,asi uno este pagando aseo a la otra empresa, como hace para que el acueducto no le facturen lo de la recoleccion de basuras? , sino lo paga le cortaran el servicio de agua, o lo forzaran para cobrarle un servicio que no quiere uno. pero su valor si llega en la factura,
Opinión por:

Exijo

Sab, 11/10/2012 - 07:47
En Bogotá no hay alcalde, hay rey... se llama Gustavo Petro. El estado es él, así la constitución, la ley, las superintendecias, las comisiones de regulación, el congreso, el concejo le digan que sus fórmulas están erradas, que carecen de argumentos técnicos y jurídicos el rey se sobrepone a ellas "porque está investido del poder divino de Dios." Hace unos años, teníamos un excelente "parlamentario" hoy tenemos un pésimo alcalde.
Opinión por:

Isabel Rodriguez

Sab, 11/10/2012 - 06:10
Petro es valiente, no es corrupto, dejenlo trabajar, se esta guiando por modelos mas avanzados del mundo. Los enemigos de esto son los corruptos opeardores de la basura que prestan un pesimo servicio, costoso, no le simporta los residuos que lleguen a fuentes d eagua por su negligencia. Bogota esta muy mal en operacion de basuras y lo que mas me gusta es que da oportunidad a recicladores que se puedan organizar para que luego no se roben la plata y le squita el negocio a los hijos de Uribe.
Opinión por:

a65554321

Sab, 11/10/2012 - 13:30
emilse-hot sabrá quien fue el implemento el sitp, y firmo los contratos de operación, de los cuales petro en su momento y en este medio revelo lo amañados e inconvenientes para Bogotá, y lo costoso que sería entrar en un proceso jurídico para renegociarlos?.....
Opinión por:

emilse-hot

Sab, 11/10/2012 - 09:34
GRACIAS A LOS MODELOS AVANZADOS Y SOLIDAMENTE ESTRUCTURADOS DE PETRO BOGOTA PIERDE SEMANALMENTE 1400 MILLOMNCITOS POR CUENTA DEL SITTP NO LO DIGO YO LO DICE EL SECRETARIO DE HACIENDA DEL DISTRITO, NADIE SE OPONE A BUENOS PROYECTOS CUANDO ESTAN DEBIDAMENTE SUSTENTADOS Y TECNICAMENTE ESTRUCTURADOS A LO QUE LA GRAN MAYORIA NOS OPONEMOS ES A LAS IMPROVISACIONES QUE NOS CUESTAN UNA FORTUNA A TODOS LOS CIUDADANOS PARA LA PRUEBA MIRE EL SITTP NO MAS
Opinión por:

Dalpin

Sab, 11/10/2012 - 06:04
CAMILIJOSÉ, el periodista Juan Camilo Maldonado Tovar, y demás sabiondos en este foro deberían documentarse antes de opinar. Lo que vale $ 72.690 pesos NO es la TONELADA de basuras recogidas, sino el METRO CÚBICO (m3) de basuras recogidas a los usuarios "grandes productores", es decir, a quienes entregan más de un (1) m3 de residuos mensuales. Como verán, habrá que convenir, si es posible la conversión de VOLUMEN a PESO. Para lo cual habría que CONVENIR cuánto pesa un (1) m3 de basura, lo cual es una labor títanica, porque las basuran están conformadas por residuos de peso tan variados (comidas, hierros, papel, cartón, madera, etc) que dificultan una densidad promedio. Ahí se las dejo sabiondos.
Opinión por:

indignadosconlacorrupcion

Sab, 11/10/2012 - 21:47
$26 mil millones es la utilidad del NEGOCIO de las basuras, por mes, por eso los consorcios van a la GUERRA con sus métodos , ya probados como el incumplimiento del contrato de condiciones uniformes de aseo, nunca explicaron como se gastaron el 1% de las tarifas , era para las campañas de sensibilizacion a los usuarios, ni tampoco porque NO CUMPLIERON LA RECOLECCION DE MATERIAL RECUPERABLE EN UNA TERCERA FRECUENCIA DE RECOLECCION ; CUANDO SI LA COBRARON ? y se las pago la corrupta UAESP
Opinión por:

Dalpin

Sab, 11/10/2012 - 06:07
Por esto, no hay que criticar por criticar al señor Alcalde Petro, uno de los pocos políticos que han demostrado HONESTIDAD, CREATIVIDAD, y COJONES.
Opinión por:

Isabel Rodriguez

Sab, 11/10/2012 - 06:03
No vote por Petro, pero si reconozco que tiene apuestas muy interesantes: Quitar el reciclaje a los Uribe Moreno, ponerle competencia a los privados que no le sinteresa proteger las aguas de lso residuos, sino sacar lo de valor de la basura y reciclar. Ustedes saben que en Colombia se exporta residuos a Finlandia, dinamarca, suecia?, no, cierto. Pues es un excelene negocio exportar lo reciclable o sino no estarian los uribe moreno, el ingreso de acueducto como estado al negocio trasnocha a los operadores privados y a toda costa deben desacreditar lo que Petro hace. Algo parecido pasa con la mplementacion del SITP los privados, los que ganan de vender repuestos robados y mantener busetas y camiones viejos desacreditan la idea porque ya no pueden seguir corrompiendo todo
Opinión por:

hnnbl

Sab, 11/10/2012 - 13:16
Sin entrar en discusiones políticas o religiosas (cosa que se debe evitar) acerca de que el gobernante de turno es malo o bueno. Si algunos paises importan algunos materiales, "residuos", puede ser presumiblemente por tres razones: no los producen, no les alcanza lo que producen o no quieren pagar el "costo" local de esos materiales. Puesto que son residuos (o basura, como se acostumbra a denominar) y es inebitable que estos no sean producidos, la primera opción está descartada. Restan las segunda y tercera opción. Si Colombia exporta "basura", quizá sea porque tiene una gran producción, la "basura" es un gran negocio o simplemente por que existe alguna tendencia al desperdicio. Tal y como dice en el escudo: "INCOMPETENCIA Y DESPERDICIO" En este caso no es claro quien es el "malo".
Opinión por:

Dalpin

Sab, 11/10/2012 - 06:14
ISABEL, tienes razón, pero quienes hemos podido entender la visión del señor Alcalde, no es el VALOR intrínseco de las basuras lo que lo trasnocha, sino el PRECIO del servicio de aseo cobrado a los BOGOTANOS, y la suerte de esa gran cantidad de colombianos que muchos insensibles compatriotas denominan "desechables", es decir, los recicladores.
Opinión por:

Isabel Rodriguez

Sab, 11/10/2012 - 05:55
Estoy de acuerdo con Petro. Los operadores de basura hacen esto: No se llevan toda l abasura y cuando hay que recoger escombros cobran dinero a los dueños de casa ademas de la que se paga en facturas, en la esmeralda el operador no se lleva escombros hasta que no se les pague a los trabajadores del camion por cada bolsa, ademas si se deben llevar 1 metro cubico que son 10 bolsas, ellso consideran que im metro cubico son 3 y chantajean. Mire como trabaja atesa en fontibon no recoge la basura que este sin casa responsable porque no le pagan extras. Los privados son un cartel de corrupcion y es costoso lo que se les paga ademas hay que darles coima para que recojan la basura
Opinión por:

Dalpin

Sab, 11/10/2012 - 06:16
Totalmente de acuerdo contigo ISABEL.
Opinión por:

camilojose

Sab, 11/10/2012 - 05:14
La tarifa aprobada por la Unidad Administrativa Especial de Servicios Públicos es de $72.690 y no de $50 millones por tonelada chantinflas con esa barbaridad l usted esta creando pánico económico. Definitivamente entre la desinformación la utopía y la locura. Hay un paso
Opinión por:

Dalpin

Sab, 11/10/2012 - 06:27
Como te lo advertí antes CAMILOJOSE. Tu eres un IGNORANTE en esta materia : lo que vale $ 72,690 es el m3 de basura cobrado a los "grandes productores". Habría que convertir lo casi imposible de convertir, lo medido en VOLUMEN a medida de PESO. De donde habrá que discriminar después las características físicas de la basura, porque reciclar una tonelada de CHATARRA (de gran peso) podría ser más fácil que reciclar una tonelada de residuos orgánicos (que requiere recipientes). Ideas Camilojosé, ideas. No estupideces.

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013