Bogotá |3 Dic 2012 - 9:11 am

Aborto

Concejal rechaza creación de línea para interrupción de embarazos

El mismo cabildante que cuestionó los puestos de la comunidad Lgbti en Canal Capital, calificó esos centros como “hospitales de la muerte”.

Por: Elespectador.com
  • 109Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/bogota/articulo-390370-concejal-rechaza-creacion-de-linea-interrupcion-de-embarazos
    http://tinyurl.com/c9ukb83
  • 0
  • 0
  • 0
  • 109
Concejal Marco Fidel Ramírez.
Foto: Óscar Pérez
Concejal Marco Fidel Ramírez.

El concejal Marco Fidel Ramírez, famoso por cuestionar los puestos de la comunidad Lgbti (Lesbianas, Gays, Bisexuales, Transexuales e Intersexuales) en Canal Capital, rechazó la creación de la línea para atención del aborto.

El cabildante manifestó su preocupación “por la inconveniente decisión de la Alcaldía de Bogotá” de crear centros especializados para la interrupción de embarazos en la capital de la República.

“Los casos avalados excepcionalmente por la Corte Constitucional no pueden servir para justificar e inducir la práctica de esta medida, que acaba con la vida de seres inocentes e indefensos, habiéndose establecido a nivel constitucional la vida como un derecho inviolable. Tampoco pueden servir las sentencias para impedir que los médicos invoquen la objeción de conciencia en virtud de lo que se estableció en el artículo 18 constitucional”, señaló Ramírez.

Indicó que “muy seguramente el alcance de las sentencias de la Corte tampoco incluye la sugerencia de crear Unidades Especializadas para prácticas abortistas, tal como lo ha anunciado el secretario de Salud de Bogotá, Guillermo Alfonso Jaramillo, y en donde se ilustrará el aborto como la única solución a la problemática de embarazos no deseados, existiendo otras soluciones de acuerdo a cada caso especial”.

Para el concejal Ramírez, “lo que se está gestando especialmente en Bogotá son verdaderos establecimientos en donde no sólo se garantizará la interrupción del embarazo, sino que se inducirá a la práctica del mismo, en contravía del sentir mayoritario de los capitalinos”.

“Rechazo categóricamente la puesta en marcha de esos hospitales de la muerte y de la línea telefónica correspondiente, que para facilitar abortos se activará en el Distrito Capital según lo han informado las autoridades”, concluyó.

La Secretaría de Salud ha sido centro de críticas por el lanzamiento de la Línea Técnica de Atención a la Interrupción Voluntaria del Embarazo, que atenderá los casos cubiertos que establece la sentencia C-355 de la Corte Constitucional: cuando la continuación del embarazo constituye peligro para la vida o salud de la mujer, cuando exista grave malformación del feto que haga inviable su vida y cuando el embarazo sea el resultado de una conducta debidamente denunciada constitutiva de acceso carnal o acto sexual sin consentimiento o abusivo.
 

Por: Elespectador.com
  • Imprimir
  • Enviar
  • Opiniones
    109
109

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

MANACHO

Lun, 12/03/2012 - 16:53
NO DUDO EN NINGUN MOMENTO QUE LAS AFIRMACIONES QUE HACEN EN FAVOR DEL CRIMEN LLAMADO ABORTO, NO OBEDECEN A OTRA COSA QUE A LA TERAPIA LLAMADA "REGRESION", TAL PRACTICA HACE QUE EL INDIVIDUO VUELVA A SU PASADO, SEGURAMENTE EN LA FAMOSA "REGRESION" HA DETECTADO QUE MEJOR QUE NACER DEL VIENTRE DE UNA MADRE, LO MEJOR QUE HUBIESE SIDO PARA EL ERA HABER NACIDO DEL VIENTRE DE UNA BURRA, POR ESO RENIEGA DE LA VIDA..... DE LA VIDA QUE LE DIO UNA MUJER!!!
Opinión por:

Ignatius Reilly

Lun, 12/03/2012 - 17:22
Este idiota es tan idiota que no podría ser más idiota.
Opinión por:

PASAO

Lun, 12/03/2012 - 16:44
Hay gente que es ignorante y se ayuda, tengan en cuenta que dichos centros solo son y estarán, para dar cumplimiento a lo permitido por la Corte Constitucional, no podemos permitir que temas de SALUD PÚBLICA y de DERECHOS ADQUIRIDOS sean tratados o criticados con conceptos o criterios retrogrados. Las creencias religiosas son solo para aquellos que profesan dicha religión, o que será lo siguiente...castigar a ateos o agnosticos??.... QUE SE ACABE YA EL POPULISMO TEOLOGICO¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Opinión por:

MANACHO

Lun, 12/03/2012 - 16:21
DE PATALEOS NI PARA QUE MAS, QUIENES DEFIENDEN EL ABORTO LO HACEN PORQUE PRECISAMENTE NO FUERON ABORTADOS, ES QUE ESO DE HABLAR MIERDA PARA JUSTIFICAR LA MUERTE ES MUY FACIL
Opinión por:

Ignatius Reilly

Lun, 12/03/2012 - 16:37
Animal, ¿qué tipo de "argumento" es ése? Entonces si alguien hubiera sido abortado no defendería el aborto porque no existiría. ¡Genio! Por favor, pase por su Nobel.
Opinión por:

Ignatius Reilly

Lun, 12/03/2012 - 16:06
Claro, el Concejal prefiere que las mujeres no tengan acceso a información, así eso signifique más mujeres muertas por cuenta de abortos hechos en condiciones insalubres. Así son los "pro-vida".
Opinión por:

Upstairs

Lun, 12/03/2012 - 15:59
Se les olvidó mencionar que esta "eminencia" de concejal es el que copia sus trabajos de internet... ah y que se las da de defensor de la constitución y no sabe respetar ni el derecho a la intimidad...
Opinión por:

MANACHO

Lun, 12/03/2012 - 15:50
HABLAR DESPUES DE.......ES MUY FACIL, OBVIAMENTE PARA QUIEN ESTA DE ACUERDO CON EL ASESINATO CUALQUIER ARGUMENTO ES VALIDO, PERO YO ME REAFIRMO, LOS QUE, POR LO MENOS AQUI, DEFIENDEN LA PRACTICA DEL ASESINATO A MANSALVA EN UNA CRIATURA TOTALMENTE INDEFENSA, HOY PRECISAMENTE PUEDEN ESCRIBIR EN CONTRA DE LA VIDA PORQUE HUBO UNA MADRE QUE SE ATREVIO A TRAER A ESTE MUNDO UN SER QUE HOY ESTA EN FAVOR DE LA MUERTE.....A MANSALVA
Opinión por:

Ignatius Reilly

Lun, 12/03/2012 - 19:10
Un cigoto no es una persona. Deje de hacer el ridículo.
Opinión por:

Grus

Lun, 12/03/2012 - 15:42
Pues me parece muy valiente el concejal Ramirez al oponerse a este proyecto. Yo creo que el distrito no tiene por que hacer promocion de este asunto tan delicado. Ese tema pertenece a la esfera de los medicos y no a los politicos del distrito puesto que son los medicos los que deben decidir en los tres casos señalados por la actual constitucion laica en la cual tambien se menciona el derecho a la vida de los que no se pueden defender. . Con eso lo que quieren hacer esos politicos es congraciarse con una minoria de librepensadores y libertinos que quieren gobernar este pais, pero deben recordar que la gran mayoria (90%) en este pais profesa la religion catolica y no esta de acuerdo con esas ideas. .
Opinión por:

Ignatius Reilly

Lun, 12/03/2012 - 16:08
De acuerdo, démosle gusto a Grus, no importan si mueren mujeres por falta de apoyo e información. Recordemos que "la gran mayoria (90%) en este pais profesa la religion catolica", y por tanto los tiene sin cuidado la vida de las mujeres.
Opinión por:

MANACHO

Lun, 12/03/2012 - 15:34
Y PENSAR QUE QUIENES ESTAN EN FAVOR DE ASESINAR A UNA CRIATURA INDEFENSA, LLAMAESE ABORTO, HOY DIA VIVEN PRECISAMENTE PORQUE NO LOS ABORTARON...
Opinión por:

FERSAENZ79

Lun, 12/03/2012 - 17:40
no sea ignorante, es una cuestion de vida de la mujer, que siempre debe estar por encima de una celula o un embrion, o usted obligaria a una hija suya a dar a luz el hijo de un criminal que la violo, no trate de engañarse usted mismo, seguramente la acompañaria para que interrumpiera el embarazo, cretino
Opinión por:

PASAO

Lun, 12/03/2012 - 16:48
Porque discutir con un ignorante???....pero bueno seré terco......La sentencia de la corte habla de tres casos específicos, lea primero antes de hacer el ridículo, entonces teniendo en cuenta esos tres casos ( ninguno de menor importancia que el otro), podrá darse cuenta que es valido y muy valioso que una ciudad no permita que los credos interfieran en temas de salud pública.
Opinión por:

Ignatius Reilly

Lun, 12/03/2012 - 16:09
Un huevo no es un pollo, pelmazo.
Opinión por:

Majestic12

Lun, 12/03/2012 - 15:45
No confunda a una celula con un ser humano desarrollado, no sea ignorante, eduquese para que pueda dar una opinion racional en este foro.
Opinión por:

Majestic12

Lun, 12/03/2012 - 15:31
Con la sobrepoblacion mundial, lo mas sensato y racional es apoyar los metodos de control poblacional, entre ellos el aborto. Las falsas ideas de moralidad y las religiones obsoletas no tienen porque interferir en las leyes de un pais laico. Aun asi, aprobando o no esta medida el aborto seguira existiendo, asi muchos se rasguen las vestiduras.
Opinión por:

MANACHO

Lun, 12/03/2012 - 15:29
BIEN POR MARCO FIDEL, SE BATE COMO UN LEON EN ESE CONSEJO, CONSEJO EN EL QUE TIENEN ESPECIAL RELEVANCIA CONSEJALES COMO LA LOZANO QUE SE PRECIA DE SER "BIXESUAL", TAMBIEN ES "HINCHA" DEL ABORTO, DICHO DE OTRA MANERA, UN CONSEJO CON MAYORIA DE INSTINTOS DEPRAVADOS Y AHORA CRIMINALES
Opinión por:

alexander naranjo

Lun, 12/03/2012 - 15:07
esperemos que le PREÑEN A UNA HIJA, O UNA SOBRINA O A LA MUJER A LA FUERZA POR UN HIJO DE PUTA QUE ESTE NI SEPA QUIEN ES. LE DARÁ EL MISMO, EL MISMO, LA PÍLDORA DEL DÍA DESPUÉS Y SI NO FUNCIIONA Y EMPIEZA A CRECERCE LE BARRIGA LA MANDA A ABORTAR A MIAMI, PUES ES CLARO QUE NO SE AGUANTARÍA UN HIJO, O UN NIETO DE PADRE DESCONCIDO. ESTA ES LA DOBLE MORAL DE ALGUNOS CONCEJALES QUE MIRAN PARA OTRO LADO Y SE HACEN LOS HUEVONES CUANDO LA VIOLADA ES SU HIJA, O SU SOBRINA O SU MUJER. TAL CUAL.
Opinión por:

edgard25@hotmail.es

Lun, 12/03/2012 - 15:02
SERA QUE ESTE CONCEJAL LE PRESTARA AYUDA A UNA MUJER QUE NO TENGA COMO MANTENER A SU HIJO ANTES Y DES PUES DE SU EMBARAZO COMO SI CRIAR A UN PELADO FUERA BARATO Y FUERA DE ESO EN LOS COLEGIOS ES TABU LAS CLASES DE SEXO POR CULPA DE ESTOS SUJETOS RETROGRADAS QUE NO PIENZAN SI NO COMO CONSEGUIR CONTRATOS O SE HACEN LOS DE LA VISTA GORDA COMO EL CASO DE LOS MORENOS Y CIA
Opinión por:

Taty M

Lun, 12/03/2012 - 13:26
Curiosoa sensibilidad moral la del concejal del partido de las masacres (PIN).
Opinión por:

antonietadelasnieves

Lun, 12/03/2012 - 12:10
Ayyy ya salió otra vez el marido de procurador a relinchar...
Opinión por:

Siempreviva100

Lun, 12/03/2012 - 11:57
PERSONAS LIBRES, ESTADO LAICO!!!
Opinión por:

Siempreviva100

Lun, 12/03/2012 - 11:56
Bien por la Secretaría de Salud Distrital, que apoya a las mujeres como SUJETOS DE DERECHOS! No den un paso atrás en su obligación de proteger esos derechos. Den la pelea, por favor, ustedes que tienen el poder, tienen el apoyo de muchos, de muchas, que no queremos más atropellos de esta sociedad de seudo-hombres, que quieren decidir sobre nuestras entrañas, nuestras vidas y nuestros futuros!!!
Opinión por:

Siempreviva100

Lun, 12/03/2012 - 11:43
Me vale un pito el "sentir mayoritario de los capitalinos" si se trata de mi útero, de mis entrañas, de mi vida y de mis derechos. !!!!YO DECIDO, Y YO DECIDÍ!!!!
Opinión por:

manumi

Lun, 12/03/2012 - 14:20
NO MÁS ROSARIOS EN NUESTROS OVARIOS!!
Opinión por:

MMB

Lun, 12/03/2012 - 11:07
Cómo se nota que esta notabilidad regresó de su nuevo viaje de placer -que quiso disfrazar de fuga a causa de inexistentes amenazas-. ¡Cuántas campañas ha iniciado este genio de la moralidad, bien merecedor de alguna de las viceprocuradur{ias de el eminentisimo cardenal ordóñez, contra la muerte de adultos? ¡Cuántas veces protestó contra la orden de uribe de que "vayan a acabar con esos bandidos"?¡Cu{antas veces condenó los "falsos positivos"? La doble moral es más grave y más dañina que la falta de moral. Mucho cuidado Colombia con este raro ejemplar de dinosaurio.
Opinión por:

LUCIAGUE

Lun, 12/03/2012 - 10:47
todavía hace mucha educación en la sociedad, sin embargo hay instituciones especializadas en salud sexual, salud reproductiva que promueve los derechos de la población Colombiana, cuenta con un programa integral de interrupción legal y voluntaria del embarazo, para que las mujeres puedan de manera segura acceder a servicios de calidad y disminuir riesgos para su salud. http://goo.gl/yk4Ez
Opinión por:

JUANCA TORRES GOMEZ

Lun, 12/03/2012 - 10:45
Llaman al concejal BURRO personas que no tienen ni la más minima idea de comprención de lectura, es más personas que el cerebro ni siquiera les da para leer el articulo.
Opinión por:

Siempreviva100

Lun, 12/03/2012 - 12:27
En qué momento esta discusión es sobre "comprensión de lectura" y no sobre las mujeres como sujetos de derecho? Cuántos caracteres desperdiciados!!!

Publicidad

Más de Bogotá

Un nuevo modelo de gobierno

Un nuevo modelo de gobierno

18 Mayo - 9:00 pm El gabinete de Gustavo Petro está transformándose, al parecer, por negociaciones con colectividades que hasta ahora han sido opositoras. ¿Acuerdos programáticos o burocráticos?

18 Mayo - 6:03 pm Distrito buscará crear 20 nuevos sitios de Wi-Fi gratuitos
18 Mayo - 11:45 am ¿El nuevo POT genera mala señal en para celulares?
17 Mayo - 10:38 pm Enfrentando el matoneo
17 Mayo - 9:55 pm La candelaria viva
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013