Publicidad
Bogotá 16 Ene 2013 - 9:54 am

Recolección de basuras

Tarifas de aseo en Bogotá bajarán a partir de marzo

Se reducirán en un 8%.

Por: Elespectador.com
  • 234Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/bogota/articulo-396863-tarifas-de-aseo-bogota-bajaran-partir-de-marzo
    http://tinyurl.com/amkhzyr
  • 0
  • 234
Foto: Archivo

Un día después de que la Fiscalía llamará a interrogatorio al alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, y la Procuraduría anunciara investigación preliminar en su contra por el cambio en el esquema de aseo en la capital de la República, el mandatario de los bogotanos anunció que a partir del mes de marzo bajarán las tarifas de aseo en la ciudad.

El burgomaestre capitalino indicó que se reducirán en un 8% y que en mitad de año volverá a haber una reducción, que hasta el momento se desconoce de cuánto será. También dijo que habrá una especie de incentivos para quienes reciclen.

Petro explicó que actualmente las bases de datos donde reposa la información de los usuarios en materia de aseo se actualiza mes tras mes, pero que habrá cambios, pues en este semestre se hará con un objetivo adicional, que antes no existía, y que está relacionado con determinar qué negocios, instituciones o empresas están realizando de forma adecuada la separación en la fuente y que a partir de ella se va a establecer una “segunda caída de la tarifa”.

“Hacemos este anuncio importante porque en los meses que están por seguir los hogares, las empresas, etc, deberán adecuar la actividad tradicional de arrojar basura por una actividad nueva que es la de separar en la fuente los residuos”, dijo Petro.

El alcalde de Bogotá había dicho que uno de los mayores beneficios que tendría la ciudadanía con el nuevo esquema de aseo sería la reducción de las tarifas de aseo. En diciembre pasado había explicado que con el antiguo esquema había captura de renta y que los bogotanos estaban pagando en exceso el servicio. Dijo que había utilidades de cerca del 44 por ciento, es decir, que por cada 100 pesos que pagan los ciudadanos 44 se convierten en utilidad.

Petro explicó que esa reducción de tarifas viene a ser como un ponqué en el que se distribuirán las ganancias y que el usuario va a obtener más ingresos.
 

  • 234
  • Enviar
  • Imprimir
234
Opiniones

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

kyrie_eleison

Mie, 01/16/2013 - 18:22
De ahi se rebajan las tarifas y NO SON SUBSIDIOS, no mienta Juangabo1 :http://www.elespectador.com/noticias/bogota/articulo-393600-privados-operaran-basuras-al-menos-un-ano ...
Opinión por:

kyrie_eleison

Mie, 01/16/2013 - 18:20
No que no iba a responder mas... Igual no hablo con ud. ni me rebajare a su nivel con insultos, sino que escribo para prevenir incautos de que caigan en sus patrañas. Así que: ¿De donde sacan las utilidades los privados?, ¿acaso no es del cobro de las facturas? si se reducen sus utilidades, obviamente se reduce el valor de las facturas. Simple. El resto es carreta para engatuzar...
Opinión por:

Juangabo1

Mie, 01/16/2013 - 18:16
Estoy deacuerdo con que la tarifas bajen, pero no a costa de sacar plata de una lado para subsidiar otro (politiqueria), que bajen deben venir de un trabajo juicioso apretando a los operadores privados y buscando REDUCCIÓN EN COBRO DE LA TARIFA DIRECTAMENTE DE ELLOS, repito aplauden la reducción del pasaje de transmilenio, pero ahi no hay ganancia, el operador privado sigue cobrando y ganando igual, lo que petro hizo fue crear un subsidio no presupuestado para cubrir parte de la tarifa, lo cual no es una solución, es sacar plata de un bolsillo y meterla en otro diferente, para el caso una escuela que se iba a construir, una red de alcantarillado o una vía XX ya no se va a realizar por que se REASIGNO ese dinero a un subsidio, que nos presentan como una rebaja en el pasaje pero no es asi.
Opinión por:

Juangabo1

Mie, 01/16/2013 - 18:10
Keyli=ignorante, La utilidad palabras mas palabras menos es el resultado decoger todos sus ingresos y restarle todos sus gastos/costos de operación, la útilidad puede ser operativa, antes de impuestos y/o neta, por ende no es correcto decir que si baja su utilidad se debe directamente a que sus ingresos bajaron (facturaron menos), los ingresos pueden ser los mismos pero sencillamente ellos pueden "legalizar mas gastos" y bajar la útilidad ese 10%, en ningun lado se nombra que bajen la tarifa (es la que da el ingreso) por eso le indico que la noticia no es precisa no sea ignorante, adicional si les reducen zonas de operación al final ellos no pierden, echan gente reducen personal y maquinaria y por ende sus gastos y costos, bajar la utilidad no es bajar la tarifa.
Opinión por:

kyrie_eleison

Mie, 01/16/2013 - 17:18
¿De donde sacan las utilidades los privados?, ¿acaso no es del cobro de las facturas? si se reducen sus utilidades, obviamente se reduce el valor de las facturas. Simple. El resto es carreta para engatuzar... Para los que no saben, "Juangabo1" es operador privado o tiene algún interes en que no se rebajen las tarifas y por eso esta defendiendo el negociazo que tenian de cobrar sobrecostos de mas de 40%... Ahora solo pueden cobrar sobrecostos de mas de 30%... Por ahora.
Opinión por:

Juangabo1

Mie, 01/16/2013 - 16:55
sigo.... en este caso si la reducción del 8% no es fruto de una buena gestion sino via subsidio (todavia no sabemos), si es via subsidio nos estan sacando la plata del bolsillo izquierdo y metiendola en el derecho (es decir nada) solo por figurar, entonces hay que tener claridad en este punto; vuelvo y digo lo mismo que transmilenio "bajo tarifa" pero no a costo de reducir el pago a los privados sino a traves de subsidio no presupuestado, es decir la plata que se iba a invertir socialmente (SALUD, CULTURA, EDUCACIÓN, ETC) paso a cubrir parte de la tarifa de transmilenio, y eso no es un logro como lo quieren hacer ver, se redistribuyo una plata, se dejo de hacer algo por hacer otra cosa, ahi no hay ganancia.
Opinión por:

Juangabo1

Mie, 01/16/2013 - 15:04
sigo....cubriendo el servicio con la nueva empresa, entonces los contratos firmados son por los mismos servicios (barrido, recolección, etc) pero el volumen y zonas a prestar se reducieron e iran reduciendo por ende no cobraran lo mismo, en ningun documento nos habla de lo que nos intereza LA REDUCCIÓN EN LA TARIFA DE LOS PRIVADOS, se habla de un descuento que dara petro del 8% pero no sabemos de donde se genere, lo único que necesitamos es que el explique como lo hará, pues como comento con transmilenio aplaudimos la rebaja pero despues supimos que fue via subsidio y no una rebaja en la prestación del servicio por el operador privado, y un subsidio sin presupuestarse se convierte en reasignación de fondos que se presupuestaron para otros temas sociales como SALUD, VIVIENDA, EDUCACIÓN, ETC
Opinión por:

Juangabo1

Mie, 01/16/2013 - 14:58
Xavier confirmo y retomo nuevamente,la idea de Petro no es nueva es el modelo EPM Medellin y es exelente, lo que pasa es que lo que en Medellin tomo 20 años el lo quiere hacer en dos y no es viable tan rapido,por otro lado una reducción en la ganacia (utilidad) de los privados no se representa directamente en que bajaron la tarifa,es mas la entrevista que colocaron indica eso una rebaja del 10% en la utilidad y otro habla de un 10% menos en el contrato;la utilidad de cualquier empresa se baja haciendo que suban sus costos/gastos operativos es mas las empresas lo hacen para pagar menos impuestos y sacan esa plata legalizada en mas gastos contratando cualqueir vaina con empresas filiales o hermanas, por otro lado la zona de servicio de los operadores si se reduce por que lo hara el distrito
Opinión por:

Xavierten

Mie, 01/16/2013 - 14:09
Puesto que Atesa, como ejemplo, reduce su utilidad haciendo el mismo trabajo, podemos deducir que las otras empresas hacen lo mismo (y mucho más si se reduce su zona de operaciones). Los datos ya fueron presentados por otro forista. De ese dinero, de los menores costos, es la razón por la cual la tarifa se reduce (no hay que pagarle a la parte parásita de las empresas: sus dueños y socios)
Opinión por:

Juangabo1

Mie, 01/16/2013 - 13:46
Xavier cordial saludo, usted tiene razon ATESA no reducira sus zonas posiblemente (ya le di la razon en este tema), pero el documento habla de operadores privados no de ATESA especialmente, y los operadores reduciran sus zona en virtud de la operación que cada vez va a ser mayor por parte de la empresa del distrito por ende es de entenderse que la útilidad no sea la misma. buen día.
Opinión por:

Xavierten

Mie, 01/16/2013 - 13:42
Atesa no vió reducida su área de operaciones. Eso demuestra que marti05 tiene razón: Juangabo1 no está ceñido a la verdad.
Opinión por:

Juangabo1

Mie, 01/16/2013 - 13:39
Hola Marti05, se redujeron y reduciran zonas para prestar el servicio a lo largo del año mientras la nueva empresa del distrito cubre con servicio esos puntos, se reduce la ganancia (utilidad) pero no indica el artitulo ni el documento que se cobrara menos por el servicio por parte de esas compañias, abajo deje mi punto de vista en cuanto a este aspecto. Buen dia. El contrato es por el mismo servicio pero no por el volumen que se venia prestando por ende hay reducción, cordial saludo.
Opinión por:

jckb843

Mie, 01/16/2013 - 13:22
Es patético que el negocio de las basuras les llenaba los bolsillos a unos hptas oligarcas ladrones de cuello blanco, y cuando quieren distribuir esa plata en más gente humilde que les va a limpiar la damier a diario se quejan porque se les acabó el hpta negocio. Lo peor aún es que tras de mestizos, racistas los muy catres..... Sigan pataleando partida de malpa....
Opinión por:

aquiestoyo

Mie, 01/16/2013 - 12:52
Al rebajas los costos de operación del servicio de aseo se bajan las tarifas en la misma proporción porque el fin ultimo del distrito es servir al usuario y no enriquecerse a costa de el. Simple.
Opinión por:

kyrie_eleison

Mie, 01/16/2013 - 16:59
¿De donde sacan las utilidades los privados?, ¿acaso no es del cobro de las facturas? si se reducen sus utilidades, obviamente se reduce el valor de las facturas. Simple. El resto es carreta para engatuzar, pero le reconozco que ese es su proposito... Para los que no saben, "Juangabo1" es operador privado y esta defendiendo su negociazo que tenia de cobrar sobrecostos de mas de 40%... Ahora solo pueden cobrar sobrecostos de mas de 30%... Por ahora.
Opinión por:

Juangabo1

Mie, 01/16/2013 - 16:50
Señor o señora "ten piedad" es usted un niño o persona inmadura o algo asi? estamos debatiendo un tema financiero y usted sale con una pendejada como esa, que yo soy que?? He dicho que la idea de Petro es buena, (es lo mismo que hicieron hace 20 años en medellin con EPM) pero el lo quiere hacer en dos años y no planea; de resto nada usted esta loc@, no volvere a contestar sus comentarios puesto que usted no da debate sino se pone a escribir pendejadas.
Opinión por:

kyrie_eleison

Mie, 01/16/2013 - 16:32
¿De donde sacan las utilidades los privados?, ¿acaso no es del cobro de las facturas? si se reducen sus utilidades, obviamente se reduce el valor de las facturas. Simple. El resto es carreta para engatuzar, pero le reconozco que ese es su proposito... Para los que no saben, "Juangabo1" es operador privado y esta defendiendo su negociazo que tenia de cobrar sobrecostos de mas de 40%... Ahora solo pueden cobrar sobrecostos de mas de 30%... Por ahora.
Opinión por:

Juangabo1

Mie, 01/16/2013 - 16:27
ja ja ja, Kyrie quien no da lugar a opinion diferente es usted, aqui el tema no es hablar por hablar es analizar y todos nos ayudamos en ver claramente lo que pasa; yo me equivoque con ATESA y me corrigieron y nada (aprendi) pero si usted no quiere aprender es problema suyo. buen dia.
Opinión por:

kyrie_eleison

Mie, 01/16/2013 - 15:46
Dije que no le seguiria respondiendo por que ud. no esta discutiendo sino tratando de convencerme, así que: ¿De donde sacan las utilidades los privados?, ¿acaso no es del cobro de las facturas? si se reducen sus utilidades, obviamente se reduce el valor de las facturas. Simple. El resto es carreta para engatuzar, pero le reconozco que ese es su proposito..
Opinión por:

Juangabo1

Mie, 01/16/2013 - 15:44
ja ja ja Kyrie, yo estoy abierto al debate, no estoy hablando por hablar, solo pido analisis, y como en el caso que nombre a ATESA por error y Xavier me corrigio doy la razon, pero financieramente por eso le digo hable con una persona cercana a usted de toda su confianza contador, economista o financiero y le explicara lo que le comento, el cerrarse a no aprender sobre un tema es simplemente quedarse en la ignorancia, y para este caso particular no le puedo dar la razon, una utilidad reducida de un operador no es directamente un descuento en la factura, NO ES ASI. cordial saludo.
Opinión por:

kyrie_eleison

Mie, 01/16/2013 - 15:32
Bla, bla, bla. A mi no me explique nada porque no me engatuzara con su palabreria. Lo cierto es que los operadores reciben sus utilidades del cobro de la factura. Y si disminuyen sus utilidades disminuye obviamente el costo de la factura y mejor siguen prestando el mismo servicio.
Opinión por:

Juangabo1

Mie, 01/16/2013 - 15:24
kyrie mire si no me cree lo que le explico, acerquese donde un amigo suyo contador, financiero o economista y le explicara facilmente al igual que yo que una reducción en la utilidad del privado del 10% no es un descuento directo en los costos/gastos de operación o las tarifas de los ciudadanos. Busque una tercera opinion de una persona con este perfil y me cuenta. Gracias.
Opinión por:

kyrie_eleison

Mie, 01/16/2013 - 14:02
¿De donde sacan las utilidades los privados?, ¿acaso no es del cobro de las facturas? si se reducen sus utilidades, obviamente se reduce el valor de las facturas. Simple. El resto es carreta para engatuzar, pero le reconozco que ese es su proposito..
Opinión por:

Juangabo1

Mie, 01/16/2013 - 13:59
Kyrie cordial saludo, le explico financieramente el tema, el hecho de que los privados reduzcan su utilidad en un 10% no beneficia a la ciudad ni es dinero que este disponible para la misma, quiere decir que el operador o vendio menos o le fue mas costoso prestar su servicio, por lo tanto su margen es menor, pero eso no implica ni se indica en el documento que bajaron las tarifas de cobro; mire contablemente hay gente que mete facturas de cualquier cosa para subir sus gastos/costos operativos y de esa manera al restarlos demostrar menos menos utilidad y pagar menos impuestos; por lo tanto es un error asumir que el documento diga que los privados reducen un 10% sus utilidades sea un 10% que se va directo para la ciudad, financieramente eso no es cierto.
Opinión por:

kyrie_eleison

Mie, 01/16/2013 - 13:53
El falto palabra de juangabo dice: Reducen sus utilidades pero esto no tiene que ver directamente con la reducción de las tarifas........... ¿Acaso ellos no obtienen sus utilidades del cobro de las facturas?. Sigue quedando al descubierto. p.l.o.p y aún no da pruebas de lo que asevera.
Opinión por:

Juangabo1

Mie, 01/16/2013 - 13:50
Kyrie cordial saludo, usted coloco el link, yo no lo coloque, no es lo mismo una reducción de la ganacia (utilidad) que una reducción de la tarifa a cobrar por el operador privado, son dos cosas distintas y estamos aqui en este foro para analizar, no es bla bla bla. Le di un ejemplo claro en cuanto a la reducción de la utilidad con el tema del PAN, adicional le di la razon a Xavier por mi error de nombrar a ATESA, pero dentro de los operadores es claro que algunos entregaran zonas progresivamente para que opere la empresa distrital por ende no pueden ganar lo mismo. Buen dia.
Opinión por:

kyrie_eleison

Mie, 01/16/2013 - 13:38
muestre links que confirmen lo que asevera. de resto pura carreta para engatuzar. bla, bla, bla.
Opinión por:

Juangabo1

Mie, 01/16/2013 - 13:36
Kyrie cordial saludo, lei su enlace, en ningun lado indican una rebaja en la tarifa de operadores privados, se habla de una disminución en su ganancia (utilidad) que segun el distrito era superior a un 40% y se vera reducida en un 10% aunque no se indica el por que; el hecho de que usted planee por ejemplo vender pan y ganarse en un año 100 pesos y al final del año se gane 90 pesos no quiere decir que usted vendio el pan mas barato, simplemente que vendio menos pan, pues se esta hablando de la útilidad no de el margen y costos de operación, en este caso puede ser el resultado de la reducción en las zonas de prestación del servicio que pasaran a ser zonas de la nueva empresa del distrito, cometi el error de indicar a ATESA y Xavier me corrigio que esa no era, pero hay otras.
Opinión por:

lucarlacaz

Mie, 01/16/2013 - 13:27
con ese "estudio" del enlace quedo peor esta vieja. incluso en el articulo dice QUE SE TOMO LA DECISION POLITICA DE NO RENOVARLE A ATESA y hoy sabemos que fue lo que paso. trate de darle altura a la discusion aunque parece que usted no da para mas.
Opinión por:

kyrie_eleison

Mie, 01/16/2013 - 13:24
bla, bla, bla. Una entrevista a quien estuvo al frente de las renegociaciones y quien da en ella, los detalles de las mismas.......... Admitalo, quedo al descubierto y de paso se demostro que no tiene palabra. p.l.o.p. Ahora ud. demuestre lo que asevera con tanto ahinco. p.l.o.p.
Publicidad

Suscripciones impreso

362

ejemplares

$312.000 POR UN AÑO
Publicidad
Ver versión Móvil
Ver versión de escritorio