Bogotá |24 Ene 2013 - 10:00 pm

En el show son utilizados animales como elefantes y tigres de bengala

¿Toros no, pero circo sí?

Los permisos para el Circo de los Hermanos Gasca fueron otorgados a pesar de varias disposiciones del IDRD y del mismo Plan de Desarrollo.

Por: Camilo Segura Álvarez
  • 105Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/bogota/articulo-398680-toros-no-circo-si
    http://tinyurl.com/bbpbrd9
  • 0
  • 105
El Circo Hermanos Gasca lleva más de 20 años presentándose en la capital. / ‘Cromos’ El Circo Hermanos Gasca lleva más de 20 años presentándose en la capital. / ‘Cromos’

Una de las apuestas políticas de la administración distrital ha sido la defensa de los derechos de los animales. Así quedó evidenciado en el Plan de Desarrollo y en decisiones como cambiar el uso de la plaza de toros de Santamaría. Sin embargo, la autorización para la presentación del Circo Hermanos Gasca, que utiliza animales en su espectáculo, tiene a un sector del movimiento progresista reprochándole a la administración falta de coherencia en la defensa de sus principios.

El 27 de agosto de 2012 el Instituto Distrital de Recreación y Deporte (IDRD) recibió una solicitud de Edilberto Rodríguez, gerente de Paco Rodríguez Producciones, para realizar un espectáculo que le daría “continuidad a la actividad taurina tradicional (…) en armonía con las políticas de la administración distrital”, es decir, un espectáculo taurino “sin pica, sin banderillas y sin muerte o suerte suprema”, que se llevaría a cabo en la plaza de toros de Santamaría.

Ricardo Gómez Durán, quien por ese entonces oficiaba como subdirector técnico de parques, le respondió a Rodríguez el 20 de septiembre de 2012, a nombre del IDRD, que encontraba “viable el desarrollo de la actividad en las condiciones planteadas”. Respuesta que causó un escándalo en el Instituto, pues darle viabilidad a ese espectáculo estaba en contravía con el Plan de Desarrollo de Bogotá Humana, que estipula en su artículo 31 que se compromete a “eliminar toda forma de exhibición de animales en espectáculos circenses, convirtiendo esta actividad en la profesionalización del talento humano”.

Casi un mes después del incidente con los toros, el 12 de octubre, Paco retiró la solicitud para realizar el espectáculo taurino sin violencias. Gómez Durán le notificó a Edilberto Rodríguez que recibió su llamada, que por lo tanto cancelaría el trámite de préstamo de la Santamaría para el mes de noviembre y, además, le hizo partícipe de una decisión que tomó el IDRD: “Acorde con las políticas de la Alcaldía Mayor, de no utilizar a los animales en espectáculos públicos, se ha tomado la decisión de no autorizar ningún tipo de actividad que tenga presentaciones con animales”.

Pero esa decisión , al parecer, no aplicó para todos los casos. El 26 de septiembre quedó registrado el contrato de aprovechamiento económico N° 1792 de 2012, suscrito entre el IDRD y Pedro Alfonso López Villarraga, quien representa al Circo de los Hermanos Gasca, en el que el Instituto, a través de Gómez Durán, le entrega el título de uso sobre el predio de la diagonal 57 con carrera 30 al particular para que desarrolle una actividad “circense”, del 29 de octubre de 2012 al 3 de marzo de 2013, por un valor de $72’204.100. Suma que fue pagada en abril así: el 20%, como anticipo, ese mes y, en agosto, el 80% restante.

No fue el IDRD la única entidad que habría desconocido o dejado de aplicar el Plan de Desarrollo. La Secretaría de Gobierno, mediante la Resolución número 397 de 2012, autorizó la realización del espectáculo público denominado Circo Hermanos Gasca, amparándose en una amplia documentación que incluye conceptos favorables de las secretarías de Integración y Salud.

Lo más curioso de la resolución es que, en la página cuatro, dice que “es política de la administración, conforme el Acuerdo 489 de 2012 (el Plan de Desarrollo) eliminar toda forma de exhibición de animales en espectáculos circenses, convirtiendo esta actividad en la profesionalización del talento humano”.

Para el concejal progresista Roberto Sáenz, quien forma parte de la denominada “bancada animalista”, es necesario que se revisen, e incluso se revoquen, los permisos al Circo Hermanos Gasca, pues, a su juicio, la administración está incurriendo en una contradicción.

Sin embargo, para Édgar Ardila, secretario de Gobierno encargado, “la contradicción es entre el Plan y el marco jurídico que rige a los espectáculos circenses y, otra razón por la que el permiso tuvo que ser otorgado es que, en este caso, prima el derecho al trabajo”. Además, afirmó que se está preparando un decreto que le permitirá al Distrito negarse a prestar sus predios para eventos que vayan contra sus políticas y que el Circo Hermanos Gasca adquirió el compromiso de utilizar solamente animales domésticos, caballos y perros, en su próxima temporada.

Por: Camilo Segura Álvarez
  • Imprimir
  • Enviar
  • 105
105

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

Lucort

Vie, 01/25/2013 - 16:16
Estas son las contradicciones en la Alcaldía de Gustavo Petro que llevan a que quienes defendemos sus políticas de BASURAS 0, CONSUMO MÍNIMO DE AGUA y otras, nos quedemos sin argumentos frente a quienes lo critican sistemáticamente sin argumentos. Es la ESQUISOFRENIA COLOMBIANA (especialmente de la élite) del DISCURSO, por un lado, y LA ACCIÓN, por el otro. No hay coherencia entre las (os) funcionarias (os) públicas (os), como la empresa de Acueducto, Aseo Capital o Aseo Bogotá, cultura (en la Casa Silva, que no le pagan a empleados y contratistas). Contradicciones que nos llevan a considerar viables algunas de las críticas sobre la persona de Gustavo Petro (Aurelio Suárez). Es una LÁSTIMA que las (os) colombianas (os) NO podamos SUPERAR nuestro retraso mental que nos tiene en el S.XV.
Opinión por:

nopech

Vie, 01/25/2013 - 15:23
LA TAUROMAQUIA ES UNA CRUELDAD, NO PORQUE LES GUSTE A LOS RICOS LO HACE UN DEPORTE!
Opinión por:

EDIFAC

Vie, 01/25/2013 - 14:45
Son las dualidades de la administraciòn Petro. ¿Tal vez la medida que impide realizar corridas de toros en la Santamarìa busca castigar a la "oligarquìa" que gusta de este espectàculo y no la protecciòn de los animales?
Opinión por:

delosreyescamelo@gmail.com

Vie, 01/25/2013 - 12:48
La falta de coherencia de la actual administración capitalina, queda demostrada en los diferentes actos administrativo que de ella emanan: la recolección de basuras, la defensa de los derechos de los animales, el que Transmilenio no llegue al aereopuero El Dorado. Son muestra de la inexistencia de objetivos claros a los cuales llegar en el cuatrenio, a estas alturas, a lo que resta de él. Si no se tienen objetivos claros, tampoco se tienen formas para llegar a ellos y siempre se va a estar apagando incendios. De allí la improvisación que toda la administración muestra.
Opinión por:

jotanacho

Vie, 01/25/2013 - 12:37
ESTOS PISCOS A LA HORA DE LA VERDAD, TIENE UNA POLITICA ERRADA DE MONTON Y DE BAJO PERRAGE, SE LAS TIRAN DE DIGNOS DEFENSORES DE LOS ANIMALES, PORQUE NO SE ACERCAN A LOS GALPONES, MATADEROS Y PRESENCIA COMO SACRIFICAN A ESTOS ANIMALES Y Y EN QUE CONDICIONES, SI NO LES GUSTAN LOS TOROS NIU EL ESPECTACULO CIRCENSE, FACIL NO ASISTAN, DE SEGURO CUANDO FUERON CHINOS MOCOSOS, LAS PAPAS LOS LLEVARON AL CIRCO Y LO DISFRUTARON Y AHORA SE LAS TIRAN DE SANOS, QUIEN LES PAGA?
Opinión por:

Cavernicola86

Vie, 01/25/2013 - 12:02
Los señores foristas y el señor redactor no tienen en cuenta que son dos cosas distintas: la prohibición de las corridas es el cumplimiento de una sentencia de la corte que prohíbe el maltrato y muerte de animales (Aunque esté en el limbo por otra sentencia que pide respetar las tradiciones). Otra cosa distinta es que el Plan de desarrolo pretenda proteger los animales y esto no puede afectar derechos como el del trabajo, por lo cual no se pudo negar dicho espectáculo. Y el mismo artículo dice que se está trabajando en la aprobación de un decreto que sí pueda respaldar las polìticas del plan de desarrollo. Así que por ahora le queda bien el título al artículo, pero mal la interpretación de lo detractores, que ya ni analizan la información.
Opinión por:

leogarco

Vie, 01/25/2013 - 11:44
Que ganas de molestar la de estos medios de desinformación, buscan cualquier excusa para joder al que no les gusta o no les conviene. Aunque no estoy de acuerdo con ningun tipo de "atracción" en la cual haya animales de cualquier tipo, no se puede comparar a un animal que lo adiestran para que "actue", y repito, odio este tipo de "atraciones", con una en la cual se tortura y se mata por diversión a un ser vivo. Si entre nosotros nos vamos a joder de esta manara no hay problema por que estamos entre iguales, pero como somos miserables y no respetamos la naturaleza entonces jodemos al que podemos. Periodico manipulador ya estan igual que el noticiero de CityTV, BASURA!
Opinión por:

nopech

Vie, 01/25/2013 - 15:25
YO TAMBIÉN.
Opinión por:

Pensador de pensamientos

Vie, 01/25/2013 - 14:39
Me identifico plenamente con su comentario
Opinión por:

NegociosCPA

Vie, 01/25/2013 - 11:36
Una cosa es la absurda violencia sin sentido de MATAR a un pobre TORO, y otra muy diferente un espectáculo con mascotas amaestradas, para el sano espacimiento. MANIPULADORES ASESINOS DE TOROS. Entonces según su interpretación de la norma debemos acabar con exposiciones equinas, bovinas, porcinas etc.... MALDITOS ASESINOS DE INDEFENSOS TOROS.
Opinión por:

carlota

Vie, 01/25/2013 - 11:12
Particularmente no estoy de acuerdo ni con lo uno ni con lo otra, el maltrato animal es una practica que tiene que ser abolida de nuestras expresiones culturales.... pero creo que la ilegalidad del tema de los toros, a diferencia del circo, es el espectáculo de la muerte presente en la tauromaquia
Opinión por:

okcomputer

Vie, 01/25/2013 - 11:05
Esto es otro claro ejemplo que demuestra que no hay un plan en la administración de Petro, no hay estrategia ya que lo que ocurre a diario no es congruente con lo que predica. Maltrato de animales por aqui no, pero por el otro lado si???? Otro ejemplo es lo de los empleados de Aguas, ayer la adminsitración dice que estaban al día y hoy dicen que se están poniendo al día...creo que la mujer le pegó bien duro en la cabeza aPetro y le terminó de matar la única neurona que le quedaba..ya se puede seguir emborrachando tranquilo
Opinión por:

CH0RIZ0

Vie, 01/25/2013 - 11:08
Y LOS DEFENSORES DEL EXGUERRILLERO DICEN QUE EN SU ADMINISTRACION NI SE CAMBIA DE OPINION NI SE IMPROVISA
Opinión por:

Camilo62

Vie, 01/25/2013 - 10:53
Jaja, Petro incluso les dijo a los de los toros que si no sacrificaban a los animales podían seguir, ellos no aceptaron y por eso fue que les quito la plaza. 2. La santamaria es del distrito, y ellos pueden disponer como quieran de ella, la alcaldía no puede prohibir los toros, solo hacer uso de su infraestructura como quiera. Definitivamente medios ignorantes crean personas ignorantes.
Opinión por:

Taolamba

Vie, 01/25/2013 - 10:51
hay esta pintado el "animal" que esta en la alcaldia.
Opinión por:

CH0RIZ0

Vie, 01/25/2013 - 10:41
◄◄ DEMOCRACIA?? ►►Ese peligroso autoritarismo déspota con el que se esta gobernando a bogota es demasiado peligroso…. Eso pasa cuando se le da autoridad a un subversivo para ir mas allá de lo que la democracia le permite…
Opinión por:

angux

Vie, 01/25/2013 - 10:33
Eso se llama corrupción y fue gracias a la nefasta gestión del saliente subdirector de parques que las entidades de control miren sus actuaciones y la del combo de amigotes que supervisan los diferentes contratos como el de mantenimiento de campos de fútbol, vigilancia aseó zonas duras etc , petro hablaba del carrusel de la corrupcion pero tenia en parques gran combo!
Opinión por:

AURARA10@YAHOO.ES

Vie, 01/25/2013 - 10:33
Aqui a nadie se tiene conteto. Ni hacen ni dejan hacer. Desde que reine la corrupción en los poderes, ningún alcalde les parecerá bueno. Quieren borregos?? Pues Petro tiene muy amarrados los pantalones. Se jodieron. Mas bien peleen para acaban con las pensiones de esos sinverguenzas chepasangre, vampiros que SI desangran al país.
Opinión por:

Taolamba

Vie, 01/25/2013 - 10:52
y es que cuanto cree que se esta ganado su petrico por no hacer nada??
Opinión por:

AngelaPatricia87

Vie, 01/25/2013 - 10:32
Yo no estoy de acuerdo con cualquier tipo de maltrato animal, ver como los animales son maltratados para dar un "buen show", no es justo, vi un comnetario que dice que los animales de los circos nacieron en cautiverio, eso no es cierto, matan a las madres para robarse a las crías, eso es crueldad, crueldad es ver un toro ahogarse a un propia sangre mientras los demás celebran con vino, crueldad es ver como golpean a los animales en los circos, antes y después del show, los animales nacieron para ser libres, no para darnos entretenimiento y el que este de acuerdo con mi comentario, bien, si no, no comiencen a insultar como saben hacer, respeten las opiniones de los demás asi como ustedes quieren respeto.
Opinión por:

OSCAR FERNANDO AMADO GARRIDO

Vie, 01/25/2013 - 10:19
Bueno, los toros ya no van, ahora la pelea es con los circos. ¿Y las peleas de gallos qué? Por toda la ciudad hay galleras, y yo no veo que se tenga la misma vehemencia que con los toros. ¿O ahora la excusa es que como son propiedades privadas se puede hacer de todo?. y esto sin mencionar peleas de perros.
Opinión por:

masticador de ideas

Vie, 01/25/2013 - 10:17
Pan y circo es lo que le han dado a chorizo durante toda su vida los partidos tradicionales, lo triste es que el no se a dado por aludido o debe ser que a el le a ido muy bien apoyando la corrupcion de los ultimos cien años en este pais
Opinión por:

masticador de ideas

Vie, 01/25/2013 - 10:14
De mamerto a rufian de esquina o defensor de delincuentes de ultraderecha me declaro mamerto hasta donde yo se ser mamerto no es delito delito es robarse el erario publico quitarle la tierra a los campesinos y entregarsela a paracos antioqueños de apellido uribe delito es gobernar un pais durante un siglo y hacerlo mal, aparte de desfalcarlo en sus finanzas. delito es engañar a bobitos como torombolo hasta el limite de tostarle el cerebro con el unico fin de utilizarlo en foros como defensor de oficio de los verdaderos corruptos. eso si es un delito y cruel
Opinión por:

CH0RIZ0

Vie, 01/25/2013 - 10:13
◄◄PAN Y CIRCO PAL PROLETARIADO►► El peligroso alcalde extremista que administra los intereses de las familias bogotanas, igual que en la contratación publica, determina a dedo cuales deben ser los intereses de los bogotanos... los toros de las mafias malditas oligarcas son muy violentos y por lo tanto al bogotano le queda prohibido asistir a ese espectáculo… del otro lado los pacíficos circos son una perfecta distracción pal proletariado sediento de formas de recreación acordes a sus presupuestos… AL ESTILO CUBA A LOS CAPITALINOS LES IMPONEN SUS MEDIOS DE RECREACION Y ENTRETENIMIENTO…
Opinión por:

toronto

Vie, 01/25/2013 - 10:00
AUN HAY TARADOS (MAMERTOS) QUE CREEN EN PETARDO PETRO????????? A ESE SUJETO LO UNICO QUE LO MUEVE ES SU SED DE ORO Y PODER!!!!!!!!!!!!!!
Opinión por:

toronto

Vie, 01/25/2013 - 10:05
COMO EL PETARDO Y SUS LAVAPERROS JAMÁS RECONOCEN SU INCAPACIDAD, AHORA ADUCEN QUE LE ABRIERON LAS PUERTAS DE LA SANTAMARIA A ESE CIRCO ESCLAVIZADOR DE ANIMALES "PORQUE PRIMA EL DERECHO AL TRABAJO"........... LACRAS CINICAS!!!!!!!!
Opinión por:

CH0RIZ0

Vie, 01/25/2013 - 09:58
◄◄ DEFENSA DE LOS ANIMALES???►► El exguerrillero y ex subversivo en una medida populista prohíbe las corridas de todo en defensa de los animales… De cualquier forma, en un acto de incoherencia la administración del exterrorista (m-19) aprueba otras prácticas iguales o más salvajes… Absurdos de un revolucionario
Opinión por:

Cavernicola86

Vie, 01/25/2013 - 12:09
Señor Chorizo prepago de la Ultraderecha: No se trata de proteger los toros y los otros animales no. Es un asunto de normatividad. Ud no sabe leer? Eso es lo que dice el artículo. No haga el ridículo. En lugar de hablar como loco interprete muy bien lo que se dice, por eso uno dice que uds sólo repiten lo que dicen los medios y ni siquiera analizan lo que se dice.
Opinión por:

masticador de ideas

Vie, 01/25/2013 - 09:53
chorizo el paraco si le estan pagando bien por su lamentable opinion o sirve de idiota util a algun patron?
Opinión por:

masticador de ideas

Vie, 01/25/2013 - 09:50
Y estos imbeciles que critican a petro pretenden que el alcalde este pendiente hasta de las hojas que se caen de los arboles, ignorantes o mal intencionados ,cuando el delincuente de Alvaro Uribe era presidente y se cometia alguna falta los culpables eran los mandos medios pero con la alcaldia de bogota es petro el culpable de todo que bien; sigan asi engañando y dejandosen engañar.

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013