Bogotá |27 Feb 2013 - 2:35 pm

Obras de valorización

Advierten seis 'micos' en propuesta de valorización que presentó Petro

Desde el Concejo de Bogotá aseguran que esas modificaciones terminarían afectando más a la ciudadanía.

Por: Elespectador.com
  • 31Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/bogota/articulo-407280-advierten-seis-micos-propuesta-de-valorizacion-presento-petro
    http://tinyurl.com/chnr8u6
  • 0
  • 0
  • 0
  • 31
Foto: David Campuzano

El concejal Roberto Hinestrosa señaló cuáles son los seis puntos que terminarán afectando con mayor gravedad a la ciudadanía con la propuesta de modificación del cobro de valorización presentada al Concejo de Bogotá por parte de la Administración Distrital.

Los micos según Hinestrosa

1. El cobro está condicionado a la aprobación del cupo de endeudamiento

“Se amarra la financiación de las obras al cupo de endeudamiento. Si el Concejo no aprueba el cupo, las obras no serán ejecutadas, pero sí cobradas a la ciudadanía”.

2. Las nuevas obras propuestas no tienen estudios técnicos de factibilidad

“En vez de modificar la fórmula de cobro, el alcalde incluyó nuevas obras en solo dos días sin tener como base estudios técnicos de ejecución, ni financiación. Medida de improvisación”.

3. No hay seguridad en el cronograma de ejecución de obras

“Se propone que el inicio de algunas obras no supere los dos años. Sin embargo, no se especifica la inclusión de todas las obras. Es decir, puede haber algunas cuyo inicio de ejecución supere este periodo”.

4. No se establecen topes máximos, solo plazos para distribuir el cobro

“La administración sólo propone diferir los montos de los cobros de valorización si exceden dos veces el valor del predial, pero no fija un tope máximo. Esto no soluciona ninguno de los dramas que enfrenta la ciudadanía con el actual cobro”.

5. La exclusión de predios con avalúo menor a 80 millones es una medida populista

“Se terminará aumentando el valor de la contribución a personas que no tienen capacidad de pago para así subsidiar las obras de los beneficiados no aportantes”.

6. Las medidas informativas no remplazan los mecanismos de participación ordenados por la ley
 

Por: Elespectador.com
  • Imprimir
  • Enviar
  • Opiniones
    31
31

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

azacor

Jue, 02/28/2013 - 19:15
.... hay seis micos y un asno llamado petro.
Opinión por:

hansm

Jue, 02/28/2013 - 15:40
Estos son muchos HIjos de Puta, aun asi quieren seguir robandonos??? a la mierda PETRO LADRON DE PACOTILLA
Opinión por:

okcomputer

Jue, 02/28/2013 - 10:49
lo más terrible de todo esto es que el alcalde públicamente anunció vía twitter que el no puede mostrar su cobro de valorización porque el no es propietario. Esto refleja que estamos en las manos de un no-doliente del injustificado cobro que arrecia hoy en los hogares bogotanos. Además de eso deja claro que en la casa donde vive Petr, con su millonaria Esposa, el no es más que un arrimado.
Opinión por:

Craig.

Mie, 02/27/2013 - 22:59
Doctor Pataroyo, eche mano a esos micos.
Opinión por:

pedrone

Mie, 02/27/2013 - 22:11
A este periódico ya no le creo nada, es parcializado!!!
Opinión por:

pepitadeoro

Mie, 02/27/2013 - 20:32
SI EXISTEN ESTRATOS PORQUE DEBEN SUBSIDIAR A LOS ESTRATOS BAJOS? PORQUE TODO REGALADO PARA ELLOS. TODOS UTILIZAMOS LAS VIAS Y LAS OBRAS ASI QUE CADA UNO PAGUE DE ACUERDO A SU ESTRATO
Opinión por:

El Rey de la Selva

Mie, 02/27/2013 - 20:26
Cuando las obras benefician a los de a PIE, como los puentes para agilizar el transito de TRASMILLENO, que no lo paren los semaforos, alos que tienen su carro particular no les gusta; y como tienen grandes medios de comunicación a su favor hacen gran despliegue, como de una tormenta que arrasara la ciudad.
Opinión por:

juankarrido

Mie, 02/27/2013 - 19:01
Hay que revocarlo! Si hasta ahora alguien ha tenido alguna duda, esa duda debe estar esclarecida!
Opinión por:

El Rey de la Selva

Mie, 02/27/2013 - 20:27
La revocatoria es con votos en contra y votos a favor; hojala recojan las firmas para que la registraduria inicie el proceso, nos vemos en esas elecciones.
Opinión por:

juankarrido

Mie, 02/27/2013 - 18:59
Espero que el Consejo esté por encima de Petro y tenga el carácter suficiente para imponer reglas de juego equitativas. Me parece bien quitarle el peso de la valorización a los más pobres, a viviendas por debajo de $60 millones ($80 millones me parece un piso muy alto), pero entonces hay que ajustar las obras, porque a los demás nos toca asumir lo que los menos pudientes no van a pagar, es decir, recortar el monto de las obras. De ninguna manera incrementarlo! Y no se debe autorizar obras que no tenga estudios técnicos de factibilidad, las cuales no se podrán obrar hasta que estén terminadas. Petro dice una cosa y hace otra. Deshonesto!
Opinión por:

juankarrido

Mie, 02/27/2013 - 18:55
Esto era de esperarse! Petro improvisa, y como es un resentido social, cree que va a ganar muchos adeptos en los estratos bajos si les amarga la vida y el bolsillo a los más pudientes. Se le olvida que quienes pagamos estos tributos somos clase media, no somos ricachones que tiene abogados y contadores para inventarse formas de no pagar mucho. Fíjense que no queria arreglar el problema, quería insistir en el cobro, aún a sabiendas de que la fórmula de cálculo estaba mal hecha e iba a afectar injustamente a mucha gente sin recursos. Es que es bruto!
Opinión por:

ANTONION

Mie, 02/27/2013 - 17:43
Y CONCEJAL, SE LE OLVIDÓ EL MICO MÁS GRANDE: POR VALORIZACIÓN NO SE PUEDEN HACER OBRAS DE MANTENIMIENTO DE LAS VÍAS QUE YA SE HICIERON EN EL PASADO. EL MANTENIMIENTO DE LAS VÍAS LOCALES QUE HICIERON LOS URBANIZADORES NO VALORIZA LOS PREDIOS. EN ESTO SE EQUIVOCÓ PETRO Y SU EQIPO ASESOR DEL IDU, QUE SON TODOS UNOS INEPTOS. NO DEBIERON SALIR A COBRAR LA FASE DOS, DESPUÉS DE DARSE CUENTA QUE LOS COBROS RESULTABAN EXCESIVOS PARA LA CIUDADANÍA. HAY QUE VOTARLOS A TODOS INCLUYENDO A MAFE, QUE CON ESTO YA DEMOSTRÓ QUE NO SABE NADA DE NADA. QUE SE DEVUELVA A LA EDILATURA A MOLESTAR A LOS ALCALDES LOCALES. LE QUEDÓ GRANDE EL PUESTO, ¡QUÉ HORROR!
Opinión por:

carlz

Mie, 02/27/2013 - 16:52
UNO DE LOS MICOS ES ENANO Y TIENE CARA DE SAPO ADIVINEN QUIEN ES$ UNA PISTA ES COSTEÑO DE CIENAGA DE ORO
Opinión por:

ojo-pin

Mie, 02/27/2013 - 16:27
Estan asustados todos los que le chupan el PENE al rufian de esquina pero sigan chupando porque el alcalde PETRO va muy bien
Opinión por:

carlz

Mie, 02/27/2013 - 16:52
USTED DONDE VIVE?
Opinión por:

Alkatras

Mie, 02/27/2013 - 16:26
Petro CONTRA la ciudadanis ha sido la tapa de la olla. Este individuo cree que el izquierdismo es volver a la clase media harina, hasta nivelarla con los pobres. Muy mediocre e improvisada administración. Este Alcalde no conoce el estandar de vida de la población, es tan inepto, que le cree a la clase media que COME YUCA Y ERUCTA CAVIAR. Los bogotanos hemos estado demalas con los dirigentes o Alcalders y este que es un pelota admnistrativa. Y VOTE POR ÉL, chupe, n otengo más que hacer. ME DECEPSIONO este individuo.
Opinión por:

acl

Mie, 02/27/2013 - 16:21
Petro se ha caracterizado por ser un sujeto autoritario, mañoso e injusto. Petro lo que quiere es meterle un golazo a los Concejasles y después un un conejote a los contribuyentes,con el fin de cobrar una escandaloza valorización, para politiquear y entregarle contratos a dedo a sus amigotes.
Opinión por:

felipe_zeta

Mie, 02/27/2013 - 16:18
Todo listo para revocar a Petro! , y nuestro partido Puro Centro Democratico se compromete con traer la normalidad a Bogotá y conducirla por la sendas del progreso y la seguridad., Por que tendremos Alcalde de bogota en 2013 y Presidente en 2014. Apoyenos NO MÁS IMPROVISACION!
Opinión por:

acruzto2002

Mie, 02/27/2013 - 15:58
ha hp ahora toca pagar mas para poder pavimentar los huecos de bogomierda... me gustaria ver los argumetos de los comunistas de chico para justificar algo asi .... persecusion politica me imagino si no a la fija es otro regalo para los mas pobres en la eterna lucha de estos hijos de putas por ganar votos a punta de megafono y salir como robin hood ... este hp no le pega es a una. sigan creyendo hptas que su mesias es un putas tenia mis dudas pero aja ojala salga lo de la revocatoria peor no puede estar ese cagadero.
Opinión por:

juanchacoo

Mie, 02/27/2013 - 15:59
Jajajaja ya los PObres concejales quierend esviar la Atencion!! lo peor es que muchos de lso que critican a Petro votaron por las mismas rtas que estan en el conejo hoy y que ayudaron a samuel moreno en su MEGA ROBO descarados, porque no piden revocatopria para estos ladrones tambien?? Hipocritas.!!
Opinión por:

Winzero

Mie, 02/27/2013 - 15:40
LO BUENO ES QUE YA TENEMOS LAS FIRMAS LISTAS PARA BAJAR AL EX-TERRORISTA IMBÉCIL!
Opinión por:

christian77

Mie, 02/27/2013 - 15:48
si winzero, ud es el mismo q dice q la valorización la impuso Petro y q el alquiler de los camiones debió costar 200 US.
Opinión por:

Winzero

Mie, 02/27/2013 - 15:38
PUES YA DE POR SÍ PETRO EX-TERRORISTA ES EL PEOR MICO QUE SE LE HA MONTADO A BOGOTÁ.
Opinión por:

pppopina

Mie, 02/27/2013 - 15:34
Hay está pintado nuestro "Honorabilísmo Alcalde" siguiendole los paso a Chavez con medidas populistas. Pero que ni crea que con eso ahora va a ser Presidente. SI A LA REVOCATORIA DEL MANDATO.
Opinión por:

leticiamaria

Mie, 02/27/2013 - 15:28
el unico mico en toda esta historia tiene nombre propio.... petro.
Opinión por:

HOLARUNCHOS

Mie, 02/27/2013 - 15:00
OJO CON EL CRIMINAL DE AURELIANO O ROSITA..........A ESE FIFUEPUTA ES MEJOR DARLO DE BAJA ANTES DE QUE META A BOGOTA ENJ AL BACA LOCA
Opinión por:

pppopina

Mie, 02/27/2013 - 15:40
Más Vaca Loca que en la que nos tiene metido nuestro "honora´bilísimo Alcandle"? que tal ahora disque cobrar valorización por pavimentar la malla víal? que tal eso si ese mantenimiento hace parte de la planeación normal del IDU.... que tal!!!! SI A LA REVOCATORIA DEL MANDATO. Bajemos al mico "Petro" de la Vaca Loca!!!!
Opinión por:

HOLARUNCHOS

Mie, 02/27/2013 - 14:59
ESCRIBI BACA CON B DE VURRA A PROPOSITO, INDIOS MARICAS
Opinión por:

costeñomamaburra

Mie, 02/27/2013 - 14:52
maten a esos Hptas micos
Opinión por:

costeñomamaburra

Mie, 02/27/2013 - 14:53
Petro es va a resultar peor que uribe, santos, Samuel y los nule juntos

Publicidad

Más de Bogotá

El carrusel en cámaras

El carrusel en cámaras

17 Jun - 11:44 pm Contraloría investiga un contrato por $40 mil millones celebrado en 2010. Un negocio que tendría un trasfondo político.

17 Jun - 10:00 pm Sumapaz no sale de la crisis
17 Jun - 8:16 pm Más zonas de Bogotá sin pico y placa, ¿una opción real?
17 Jun - 10:07 am Denuncian que funcionaria distrital pagó $30 millones para que tumbaran contrato
17 Jun - 4:15 pm 15 mil familias en Bogotá serán reubicadas
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013