Este jueves los concejales Carlos Baena y Humberto Quijano radicaron una carta en la Alcaldía de Bogotá donde exponen los casos por los cuales el Concejo apoyó en el 2006 la iniciativa de no permitir que el estadio el Campín fuera utilizado para eventos distintos a los deportivos.

Anexan además la posición de la Contraloría Distrital que asegura que: "del conjunto de estudios que condujeron a adoptar esa posición, son de destacar los relacionados con el detrimento del patrimonio de la Ciudad, que indicaron la eventual existencia de una afección negativa de los bienes del Distrito, que puede estimarse en más de mil millones de pesos para un periodo de cinco años".

Este precio derivado de reparaciones, mantenimientos, nivelaciones y drenajes que debían realizarse a causa del uso del estadio para fines ajenos a su naturaleza.

Según la carta, en la respuesta emitida por la Contraloría de Bogotá al Concejo de la Ciudad sobre la Proposición Nº 254-Aditiva a la 196 del 96, el ente de vigilancia argumentó que las áreas deterioradas son aquellas en las cuales se localiza la mayor concentración de personas durante el desarrollo de un espectáculo público, como consecuencia de la presión que ejercen hasta 16,000 personas que ingresan a la grama.

"Es que las altas concentraciones de personas sobre la gramilla, saltando y bailando, generan una deformación en la topografía de la cancha de fútbol, así como la compactación de la capa fértil existente", explicó Carlos Baena.

Según el cabildante, los daños causados al estadio no fueron generados por conciertos gratuitos, sino en especial por aquellos comerciales, de modo que la propuesta divulgada no implicaría condiciones novedosas sino que conllevaría un retroceso a uno de los escenarios más importantes.

La semana pasada el alcalde Samuel Moreno se reunió con algunos empresarios del espectáculo, quienes le sugirieron volver a permitir que el Campín sea prestado para conciertos, con el compromiso de cuidar la gramilla y las instalaciones en general.