Publicidad
Bogotá 19 Nov 2012 - 7:43 pm

Batalla política por cupo de endeudamiento distrital

La administración Petro tiene un escenario adverso en el Concejo.

Por: Camilo Segura Álvarez
  • 34Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/bogota/batalla-politica-cupo-de-endeudamiento-distrital-articulo-387955
    http://tinyurl.com/qxo6t4n
  • 0
insertar
El Concejo aprobó un cupo de endeudamiento para 2012 por $800 mil millones para la construcción del metro. / Archivo

Lo que en principio parecería un beneficio presupuestal para el Distrito, es el comienzo de un enfrentamiento político que pone en jaque a la Alcaldía y sus planes de infraestructura.

La aprobación en el Concejo del cupo de endeudamiento para la construcción del metro pesado se convirtió en un obstáculo para los planes presupuestales de la Alcaldía en materia de infraestructura y movilidad. La pregunta es si la administración podrá sortearlo.

Que el gobierno distrital cuente con un cupo de endeudamiento para la vigencia 2012 implicaría, de acuerdo con algunos concejales que se basan en las reglas vigentes sobre presupuesto, que no se puede solicitar un nuevo cupo hasta tanto se agote el vigente o cuando el saldo de éste sea insuficiente.

Si esto se da, la oposición en el cabildo habría logrado atarle las manos a la administración en materia de endeudamiento, por lo menos durante este año, pues la Alcaldía tendría que retirar, o dejar que se caiga, el proyecto de acuerdo en el que solicita un cupo por $4,3 billones para los próximos cuatro años, los cuales estarían destinados a obras de movilidad e infraestructura.

Sin embargo, hay quienes sostienen que la administración de Gustavo Petro todavía tiene formas de garantizar un cupo de endeudamiento en las sesiones del Concejo de este año.

La fórmula que ven algunos concejales para no afectar el gran cupo de endeudamiento está en un parágrafo del acuerdo definitivo sobre los $800.000 millones, en el que queda establecido que su aprobación no afecta la solicitud de un nuevo cupo. De esta forma, el proyecto de acuerdo sería modificado y el cupo solicitado se reduciría a $3,5 billones, pues los $800.000 millones que fueron aprobados la semana pasada se restarían, aun cuando estaban contemplados para un endeudamiento en 2014 o 2015.

El problema de esta interpretación radicaría en que un acuerdo no puede ser superior a las reglas sobre presupuesto.

Otra forma de garantizar el gran cupo de endeudamiento estaría en radicar un nuevo proyecto de acuerdo para modificar el que ya fue aprobado y cambiarle su destinación o la vigencia. Sin embargo, por tiempos y favorabilidad del trámite, esta sería una opción poco viable.

En los pasillos del Concejo, la oposición está celebrando. Por debajo del mensaje de que el objetivo es que el alcalde muestre su capacidad para ejecutar y dar soluciones en materia de movilidad, a sabiendas de que no ha llegado la autorización del Banco Mundial para los estudios finales del metro, se encuentra la idea de torpedear el plan presupuestal de Petro.

En todos los escenarios consideran que haber aprobado la posibilidad de endeudamiento para el metro fue una victoria sobre el alcalde. Por un lado, habrían logrado que se redujera el cupo de endeudamiento solicitado por $4,3 billones y, por el otro, se forzó a la administración a cambiar el proyecto de presupuesto 2013 para vincular temas de movilidad e infraestructura que no podrían ser financiados vía endeudamiento y hacer que el gran cupo sólo pueda ser solicitado el próximo año. Además, consideran que esa aprobación fue una forma de blindarse, pues Petro no tendría cómo responsabilizar a los concejales por un estancamiento en la movilidad, por lo menos, en 2013.

Esta semana, la Alcaldía insistirá en la creación de una coalición con “las bancadas que estén dispuestas”, según dijo la Secretaría de Gobierno, lo que le daría mayor favorabilidad política en el cabildo y le permitiría la aprobación del cupo inicialmente pedido. Pero si no lo logra, tendrá que escoger alguna de las estrategias antes mencionadas.

inserte esta nota en su página
  • 0
  • 7
  • Enviar
  • Imprimir

Lo más compartido

7
Opiniones

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

Migalo

Mie, 11/21/2012 - 04:52
Trucos contables, trampas con partidas presupuestales. Parece que algunos concejales no sirven sino para bloquear y torpedear. La ciudad les importa un comino.
Opinión por:

aaam

Mar, 11/20/2012 - 08:35
jummm muestran lo que son los "cabildantes" del concejo de bogota, prefieren que la ciudad agonice en el caos de la movilidad con tal de no permitir que petro realice su trabajo,.... partida de corruptos, vamos haber si van a seguir tan felices por los pasillos de la picota cuando los encierren por corruptos.. jjajajajaja
Opinión por:

Ricardo Peña

Mar, 11/20/2012 - 07:59
No mas endeudamiento a costa de proyectos costosos y de poca movilidad ( tranvia, cables aereos), que al final exigiran a los bogotanos mayor pago de impuestos a futuro para pagar esos errores cortoplacistas por mostrar algo sin ser serios a largo plazo para la movilidad de todos nosotros, a 20 años., tendriamos que cambiarlos, porque serian insuficientes en transportar personas.
Opinión por:

Orlirodri

Lun, 11/19/2012 - 22:58
Los 45 concejales ladrones en franca lid por los dineros que muy pronto llegarán a sus bosillos ya sea por intermedio de los contratistas o por medio del CVY (Cómo Voy Yo) y ayudo a aprobar el proyecto que Usted señor alcalde sacará de la inequidad a los más necesitados.
Opinión por:

HYJLEE

Lun, 11/19/2012 - 20:54
Alcalde: El emnsaje de dejar al Sr Asprilla en la Secretaria de Gobierno es pesimo, urge mensaje de concertacion no de negociar pero , el hecho que Asprilla sea Juez y Parte es grave y mas grave su continuidad, aun cuando estamos a tres meses de comenzar su revocatoria, actue ya y nombre un Secretario que envie un mejor mensaje y otra presentacion.
Opinión por:

QWasser

Lun, 11/19/2012 - 23:30
ASPRILLA ES UN COMUNISTA CORRUPTO... IGUAL A TODO EL EQUIPO DE GOBIERNO DE PETRO...
Opinión por:

JAGUARr

Lun, 11/19/2012 - 22:12
Alcalde: ud sabe perfectamente que Asprilla NO ES JUEZ Y PARTE, que ya la procuraduría lo investigó y no encontró nada, no hay tal vínculo. Así que alcalde, yo lo invito a que le dé continuidad a Asprilla es uno de los mejores funcionarios de su administración.
Publicidad
Publicidad
Ver versión Móvil
Ver versión de escritorio