Publicidad
Bogotá 3 Abr 2013 - 9:52 pm

Administración Petro sigue dependiendo de los privados en el modelo de aseo

Facturación, en veremos

Hace dos años el Distrito debió poner en marcha un sistema de gestión comercial del servicio de aseo que debía ahorrarle millonarios recursos. Aunque ha gastado $31 mil millones, el sistema nada que arranca. ¿Qué sucede?

Por: Diana Carolina Cantillo E.
En Twitter: @dicaperiodismo
  • 43Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/bogota/facturacion-veremos-articulo-413954
    http://tinyurl.com/mzr6hrb
  • 0
insertar
El sistema de gestión comercial que debería asumir el Distrito asume el pesaje de la basura que llega a diario al relleno sanitario Doña Juana. / Archivo - El Espectador

A la fecha, el Distrito ha desembolsado $31.000 millones a la compañía Distromel para que, entre varias obligaciones, creara un módulo de facturación y así la ciudad tuviera el control de la gestión comercial del servicio de aseo. Hoy, casi dos años después de ser adjudicado el contrato, Bogotá no tiene un sistema de facturación propio.

El retraso en la ejecución de este contrato cobra relevancia en estos momentos, pues esta semana se hizo evidente que la administración, al no estar preparada para asumir este negocio, se vio obligada a contratar con la empresas privadas de aseo, que desde hace nueve años realizan la gestión comercial de este servicio a través de su empresa, el Centro Único de Procesamiento de Información Comercial del servicio de aseo en Bogotá (Cupic).

En octubre de 2011 la Uaesp adjudicó a Distromel un contrato por $106.117 millones, que tiene por objeto suministrar, instalar, poner en marcha, realizar el mantenimiento y operar por ocho años el Sistema de Información Integral para el Servicio de Aseo en el Distrito capital (SI Mision Siisa). Una plataforma tecnológica que, a partir de seis subsistemas de información, le permitiera a la administración controlar el servicio.

Dos años después, la plataforma nada que arranca. La Unidad Administrativa Especial de Servicios Públicos (Uaesp) multó en diciembre de 2012 al contratista por $85 millones, considerando que Distromel incumplió parcialmente con sus obligaciones. La empresa interpuso un recurso de reposición que fue fallado en su contra y que ratifica la sanción económica impuesta. Aunque Distromel alega que el módulo fue entregado desde noviembre de 2011, la Uaesp asegura que éste no cumple con todos los requerimientos.

Así consta en la resolución número 035 de 2013, conocida por El Espectador, expedida el 21 de enero por la Unidad y en la que la entidad resuelve el recurso de reposición interpuesto por Distromel. Allí la Uaesp reafirma los tres cargos que en diciembre de 2012 le imputó al contratista.

El primero de ellos está relacionado con el módulo de facturación y “la mala definición y un mal moldeamiento de la solución o incertidumbre con respecto al grado de cobertura de las necesidades del usuario”. De acuerdo con la Unidad, el contratista, aparte de no cumplir con el cronograma del contrato, omitió indagar cuáles eran los requerimientos del negocio de la basura en la ciudad y a partir de los cuales se debía desarrollar el sistema.

Distromel asegura que la Uaesp buscó un contratista que tuviera una plataforma ya existente en escenarios similares al del servicio de aseo en Bogotá y no un desarrollo de software desde ceros. “Una de las razones del contrato y el valor del mismo, era que el contratista debía contar con una herramienta de facturación desarrollada y que debería directamente poner en marcha”. La empresa sostiene que el Módulo de Facturación es un producto que ha sido implementado y que se encuentra en operación en Pasto y Manizales, y que el sistema está listo desde el mes de diciembre.

El segundo y el tercer cargos tienen que ver con el incumplimiento al cronograma y la entrega de productos como la puesta en funcionamiento del módulo de facturación, incluido el almacenamiento de los datos de facturación en el Centro de Pensamiento de Datos Alterno, entre otros productos.

Distromel asegura que la Uaesp ha desconocido el concepto de supervisores del contrato que son funcionarios de la misma Unidad, quienes recibieron a satisfacción dichos productos.

Independientemente de quién tenga la razón, lo cierto es que hoy la sanción está en pie y las demoras provocadas por el lío con los contratistas tienen al Distrito sin capacidad de facturación y, por consiguiente, depende de los mismos operadores privados que el alcalde Gustavo Petro ha criticado constantemente.

Durante los próximos tres meses, la gestión comercial estará en manos de Aseo Capital y Lime, contrato que puede ser prorrogable, según aseguró esta semana la Empresa de Acueducto de Bogotá.

Una gran incógnita queda en el aire: ¿Cuándo podrá el Distrito tener su propio sistema, en el que los bogotanos han invertido $31 mil millones?

 

inserte esta nota en su página
  • 0
  • 2
  • Enviar
  • Imprimir

Última hora

  • Jack Huston será el nuevo "Ben-Hur"
  • Esta es la Semana Negra de Medellín

Lo más compartido

  • Colombiano presentó una de las mejores tesis de maestría del mundo
  • Bogotá Sep 7 - 11:28 am

    Las pruebas de Sergio

    Las pruebas de Sergio
  • El conmovedor abrazo de una leona a su antiguo cuidador
2
Opiniones

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

AYALALU

Jue, 04/04/2013 - 22:28
PORQUE LES GUSTA MOSTRAR COSAS SIN SENTIDO COMO LA TAL FACTURACIÓN, PARA ATACAR AL ALCALDE, QUE NO TIENE LA CULPA EN ESTAS COSAS DEL PASADO (2011) PORQUE NO MUESTRAN LOS CARROS RECOLECTORES DE ULTIMA TECNOLOGIA QUE LLEGARON A BUENAVENTURA, ¿SERA PORQUE NO TIENEN MATAS NI MALESAS NI ZAPATOS VIEJOS Y NO ESTÁN COCHINOS COMO LAS CONCIENCIAS DE ORLANDO PARADA, FLORES, DUZAN Y MIGUEL GOMEZ? O PORQUE NO ESTÁN OXIDADOS? SERA PORQUE NOOOO LES CONVIENE? ASÍ PAGAN AL QUE BIEN LE SIRVE AL PUEBLO SEMANA TRAS SEMANA
Opinión por:

Ocasional

Jue, 04/04/2013 - 08:59
Independientemente de la ética conque la UAESP estaba desarrollando el proceso de renovación de la contratación del servicio de aseo en la ciudad, los procesos de control y comercial del sistema estaban siendo objeto de una licitación simultanea, licitación ésta que sí efectivamente se adjudicó a una empresa española por una cifra superior a los diezmil millones del año once. Fue entonces cuando el electo Alcalde Petro se las ingenió para suspender el proceso de recolección y transporte, con el perjuicio para la ciudad y el país que ya todos conocemos. Pero la licitación por el otro componente ya estaba adjudicada, por lo que si ahora se habla de contratar la comercialización del sistema, las entidades de control y ficalización deben intervenir, para atajar este nuevo desangre a la ciudad.
Publicidad

Suscripciones impreso

362

ejemplares

$312.000 POR UN AÑO
Publicidad
Ver versión Móvil
Ver versión de escritorio