Publicidad
Bogotá 6 Sep 2012 - 9:37 pm

Legalización de las drogas

"Los centros de consumo no solucionan todos los problemas"

Expertos internacionales apoyan la propuesta de 'centros de consumo controlado' del alcalde Gustavo Petro. Recomiendan trabajo conjunto con autoridades de salud y policía.

Por: Juan Camilo Maldonado T.
  • 69Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/bogota/los-centros-de-consumo-no-solucionan-todos-los-problema-articulo-373112
    http://tinyurl.com/m6lcwzy
  • 0
insertar
Laura Thomas y Donald McPherson, expertos en programas de centros de consumo. /Óscar Pérez

Con dos expertos en centros de consumo controlado para adictos a la droga y un parlamentario uruguayo que ha liderado en su país un proyecto de ley que permita el cultivo y consumo de marihuana, el alcalde Gustavo Petro buscará mantener vivo el debate sobre la polémica iniciativa de establecer en Bogotá Centros de Atención Médica para Adictos a las Drogas (Camad).

Donald McPherson, fundador en Vancouver (Canadá) del programa de centros de consumo, donde los adictos reciben estupefacientes y sustancias sustitutas como parte de su proceso de rehabilitación; Laura Thomas, experta en programas similares para la reducción del VIH y la Hepatitis en adictos a la heroína en California (Estados Unidos), y el diputado uruguayo Sebastián Sabini, miembro del Frente Amplio que lidera el presidente Pepe Mujica, participarán en un conversatorio en el auditorio Huitaca, en la Alcaldía Mayor, en el que socializarán sus experiencias con el alcalde Mayor y todos los bogotanos interesados en las políticas alternativas para la reducción del daño en el consumo de drogas.

El Espectador habló con ambos activistas y expertos, sobre la discusión que ahora revive en Bogotá.


Mucha gente se está preguntando: ¿Qué son exactamente los centros de control de consumo y para qué trabajan?

Donald McPherson: Algunos piensan que los centros de salud son lo mismo que centros de consumo, y son diferentes. Esto es un problema común cuando introduces la idea en el discurso. Eso mismo pasó en Vancouver y en Europa. La gente no sabía para que servían y por eso se necesitó que se clarificara el asunto varias veces.

Donald, cuando fundó estos centros en Vancouver, ¿encontró mucha resistencia?

DM: Había apoyo y resistencia. La resistencia estaba más que todo basada en la falta de información o miedo al cambio, pero la combatimos a través de la discusión pública, siendo muy claros en lo que hacían estos centros y trayendo gente de otros centros para que contaran su experiencia. Lo importante fue explicar qué eran los centros y en qué iban a consistir.

Laura Thomas: algo importante es tener esta conversación en público, responderle a las personas todas estas preguntas que están haciendo. Además, algo que Bogotá tiene que decidir es qué centros necesita y por qué. Lo que tú creas acá va a ser diferente a lo que Vancouver creó y Amsterdam crearon, por ejemplo.

¿Qué opciones tendría una ciudad como Bogotá?

LT: Tenemos que saber el tipo de servicios que la ciudad es capaz de ofrecer: ¿qué tipos de médicos tiene? ¿Qué tipos de clínicas se pueden conectar al centro? ¿Los consumidores que tratarás son adictos al crack o a la heroína? Se debe proponer un programa basado en el contexto de la ciudad.

Algo que ha sido muy polémico es la idea de que a través de estos centros se utilizan drogas ilegales como base del tratamiento. ¿Es una posibilidad? ¿En qué tipos de escenarios se acude a esta metodología?

LT: Para quienes consumen drogas, los centros de consumo son lugares donde entran y son totalmente aceptados. En vez de ser juzgados y excluidos son bienvenidos. Ese es el primer paso para el cambio, dejar de lado la exclusión social para las personas que usan drogas. Los consumidores no tienen casa, no tienen el mismo acceso a los servicios públicos... Entonces tenemos que abrir la puerta y reconocerlos como humanos y de ahí conectarlos con otros tratamientos. Son humanos y tienen derechos.

Entiendo, ¿es una forma de construir un ambiente propicio para los consumidores de droga y de esta manera propiciar condiciones para que se rehabiliten?

DM: La vieja escuela dicta que sólo se ayude al consumidor si éste deja de usar drogas. Esto es diferente, es abrir la puerta y decirle: no te vamos a juzgar por lo que consumes, te vamos a ayudar ya. Tú estás construyendo una relación constructiva con esas personas. Puede que sean muy adictos, pero casi nunca tienen relaciones positivas, con nadie… De eso se trata: tú buscas construir una relación positiva, un puente para el cambio.

Pero, ¿no se corre el riesgo de que los centros se vuelvan un Cofee Shop estatal, donde se acolita el consumo de drogas?

DM: Algo que hemos encontrado en nuestra investigación en Vancouver es que la gente que accede a la inyección supervisada se abre más a la posibilidad de un tratamiento para dejar de usar drogas. En nuestros estudios, cuando comparamos a quienes fueron a los centros de consumo y los que no, los primeros aceptan con más frecuencia entrar a tratamiento.

LT: Yo creo, además, que la evidencia es que aquellos que ingresan a los centros están más estables y su situación cambia en forma positiva.

¿Cómo manejaron el hecho de que están trabajando con drogas ilegales prohibidas por un estado dentro del cual operan?

DM: La legislación de Canadá permite al Ministerio de Salud excluir de la ley penal los programas que trabajan con propósitos médicos y científicos. En este caso Insight (el programa de McPherson en Vancouver) está mostrando muy buenos resultados. Por eso el Gobierno hace la excepción para que Insight siga trabajando. Todo esto es legal globalmente. Los tratados internacionales no son un obstáculo, están ahí para ese propósito, apoyar los proyectos de cada país que mejoran la calidad de vida de las personas.

LT: Sí, de hecho, cuando entras en Insight, dejas de ser alguien que está rompiendo la ley.

No deja ser curioso que en Bogotá se haya centrado tanto el debate en torno al uso de la metadona cuando, según las estadísticas, sólo un 3 % o un 4 % de los consumidores se inyectan heroína. Acá hay un porcentaje mayor de consumidores de cocaína y “bazuco”. ¿Con qué tipo de sustancia, equivalente a la metadona, se puede facilitar la rehabilitación de estas personas?

LT: Primero que todo, no se debe desincentivar que, en efecto, necesitas metadona para la gente que es consumidora de heroína. Ahora, para la cocaína, la ciencia no ha encontrado la equivalencia de la metadona. Hay muchas investigaciones en curso, espero que encontremos resultados.

Volvamos al tema de los centros, ¿funcionan o no funcionan? Y ¿para qué funcionan?

LT: Según nuestros estudios e investigaciones, centros como Insight, en Vancouver, o los que existen en Sidney, Australia, ayudan a reducir infecciones de VIH así como el número de sobredosis entre la comunidad consumidora. También se ha incrementado el número de personas que llega a tratamiento y deja de usar drogas. Bajo esas medidas podemos decir que es un éxito.

¿Y ayuda a reducir el crimen?

DM: Los centros de consumo son un paso en la solución de un problema complejo. Hay que ver otros factores como el sistema de salud y la seguridad.

¿En Vancouver se han reducido las mafias?

Lo que estos centros hacen es que cambian la cultura del área. Los centros operan muy cercanamente con la policía y las entidades de salud pública. En una calle o en un vecindario el centro de consumo hace menos aceptado al crimen organizado, ellos no van ahí, pero se mantienen en otros lados, ellos pierden el control de la calle. En este sentido puede cambiar… La policía tiene que estar presente, en Vancouver cuando iniciaron el programa pusieron dos policías con celulares y todo para que respondieran rápido. En Europa es muy común ver policías en los centros de consumo.

inserte esta nota en su página
  • 0
  • 16
  • Enviar
  • Imprimir

Última hora

Lo más compartido

  • Isabella, la niña que descrestó con su 'Flaca' en La Voz Kids
  • Atlas científico de relaciones sexuales
  • La mejor inventora del mundo es colombiana
16
Opiniones

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

daladin

Vie, 09/07/2012 - 10:37
Si la cantidad de dinero invertido en la guerra contra las drogas, se hubiese invertido en metodos científicos contra estas, la drogadicción ya no sería un problema, el mundo estaria lleno de científicos y no abría un solo muerto ni un solo preso por esta guerra absurda. El estado debería crea pennas severas hacia aquellos que ofresen drogas a menores de edad vigilando especialmente los coleguios. Ademas monopolizar y regularizar la venta de marihuana para con los dineros obtenidos por este medio financiar investigación, centros de reabilitación totalmente gratuitos, centros de consumo y crear campañás de prevención masivas. De esta forma el problema de las drogas seria solucionado progresivamente.
Opinión por:

Bluray

Vie, 09/07/2012 - 09:12
venta de peliculas bluray 2d y 3d, excelente calidad, no necesitas tener reproductor bluray. 5.000. contactenos en [email protected] o10
Opinión por:

EL ARGUMENTADOR

Vie, 09/07/2012 - 08:54
Creo que el titular está de sobra, eso se sabe que no soluciona el problema de un todo, pero es un paso.
Opinión por:

Gonzalvo

Vie, 09/07/2012 - 08:41
Los centros de consumo no solucionan todos los problemas, pero a falta de obras ejecutadas, buenas son cortinas de humo.
Opinión por:

coltel

Vie, 09/07/2012 - 08:19
Pero que también le den cigarrillo a los adictos a este pola y aguardiente a los borrachos y hay que hacer paseos estudiantiles por dichos centros para que los niños vean lo bueno que es el alcalde dándole vicio a los ciudadanos. Y si Petro no le da vicio a todos. Los que no lo reciban pueden poner tutela por el derecho a la igualdad de la constitución. Porque no legalizar toda la cadena de la droga para dejarnos de pendejadas e hipocresía.
Opinión por:

elagnostico

Vie, 09/07/2012 - 08:11
El Espectador tiene huevo con ese Titular tan malintensionado
Opinión por:

JAGUARr

Vie, 09/07/2012 - 07:36
QUE TITULAR TAN TENDENCIOSO primero porque nadie en la Alcaldía ha dicho que esos centros SOLUCIONAN TODOS LOS PROBLEMAS, así que parten de una premisa falsa, y segundo porque al leer el artículo lo que se evidencia es cómo estos centros CONTRIBUYEN ENORMEMENTE A LA SOLUCION DE MUCHOS PROBLEMAS DE DROGADICCION .....una vez más ausencia de profesionalismo en los periodistas del Espectador
Opinión por:

Brunoangel

Vie, 09/07/2012 - 00:40
Es increible que estas personas claramente estan explicando que es preferible tener al bazuquero que piensa solo en delinquir para conseguir la droga en un centro de consumo del Estado junto a profesionales que dado el caso podrían ayudarlo mas facilmente a recuperarse que en las ollas del Bronx y todavía hay unos que salen con tonterias que la droga la van a cultivar reinsertados y Petro va a ser traqueto y no se que... por favor es una solución enorme
Opinión por:

JAGUARr

Vie, 09/07/2012 - 07:38
Los que se oponen a los centros lo hacen por su aberración hacia Petro, pero en su pobre análisis no incluyen un poco de inteligencia, sin duda, si la propuesta nace de Uribe o su aparato criminal, solo le verían cosas positivas LA DOBLE MORAL
Opinión por:

POSITIVO

Jue, 09/06/2012 - 22:44
si se da lo de la paz (algo que dudo, pero por si a caso), y colocan estos centros de consumo, imaginmo que PETRO, ya tiene el plan de trabajo para los desmovilizados, "seran los cultivadores LEGALES de la droga necesaria para abastecer esos centros, como quien dice, ya esta el negocio redondito, se legaliza el consumo, se legaliza la produccion y de paso pues se contratara con quien la suministre y distribuya, el cul puede ser uno de sus secuaces. EXCELENTE NEGOCIO.
Opinión por:

astorspace

Jue, 09/06/2012 - 22:34
mantener a los drogadictos embalados para que no se desesperen y cometan delitos....ya que se puedan recuperar es otro cuento.
Opinión por:

JAGUARr

Vie, 09/07/2012 - 07:41
"recuperarlos" como usted dice, SI HACE PARTE DEL CUENTO
Opinión por:

Acróbata Sobreviviente

Jue, 09/06/2012 - 22:20
Tanto que critican los uribistas... Antioquia es un centro de consumo descontrolado y mire el daño que hacen esos HP. Hay que controlarlos, qué duda cabe.
Opinión por:

CHOCLITA

Jue, 09/06/2012 - 21:58
Estos "Centros de Consumo Controlado" se convertiran abiertamente en expendios de todo tipo de drogas, y los narcotraficantes que eligieron a Petro, HARAN SU AGOSTO..
Opinión por:

JAGUARr

Vie, 09/07/2012 - 07:44
Pues su escasa inteligencia no le ha permitido ni leer NI ENTENDER la propuesta. Deberían abrir Centros de Ayuda siquiatrica y cognitiva para personajes que tienen esas taras como la suya.
Opinión por:

a65554321

Jue, 09/06/2012 - 21:50
ahora salen las urilocas a hacer gala de su ignorancia, y a tildar a estos extranjeros de ser de las jar.
Publicidad

Suscripciones impreso

362

ejemplares

$312.000 POR UN AÑO
Publicidad
Ver versión Móvil
Ver versión de escritorio