Publicidad
Bogotá 18 Ago 2013 - 1:28 pm

"¡Me pidieron un video de prueba!"

¿Cuánto hace que denunció al entonces subdirector financiero del Fondo de Vigilancia del Distrito por acoso sexual?

Por: Cecilia Orozco Tascón
  • 101Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/bogota/me-pidieron-un-video-de-prueba-articulo-440820
    http://tinyurl.com/nyngq78
  • 0
Foto: Óscar Perez

Los hechos sucedieron el 18 de septiembre del año pasado y lo denuncié el 10 de octubre en la Fiscalía. El 11 llegó la Personería a la sede del Fondo y yo amplié la queja. Y el 12 me hicieron un montaje para incriminarme en tráfico de armas y seguramente desvirtuar de esa manera mi denuncia contra el señor Páramo. También le conté a uno de los asesores del alcalde, pero me ignoró y el alcalde no me recibió.

¿Qué ha pasado con usted desde entonces?

Seguí trabajando en el Fondo a pesar de las adversidades hasta el 31 de diciembre de 2012. La gerente Natalia de la Vega no me renovó el contrato y simplemente se dio la orden de que no me dejaran entrar más. Por eso tuve inconvenientes para que me liquidaran y que me pagaran. Me tocó pelear y poner queja en la Procuraduría.

¿Usted denunció judicialmente a ese funcionario?

Sí, lo denuncié en la Fiscalía y en la Personería. También puse la queja en la oficina de Naciones Unidas y he recibido ayuda de la Consejería para la Equidad de la Mujer, de la Presidencia, y de la ONG Sisma Mujer.

¿Cómo han evolucionado los procesos judiciales?

No se han movido. En cambio el montaje que me hicieron sí avanza. De pronto me tienen a las puertas de la cárcel.

¿Se refiere al paquete que la obligaron a recoger y que resultó contener unas balas?

Sí. Cuando llevé el paquete, aparecieron de pronto unos agentes de policía que me detuvieron. El juez y la fiscal del caso se dieron cuenta de lo que pasaba y me dejaron en libertad. Pero el proceso continuó y ahora puede estar concretándose la venganza por mi denuncia.

¿Tiene cómo pagar un defensor?

Me está asistiendo una abogada que por solidaridad conmigo está trabajando casi gratuitamente. Varios amigos me han ayudado y después de mi salida del Fondo me dieron un contrato de tres meses en la Secretaría Distrital de la Mujer, pero ya se terminó y mi situación económica es precaria.

¿Qué ha pasado con el denunciado?

Algunas fuentes han dicho que él podría continuar vinculado al Fondo de Vigilancia de manera indirecta y mediante contratos. Eso no sería extraño, porque la gerente es su amiga y siempre lo ha protegido, además de que se comenta que los dos tienen muy buen respaldo político.

¿De quién o quiénes?

De la doctora Martha Liliana Perdomo, que fue directora del Jardín Botánico. La hermana de ella reemplazó a Páramo en la Subgerencia Financiera y Administrativa del Fondo. Y la doctora Perdomo también ha trabajado con el secretario de Gobierno, antes de Salud, doctor Guillermo Alfonso Jaramillo. La doctora Perdomo protege tanto a Páramo que es testigo a favor de él, en el proceso contra él en la Procuraduría.

¿Y a ella cómo le consta lo que pasó con usted?

No le consta. Sólo puede conocer la versión que él le debió contar.

¿Por qué son tan amigos y solidarios Perdomo y Páramo?

No lo sé. Tengo entendido que ambos son del Tolima y tal vez se conocieron allá.

El secretario de Gobierno también es tolimense. ¿Se tratará de solidaridad regional?

Tampoco lo sé, pero podría ocurrir, aunque uno diría que en esos niveles altos de la administración nadie puede solidarizarse con el acoso sexual.

¿Cómo han evolucionado sus denuncias y quejas?

La fiscal del caso dice que tiene mucho trabajo e iba a archivar el proceso. No lo hicieron por la fundación Sisma Mujer.

¿Cuál era la razón para archivar?

La que me dieron a mí es que allí no había nada porque no tenía como prueba nada contundente, por ejemplo, un video que demostrara el momento del acoso sexual.

¡¿Un video?!

Sí, eso dijo.

¿Ha tenido otra suerte la queja disciplinaria en la Personería?

Iba bien, pero la Procuraduría distrital pidió el proceso argumentando el poder preferente sobre esa investigación.

¿Por qué la Procuraduría se interesó en su caso?

No lo sé y tampoco sé lo que está pasando, porque el procurador no me ha dejado conocer los testimonios. Dice que como víctima no tengo derecho. Por el contrario, las personas que dieron testimonios a favor mío, fueron intimidadas.

¿De qué manera?

Diciéndoles que les iban a poner una denuncia por concierto para delinquir porque el caso de Páramo era producido por motivaciones políticas.

¿Quién o quiénes las intimidaron?

En la Procuraduría regional, según me contó una de ellas. Algunas ya no quieren volver a declarar, porque además se quedaron sin trabajo.

Le repito: ¿quién les dijo que ellas que estaban haciendo una tarea política y que las iban a denunciar?

Lo que se me informó fue que eso lo dijeron en la Procuraduría y que el proceso contra Páramo era amañado. Ellas se asustaron. A todas las que declararon a mi favor, las sacaron. Ya no queda ninguna en el Fondo.

¿Cuántos de sus testigos quedaron sin trabajo?

Ocho mujeres y un hombre. Eran contratistas. Inclusive iban a retirar a dos embarazadas pero no pudieron hacerlo.

¿Ellos continúan dispuestos a declarar?

No lo creo. Se asustaron y ya no quieren ni hablar conmigo. Otros me dieron la espalda, sobre todo algunos señores que en forma de burla dicen que para qué hacía tanta bulla, que ese tipo de incidentes era ‘normal’. Y que diera gracias de que me habían acosado.

¿Quiénes hacen ese tipo de apreciaciones?

Muchos, incluso algunos que me conocen desde hace tiempo.

¿Está arrepentida de haber formulado denuncia por acoso?

Sí. Tristemente las mujeres que denunciamos, terminamos siendo las victimarias. La gente me dice que así es ‘la cultura’. Y que si fui una mujer casada y tuve vida sexual, por qué me iba a asustar porque un señor se bajara el pantalón. Camilo Páramo amenazó con contradenunciar por concierto para delinquir a mis testigos y a los medios que habían publicado la historia. Paradójicamente me denunció por injuria y calumnia, pero se archivó porque no volvió a ratificarla.

El 85% cree que el acoso sexual es un problema permanente

Según la organización Sisma Mujer en su reporte de 2013, “el acoso sexual es una de las formas de violencia que se cometen contra miles de mujeres en el mundo y se encuentra naturalizada (justificada) en las relaciones sociales y laborales al punto de considerar que es una vivencia común en la vida laboral femenina que no es objeto de sanciones sociales, penales ni disciplinarias. Y por el contrario, se relaciona con el estereotipo machista de que las mujeres utilizan la sexualidad para mejorar las condiciones de trabajo”. 

Pero el dato más escalofriante se relaciona con el alto número de respuestas positivas al acoso sexual y la convicción con que las encuestadas contestaron sobre el tema. De acuerdo con Sisma Mujer, “en 2012, mediante un estudio se estableció que el 85% de las mujeres colombianas reconoce el acoso sexual en el trabajo como una problemática vigente, lo cual corresponde con encuestas de años anteriores que reconocían esa práctica en un 76%, en 2011, y en un 89%, en 2010.

  • 22
  • Enviar
  • Imprimir

Última hora

  • 'La revolución trans es imparable'
  • La vida de las condenadas
  • Víboras interrumpen debate legislativo sobre reforma energética mexicana

Lo más compartido

  • Este jueves habrá jornada de reclutamiento en todo el país
  • Hallan nueva especie silvestre en cerros orientales de Bogotá
  • Alemania busca un millón de inmigrantes para trabajar
22
Opiniones

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

polvo de estrellas

Mar, 08/20/2013 - 22:22
CECILIA LA MALITA PUBLICA SIN CONTRASTAR LA INFORMACION. SU FIN ETICO ES DESTRUIR SIN COMPASION
Opinión por:

polvo de estrellas

Mar, 08/20/2013 - 22:20
¿Es el periodico el Espectador arma politica de los patrones de doña Cecilia?
Opinión por:

petrogustavo

Mar, 08/20/2013 - 21:03
a esta vieja FEEEA no se lo daria ni a mamar... no se veria sexy ni encontrandola patas abiertas y jalandose la paja...
Opinión por:

polvo de estrellas

Mar, 08/20/2013 - 22:18
cecilia la malita destruye sin compasion. utiiliza a un delicuente com fuente de informacion.
Opinión por:

petrogustavo

Mar, 08/20/2013 - 21:01
tiene un que ser un DEGENERADO apra acosar esta vieja HP tan FEEEEAAAAAAAAAAAAAAA...
Opinión por:

OSCAR FERNANDO AMADO GARRIDO

Mar, 08/20/2013 - 16:27
Cecilia Orozco habla de "soliidaridad regional" para mostrar algo "sospechoso" en el caso de esta señora. Pero yo veo más bien una "solidaridad de género" para publicar semejante cosa, como si fuera la única verdad la de esta señora. ¿Será que doña Cecilia comprobó siquiera la mínima parte de lo que esta señora dice?. Definitivamente, el periodismo ha perdido la objetividad, y queda demostrado que si uno tiene un periodista amigo o al que le simpatice la causa que defiendo, me ayuda. De lo contrario, me jodí.
Opinión por:

carlz

Mar, 08/20/2013 - 08:42
ESTA ES LA BOGOTA CHAMBONA DEL CHAMBON DE PETRO
Opinión por:

polvo de estrellas

Mar, 08/20/2013 - 10:51
CECILIA REVISA LOS ANTECENDENTES JUDICIALES DE TU ENTREVISTADA, CECILIA ERES MUY MALITA...COMO SICARIO DISPARAS DESDE LA IRESPONSABILIDAD PERIODISTICA
Opinión por:

ricardo toro

Lun, 08/19/2013 - 19:37
DEFINITIVAMENTE LA IGNORANCIA DE CIERTAS PERSONAS ,PARA QUE OPINAN SI NO SABEN LO QUE HABLAN NI LO QUE DICEN, MALO SI LAS MUJERES SON BONITAS Y MALO SIN SON FEAS QUE PASA ? DE PRONTO LA SEÑORA ES FEA PARA USTED , PUES ME IMAGINO SI ES HOMBRE DEBE SER UN PANSON PROSTATICO Y SI ES MUJER SIENTE ENVIA PORQUE ELLA ES TAN FEA QUE NI LA ACOSARIA NI UNA MOSCA PASARIA POR EL LADO Y SALDRIA CORRIENDO. BUENO ESTO ES UN CHISTE . AQUI NO SE TRATA DEL FISICO O NO , Y USTED NO SABE REALMENTE QUE PASO ASI ES QUE NO OPINE, ANIDE SABE QUE PASO SOLO LOS IMPLIACADOS
Opinión por:

polvo de estrellas

Lun, 08/19/2013 - 12:18
CECILIA EL VENENO BROTA DE TU ALMA A OLEADAS. LOS DATOS DE ESTA ENTREVISTA DEBEN CONFRONTARSE CON INFORMACION DE FISCALIA, PROCURADORIA Y DE LA MISMA ADMINISTRACION DISTRITAL PARA DAR VALIDEZ Y CONFIABILIDAD PERIODISTICA...QUE IRESPONSABILIDAD ,,POR FAVOR.
Opinión por:

polvo de estrellas

Lun, 08/19/2013 - 12:21
CECILIA DE QUE ESTA SINDICADA LA SEÑORA? CUAL ES SU DELITO? ES UNA DELINCUENTE? TIENE INTERES EN MENTIR?
Opinión por:

Pensador de pensamientos

Lun, 08/19/2013 - 12:13
No le creo una sola palabra a esta señora, funcionaria mediocre que fue al extremo. Y no es que le pidan un video las autoridades, es que es una entre mil posibilidades de pruebas. Y por cierto el señor Páramo es otro mediocre funcionario, inepto y sinverguenza
Opinión por:

polvo de estrellas

Lun, 08/19/2013 - 12:19
PERDONEN PERO LA SEÑORA ES POCO AGRACIADA, ME ES DIFICIL CREER QUE PUEDA SER BLANCO DE ACOSO SEXUAL.
Opinión por:

lector2

Lun, 08/19/2013 - 11:45
La ausencia de fuentes, la falta de objetividad, pero sobre todo la escasa profundidad en el tema, me extrañan viniendo de un medio como el de ustedes, es una versión de una persona que tocó un tema sensible, delicado, pero a la vez taquillero, más en una ciudad donde el tema alcaldía se convierte en plato predilecto para contradictores y afines con el actual gobierno de la ciudad. Que bueno sería haber conocido los argumentos de los organismos investigadores en el tema o los antecedentes, eso sin contar el tinte regional que se quiso meter en la nota. creo es un tema más de índole personal y de instituciones de investigación que mas de orden mediático.
Opinión por:

Maquiavelo..

Lun, 08/19/2013 - 04:47
Cecilia Tascon esta buscando un ministerio con los Uribistas....de pronto se le ocurrio que los violadores en Colombia son todos empleados de Petro
Opinión por:

Paloma Susana Valencia

Dom, 08/18/2013 - 21:21
...Cecilia Orozco Tascón esta consumada Uribista, Mamertos, jamas utilizarìa a la mujer y al fascismo para proteger sus intereses y privilegios. Ella solo busca enaltecer los valores morales y èticos de la Mujer Colombiana...
Opinión por:

Pensador de pensamientos

Lun, 08/19/2013 - 12:15
Si es Uribista es delincuente
Opinión por:

ricardo toro

Dom, 08/18/2013 - 18:58
Kyrie_eleison sin palabras
Opinión por:

kyrie_eleison

Lun, 08/19/2013 - 11:07
¿¿¿???
Opinión por:

ricardo toro

Dom, 08/18/2013 - 18:53
Bueno me gustaría que las personas que escriben aquí, por favor si van con groserías y dirigirse mal de las personas , es mejor que no escriban. Aparte de eso no creo que una persona como es el caso de la Ex funcionaria del Fondo de Vigilancia y Seguridad hubiera inventado una cosa de esas , haber esto no es un montaje , como se va a perjudicar ella misma por favor....... es igual el montaje que le hicieron a SIGUILFREDO LOPEZ y en realidad era un señor inocente , asi pasa con esta funcionaria, entiendan que ellos ya descubiertos y ellos saben quienes son por eso le hacen este montaje o falso positivo , pues no la pudieron coger de otra manera , aaaa pues freguémosla por este lado y mandemosla a la carcer. Por favor señores o señoras sin groserías e insultos si quieren metance en los zapat
Opinión por:

solarium50

Dom, 08/18/2013 - 15:41
le están pidiendo que reconstruya el acoso con el hjpta del páramo para creerle .este debe estar muy ocupado para hacerlo ,pues a lo mejor está haciéndole la misma faena a otras de sus compañeras donde se encuentra " trabajando ".
Opinión por:

kyrie_eleison

Dom, 08/18/2013 - 14:31
Ahora entiendo porque no hay ningún fallo legal en este caso y en el de Kally... No soy experto en derecho, pero es que según lo que leo, todo se basa en chismes y cuentos... Que me dijeron que esto , que me contaron que aquello... Pero NADA concreto. Es obvio que para cualquier juez es IMPOSIBLE armar un caso o dictar un fallo, basado en chismes de terceros.
Publicidad

Suscripciones impreso

362

ejemplares

$312.000 POR UN AÑO
Publicidad
Ver versión Móvil
Ver versión de escritorio