Publicidad
Economía 4 Sep 2013 - 11:33 am

A $87.750 millones ascienden multas a Claro

La Superintendencia determinó que Claro incurrió en abuso de posición dominante y otras conductas infractoras.

Por: Elespectador.com
  • 301Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/economia/87750-millones-ascienden-multas-claro-articulo-444350
    http://tinyurl.com/lktwyd4
  • 0

La superintendencia de Industria y Comercio anunció que sancionó a la sociedad Comunicación Celular (Comcel) hoy Claro por la comisión de conductas constitutivas de abuso de posición dominante y otras infracciones a la libre competencia.

La multas impuestas por la superintendencia de Industria y Comercio a Claro ascienden, en total a 87.750 millones de pesos equivalentes a 148.855 salario mínimos legales vigentes.

Dice el informe de prensa de la entidad de control que en la mencionada Resolución No. 53.403 del 3 de septiembre de 2013, el Superintendente de Industria y Comercio resolvió, entre otras cosas, lo siguiente:

1. DECLARAR que COMCEL infringió el artículo 1 de la Ley 155 de 1959[1], al realizar prácticas tendientes a limitar la libre competencia; y el numeral 6 del artículo 50 del Decreto 2153 de 1992[2], al abusar de su posición dominante por obstruir a terceros el acceso a los canales de comercialización, con fundamento en las conductas relacionadas con el bloqueo de las bandas de los equipos móviles.

Por esta infracción, impone una sanción pecuniaria a Comcel 53.909 millones de pesos 91.450 salario mínimos.

2. DECLARAR que COMCEL infringió el artículo 1 de la Ley 155 de 1959, al realizar prácticas tendientes a limitar la libre competencia, con fundamento en las conductas relacionadas con el abultamiento de cifras de Portabilidad Numérica Móvil.

En consecuencia, por esta infracción, impone una sanción pecuniaria a Comunicación celular 33.840 millones de pesos que equivalen a 57.405 salario mínimos.

3. REMITIR copia de la presente Resolución a la Delegatura para la Protección de la Competencia de esta Superintendencia, con el fin de que evalúe si existe mérito suficiente para iniciar una averiguación preliminar contra Juan Carlos Archila Cabal, presidente de Comcel e Hilda MMaría Pardp, segunda suplente del presidente de Comcel por haber presuntamente incurrido en la responsabilidad prevista en el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, en el sentido de haber colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado o tolerado las infracciones que se sancionan en el presente acto administrativo.

4. EXONERAR a COMCEL de una tercera conducta investigada consistente en la no entrega de Números de Identificación Personal (NIPs) a sus usuarios al momento de pretender realizar trámites de portabilidad numérica, por no constituir una práctica restrictiva de la competencia. Sin embargo, por tratarse de una conducta que podría configurar una violación a los derechos de los consumidores, se ordenó REMITIR copia de la actuación a la Delegatura de Protección del Consumidor de esta Superintendencia para las averiguaciones pertinentes.

Contra la decisión del Superintendente de Industria y Comercio procede el recurso de reposición, aclara el informe de prensa.

Relacionados

  • 33
  • Enviar
  • Imprimir

Última hora

  • Santa Fe ganó, pero no convenció
  • Colombia, primer país en indemnizar a desplazados
  • 'La vida es una fiesta'

Lo más compartido

33
Opiniones

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

Danialva1961

Mie, 09/04/2013 - 20:40
Y QUE TAL LOS ABUSOS LABORALES QUE COMETEN EN CLARO, DONDE CONTRATAN JOVENES IMPULSADORES DE SU PORTAFOLIO DE SERVICIOS Y SOLO LES RECONOCEN UNA AFILIACION A LA SEGURIDAD SOCIAL POR QUE DE SUELDO NO LES PAGAN NADA? ESTOS SON LAS VERDADERAS PLAGAS QUE PRETENDEN ACABAR CON ESTE PAIS.
Opinión por:

Luis Rodrìguez

Mie, 09/04/2013 - 18:28
Para qué multan a esa multinacional de Slim si el puede desacatar las leyes de nuestro país y nuestras autoridades no lo conminan a que cumpla los fallos judiciales en su contra y para muestra de esa posición corrupta de esa entidad llamada Claro tenemos el no pago de los 190 millones que le tiene que pagar a nuestra ETB.
Opinión por:

Luis Rodrìguez

Mie, 09/04/2013 - 18:35
Aclaro,son 190 mil millones de pesos.
Opinión por:

tamariz

Mie, 09/04/2013 - 17:20
Esto lo soluciona el señor Slim con una llamada al Min TIC's quien declara insubsistente al superintendente por no defender la seguridad jurídica y listos.
Opinión por:

LaÚltimaMadriguera

Mie, 09/04/2013 - 16:42
Claro, banda de atracadores. Esa empresa es un insulto a la inteligencia. Todo lo que promociona es un engaño, por algún lado lleva el veneno para quedarse vilmente con tu dinero.
Opinión por:

ALECKSITA

Mie, 09/04/2013 - 15:51
da igual las multas que les impongan si de todos modos no pagan, pero para cobrar y robar son unos duros, y como es multinacional que mas da, les dicen bien pueda Sr.Slim quiere tumbar a raymundo y su combo bien pueda, el gobierno nacional lo apoya!!!
Opinión por:

nck544

Mie, 09/04/2013 - 15:19
Para Elefante800. se necesita ser muy bestia o animal para seguir apoyando a un tipo como Uribe, que tiene el país undido en el caos por la corrupcion tan grande que dejo, precio de la gasolina por las nubes por que regalo el petróleo y demás recursos naturales, usted debe ser de los de ciudad que se cree que vive en Miami solo por que ve películas gringas, despierte imbécil cual mejor presidente de los últimos 50 años, ley 100 que nos jodio debe ser que usted no paga eps, o no la utiliza, tlc que jodio nuestra agricultura, no dominicales, no horas extras, una guerra personal con las guerrillas de este país, que mas quiere que le diga imbécil arrodillado, debe ser de los que le pagaron 5000 pesos por el voto y un tamal por eso defiende a Uribe, o es usted señor Uribe bestia asesina??
Opinión por:

Yo Soy un Angel

Mie, 09/04/2013 - 15:00
Lastima que esto no se aplique en Mexico, pues de este pais es donde sale toda su mercadotecnia. y como en este pais la corrupcion es tan grande no le hacen nada y permiten que esta empresa de slim haga lo que se le de la gana y ponga los precios que se le de la gana (siendo uno de los mas costosos a nivel mundial) y nadie dice nada. Asi cualquiera se hace rico. Abusando de la gente.
Opinión por:

zamus

Mie, 09/04/2013 - 14:28
¿Pero con que cara van a pedirle a Slim que pague las multas, si ni ETB ni el Distrito han sido capaz de devolver las platas ilegalmente cobradas a traves del impuesto al deporte? Si la empresa que es supuestamente del pueblo, se hace el de la vista gorda, menos se podra esperar de Slim.... Aca el único que paga multas es el ciudadano común, el resto de empresas se las pasan por la faja http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo-429316-confirman-fallo-suspende-impuesto-al-deporte
Opinión por:

zamus

Mie, 09/04/2013 - 14:30
Y estamos hablando de 200.000 millones de pesos, que tienen que devolver directamente a los usuarios, que es mucho menos que lo que Claro debe pagar a ETB o a la SIC. Si bien ambas conductas son graves, me parece mas grave que el distrito robe directamente a sus ciudadanos a que Claro robe a la SIC o a ETB.
Opinión por:

aacunac

Mie, 09/04/2013 - 14:08
Jajaja, que le sigan colocando multas, pues esta claro que estos malandrines no las pagan... si no han pagado la platica que le deben a la ETB y que fue ratificada en los estrados judiciales mucho menos pagaran la que le impuso esa vaina de la superenintendencia de... de que es?
Opinión por:

ANTONINO NINO

Mie, 09/04/2013 - 13:55
Claro hace lo que le viene en gana. Nosotros tenemos parte de la solución utilizando los servicios de otros operadores.
Opinión por:

espacioenblanco

Mie, 09/04/2013 - 14:45
Me pase a VirginMobile a $200 minuto a todo operador y me cobran por segundos, una llamada de 10 segundos me cuesta $33 pesos y no se caen las llamadas. El que se siga dejando robar en claro es un masoquista.
Opinión por:

Darkingfoxriber

Mie, 09/04/2013 - 13:46
y ahora de donde saldra la platicas de esto ps de nosotroso los consumidores que bellezas señores mucho ojo de lo que nos cobran en las facturas.
Opinión por:

Elefante8000

Mie, 09/04/2013 - 13:32
luispuyana: Eres un ignorante!! Telecom la compraron los españoles de telefónica. Slim esta en colombia antes que Uribe. Respeto con el mejor Presidente de los ultimos 50 años
Opinión por:

nck544

Mie, 09/04/2013 - 15:24
ignorante usted arrodillado, debe ser de los que le pagaron 5000 pesos por el voto y debe estar rogando nuevas elecciones para poder comer otra vez con los 5000 pesos que le van a dar por el voto para su mejor presidente de los últimos años debe ser igual de deshonesto a ese presidente que tanto defiende, por que solo los deshonestos, tramposos, corruptos , ladrones como usted defiendes y sueñan con que Uribe vuelva al poder para seguir robando y seguir siendo deshonestos, con las leyes que se crearon durante el gobierno de este señor presidente que usted defiende, que solo esta hecha para mafiosos narcos y delicuentes como usted
Opinión por:

Elefante8000

Mie, 09/04/2013 - 13:28
NO LA PAGAN!! LOS LADRONES DE SLIM Y SU MEQUETREFE COLOMBIANO ARCHILA, NO PAGA. SON LADRONES Y LES IMPORTA UN CULO TOS. IGUA, AL FINAL SE COMPRANA ALGUIEN Y LISTO
Opinión por:

artemio

Mie, 09/04/2013 - 13:24
Cuando el cretino de carlos slims iba a entrar a colombia, muchas personas advirtieron de sus practicas corruptas a las que estaba acostumbrado, pero como ocurre siempre en colombia, pais de bobos, todo el mundo miro para el otro lado. Resulta que ese personajito es muy odiado en su mejico querido, porque es un hijo de puta de tiempo completo.
Opinión por:

EXTREMOCENTRO

Mie, 09/04/2013 - 13:20
PORQUE NOS ENGAÑARON EN EL CONGRESO CON EL PROYECTO EN EL QUE SE ACABABAN LOS TIEMPOS DE PERMANENCIA. EN DIAS PASADOS ME ROBARON EL CELULAR Y TIGO ME OBLIGA A PAGARLE 680 MIL PESOS SI ME QUIERO RETIRAR O A PERMANECER OTROS 18 MESES COMO CLAUSULA DE PERMANENCIA PAGANDO POR UN SERVICIO QUE NO VOY A UTILIZAR YA QUE EL PLAN QUE TENIA NO ME SIRVE SINO CON TELEFONO DE ALTA GAMA Y EN EL MOMENTO NO TENGO COMO REPONERLO.QUE ROBO QUE INJUSTICIA
Opinión por:

Humber

Mie, 09/04/2013 - 13:19
A ver, el que quiera apostar que no pagará nada. Slim todavia no ha movido sus influencias para mandar para un carajo esa sanción.
Opinión por:

comentandoj

Mie, 09/04/2013 - 12:53
¿Para qué hacen tanto escándalo con la sanción que le impusieron a Claro, cuando esta empresa no ha hecho otra cosa que mamarle gallo a la ley, como todas las multinacionales. A la alcaldía de Bogotá, que le impuso otra sanción, le ha tomado el pelo por más de un año sin que hasta la fecha haya cancelado un solo peso. Al contrario esta empresa amenaza con una millonaria contrademanda a la ciudad. Así le pagan los extranjeros a Colombia, burlándose de la autoridad, armando monopolios, como el del cemento. Esta es otra lindura de las multinacinales que se llevan costalados de plata y lo que invierten en el país es sencillamente ridículo.
Opinión por:

espacioenblanco

Mie, 09/04/2013 - 12:48
Exigimos los Colombianos que esas multas se hagan efectivas y no en el papel para sentir algo de alivio por los atracos y agresiones con las clausulas traicioneras de esa alicaida empresa y por la forma como roban hasta a los mismos tecnicos instaladores de internet que les inventan multas y penalizaciones para robarles parte del sueldo y si se retiran les roban parte de la liquidacion cuando no es toda como en muchos casos. De mi parte me compre una sim VirgiMobile, pago por segundos a $200 el minuto a todo operador y no se caen las llamadas.
Opinión por:

Patecaucho Cibernético

Mie, 09/04/2013 - 12:39
Y como quién lo va a obligar a pagar esa multa?... ¿Ordóñez?... ¿Morelli?... ¿Juanma?... Puffffffffffffffff.
Opinión por:

Antonio Diazgranados

Mie, 09/04/2013 - 12:35
Slim no va a pagar esa multa. Siguiente noticia, por favor...
Opinión por:

ABRAHAN TIRADO RICO

Mie, 09/04/2013 - 12:44
vale m...... aqui y en cafarnaun ese arremuesco no paga la multa nunca
Opinión por:

PENSAMIENTO_DIFERENTE

Mie, 09/04/2013 - 12:30
Y cuando Petro exigio a Claro pagar la multa a la ETB entonces ahi si no le hizo eco el gobierno, para defender los recursos de los bogotanos
Opinión por:

luispuyana

Mie, 09/04/2013 - 12:28
ESTOS INVERSIONISTAS DE CONFIANZA DE LOS GOBIERNOS NEOLIBERALES SON UNA MANGUALA DE LADRONES-
Opinión por:

luispuyana

Mie, 09/04/2013 - 12:25
Y COMO SI LO ANTERIOR FUERA POCO, EL SANTOS LE REGALO 3.5 BILLONES A LA MULTINACIONAL POR QUEBRAR TELECOM, dizque para darle músculo financiero, con esa cifra bien se hubieran podido construir el METRO PARA BOGOTÁ, PERO COMO ÉSTOS GOBIERNOS PIENSAN MÁS EN EL BOLSILLO DE LOS EXTRANJEROS, y cuando piensa en el bolsillo de los 46 millones de colombianos es para aumentarles los impuestos. TODA UNA PLAGA ESTOS GOBIERNOS NEOLIBERALES.
Opinión por:

Bonny Samana

Mie, 09/04/2013 - 12:24
NO SE ALEGREN MUCHO, QUE ESOS 87.MIL MILLONES, SE LOS VAN SACAR EN LAS PROXIMAS FACTURAS QUE TENGAN QUE PAGAR A CLARO. EN LOS PROXIMOS MESES.
Opinión por:

luispuyana

Mie, 09/04/2013 - 12:22
Y LA SUPERINTENDENCIA NO DICE NADA PORQUE ESE LADRÓN CON LOS DEMÁS OPERADORES COBREN UN SEGUNDO COMO SI FUERA UN MINUTO. Y lo que más duele es que esa Unidad Antinacional de santos enterró en el congreso LA LEY ANTIMONOPOLIO, PARA QUE CARLOS SLIM SIGUIERA ROBANDO.
Publicidad

Suscripciones impreso

362

ejemplares

$312.000 POR UN AÑO
Publicidad
Ver versión Móvil
Ver versión de escritorio