Economía |19 Dic 2012 - 10:00 pm

Obama exige pasos reales contra las armas

Reiteró su voluntad de cambiar las políticas sobre venta de armas.

Por: Elespectador.com
  • 7Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/economia/articulo-393396-obama-exige-pasos-reales-contra-armas
    http://tinyurl.com/dyujoby
  • 0
Barak Obama, presidente de EE.UU. Barak Obama, presidente de EE.UU.

Recién nombrado por la revista Time como el personaje de 2012, por su papel en la transformación de Estados Unidos, el presidente Barack Obama pronunció un discurso en el que reiteró su voluntad de cambiar las políticas sobre venta de armas, para prevenir futuras masacres como las que ocurren cada vez con más frecuencia en el país norteamericano. 

Desde la Casa Blanca, el mandatario anunció la creación de un grupo de trabajo con participación de la población civil y liderado por el vicepresidente Joe Biden, que deberá estudiar el problema de las armas en EE.UU. y entregar resultados que permitan reformar las políticas de venta de armas, para así poner fin a la “epidemia” de violencia que azota al país y que causa la muerte de más de 10.000 personas al año. El proyecto de ley, según confirmó el presidente, será presentado al Congreso en enero de 2013.

El paquete de propuestas que planea Obama consistiría en la prohibición de fusiles de asalto, la revisión de antecedentes de todos los compradores de armas, la reducción del número de balas y otras medidas de control de armamentos, así como también reformas en la atención a la salud mental y en la educación.El presidente es consciente de que para acabar con el flagelo de la violencia en su país, se necesita algo más que reformas legales: “Sabemos que este debate va a generar mucha controversia. Las leyes no van a prevenir sólo estos sucesos, también tenemos que adoptar medidas sobre la salud mental, para evitar la glorificación de las armas en EE.UU.”.De ser aprobado en el Congreso esta iniciativa sin precedentes, el proyecto modificaría una política que hasta ahora ha sido intocable en el país. Amparados por la Segunda Enmienda Constitucional. que consagra el derecho de todos los estadounidenses a poseer armas para su defensa propia, los partidarios de la tenencia de armas y quienes encabezan este millonario negocio han encontrado las vías legales para evitar que sea regulado. 

 

Pero la conmoción generada por la masacre en la escuela Sandy Hook de Connecticut el pasado viernes, cuando Adam Lanza, un joven de 20 años armado con el arsenal que su madre —primera víctima de la masacre— tenía en casa, mató a 20 niños y seis adultos, a hecho que los civiles, los republicanos y los demócratas se unan para presionar por un cambio. 

Hasta la Asociación Nacional del Rifle, la millonaria organización que defiende el derecho de los estadounidenses a armarse y que cuenta con 6 millones de afiliados y un presupuesto anual de 200 millones de dólares para trabajo legislativo en aras de evitar todo tipo de controles a la industria de las armas, rompió un largo silencio después de la masacre para declarar que está dispuesta a “hacer contribuciones significativas”, para prevenir futuras tragedias como las que se han vuelto costumbre en el país. Mañana la Asociación dará una conferencia para explicar sus aportes.

Si la aprobación del proyecto trabajado por Biden se demora demasiado en el Congreso, donde es previsible que haya alguna poderosa oposición, Obama se mostró dispuesto a ejercer algunas medidas por decreto. Así lo dio a entender durante el discurso que dio el domingo en Connecticut, con el que afirmó que utilizará “todos los recursos” de su cargo para hacerlo.

Los estados de Nueva York, Colorado, California, Maryland y Michigan ya comienzan a dar los primeros pasos hacia la transformación de su histórico vínculo con las armas. Por ejemplo, el gobernador de Maryland anunció medidas para reducir drásticamente la cantidad de armas en circulación; en Michigan, fue vetada una ley que permitía llevar armas en los centros de enseñanza y que había sido aprobada un día antes de la masacre. Los senadores, entretanto, están creando comisiones independientes para preparar programas de reducción de la violencia. 

Mientras el sector político y económico se prepara para las reformas, los civiles ya están diciendo adiós a las armas. En New Jersey, más de mil ciudadanos devolvieron simbólicamente sus fusiles y escopetas, tras confesar que su visión de las armas cambió después de la tragedia de Sandy Hook.

 

Por: Elespectador.com
  • Imprimir
  • Enviar
  • 7
7

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

LUFERAYO

Mar, 12/25/2012 - 15:40
NO SON SOLO "ARMAS" AQUELLAS QUE DISPARAN BALAS; ES UN "ARMA" TAMBIEN LA MENTE QUE DISPARA PENSAMIENTOS Y UN "ARMA" TAMBIEN EL CORAZON QUE DISPARA SENTIMIENTOS. ASI QUE DEBEMOS DE CUIDAR MUY BIEN LO QUE PENSAMOS Y SENTIMOS. AHORA BIEN "LAS ARMAS QUE MATAN" LAS QUE DISPARAN BALAS SON PARA DEFENDER LA VIDA NO PARA QUITARLA SIN MINGUN SENTIDO; PERO NOSOSTROS COMO SOCIEDAD HEMOS FAYADO Y HEMOS CONVERTIDO "EL MATAR" EN UN ENTRETENIMIENTO; LAS PELICULAS QUE HEMOS ESTADO VIENDO DESDE NIÑOS; QUE CADA VEZ SON MAS ESPECIFICAMENTE VIOLENTAS HAN AFECTADO LA MENTE COLECTIVA Y ESO SIN HABLAR DE LAS PELICULAS DE TERROR Y SATANICAS. ASI QUE NO SOLO SE NECESITA CONTROL EN LA POSECION DE ARMAS DE GUERRA; SINO CONTROL EN EL ENTRETENIIENTO.
Opinión por:

JMig

Dom, 12/23/2012 - 12:08
En este caso particular: me pregunto qué tenía en su mente una profesora de primaria al ser propietaria de semejante arsenal ??? Aplausos para Obama, propuestas dignas de un premio nóbel de la paz. Se juega su vida con este tipo de giros.
Opinión por:

Rolando Avislot

Vie, 12/21/2012 - 05:56
Ante una desgracia de tal magnitud las reacciones son de calibres múltiples. La más obvia parece ser la de los esfuerzos para limitar el porte de armas. Quizá esa sea una acción beneficiosa. Hay, sin embargo una consideración al respecto. Jamás he visto o he oído que un arma por si sola mate a persona alguna. Siempre hay una persona jalando el gatillo. El presidente Obama plantea algo tan impráctico como el esfuerzo para inhibir el sexo fuera del matrimonio. Las estadísticas dicen que eso no es funcional. Puesto que el común denominador de los autores de las masacres es "un psiquiatra", quizá inhibir la práctica de la psiquiatría y la administración generalizada de drogas a nuestros niños sea una medida más cuerda. Propuesta de ley: No más drogas psiquiátricas a los niños. Fin al abuso.
Opinión por:

sinalias

Jue, 12/20/2012 - 02:02
Una cruda reflexión, con todo el respeto para los familiares de las víctimas de este cruel suceso, por cada uno de los 27 muertos civiles en Sandy Hook, cuantos serían los muertos de Irak, Afganistán, Colombia, México (es mas fácil contar los países que NO han sido víctimas), todos ellos causados por armas de fabricación estadounidense? Ni pensar en ello porque afectaría las ganancias de las armerías norteamericanas.
Opinión por:

Rolando Avislot

Vie, 12/21/2012 - 06:10
Quice decir verdadero.
Opinión por:

Rolando Avislot

Vie, 12/21/2012 - 06:08
El problema no son las armas. El problema son las mentes y las manos que las disparan. Una evaluación cuerda nos diría que no importa quién fabrique las armas, quién gane dinero con la venta de las mismas, el berdadero problema es quién enloquece a quienes disparan las armas. Detrás de muchas de las masacres están los psiquiatras administrando medicamentos que alteran la mente. Las drogas psicotrópicas son más responsables, en mi opinión, que los fabricantes de armas. Aniquila la psiquiatría y habrá muchos menos muertos. Los familires de las víctimas de la reciente masacre en Connecticut deberían demandar a los psiquiatras involucrados en el "tratamiento" de la mente asesina.
Opinión por:

mayitocaracol

Jue, 12/20/2012 - 13:26
yo no entiendo para que dice "con todo respeto" antes de hacer un comentario tan inapropiado, este no es el momento de hablar de mas guerras ni de otras victimas, respeten el dolor de esos padres de familia y de esa comunidad por Dios!

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013