Economía |21 Dic 2012 - 7:29 am

Abismo Fiscal en EE.UU.

Fracasa plan republicano para evitar precipicio fiscal en EE.UU.

La falta de apoyo partidario fue la causa, haciendo caer a los mercados bursátiles este viernes.

Por: AFP
  • 14Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/economia/articulo-393618-fracasa-plan-republicano-evitar-precipicio-fiscal-eeuu
    http://tinyurl.com/d8l6rl3
  • 0

Un plan republicano que dejaba expirar las exenciones fiscales para los estadounidenses más ricos fracasó en la noche del jueves ante la falta de apoyo partidario suficiente, dejando las negociaciones para evitar el "precipicio fiscal" en el aire y haciendo caer a los mercados bursátiles este viernes.

Las bolsas europeas y asiáticas operaban en baja debido al bloqueo entre Demócratas y Republicanos, que podría sumir en una nueva recesión a la primera economía mundial.

En la noche del jueves la plaza de Londres caía 0,96%, la de Fráncfort 0,59%, la de París 0,67%. También Madrid cedía 0,37% y Milán 0,60%. En Asia, Tokio cerró con una baja de 0,99%, Seúl perdió 0,95% y Hong Kong 0,68%. Los analistas europeos atribuían esos retrocesos al bloqueo de las negociaciones presupuestarias en el Congreso estadounidense.

Sin acuerdo antes de fin de año, habría recortes automáticos de gasto y alzas de impuestos que podrían arras
trar al país a la recesión.

El presidente de la cámara de Representantes, el republicano John Boehner, anunció en la noche del jueves que no se llevaría a cabo la votación del denominado "plan B" para evitar el 'precipicio fiscal' debido a que la iniciativa no contaba con el respaldo suficiente para ser aprobada.

"La Cámara no votó hoy las medidas impositivas debido a que no había suficiente apoyo entre sus miembros para aprobarla", señaló Boehner en un comunicado tras haber convocado a una reunión con los Representantes republicanos.

Ahora corresponde al presidente trabajar con el Senador (Harry) Reid sobre un proyecto que evite el abismo fiscal", agregó.

El presidente estadounidense Barack Obama ya había anunciado que vetaría el proyecto, en el improbable caso de que éste fuera luego aprobado por el Senado, dominado por los demócratas.

"El Plan B... es un ejercicio superfluo de varios días en un momento en el que no hay tiempo para ejercicios superfluos", el país no puede "darse ese lujo, dijo el portavoz de la Casa Blanca Jay Carney horas antes de la votación en la cámara baja."No será aprobado en el Senado. El presidente lo vetaría", agregó.

Sin embargo, poco después del fracaso de la iniciativa republicana, Carney adoptó un tono más conciliador, diciendo que todavía es posible hallar una "solución bipartidaria". "La primera prioridad del presidente es asegurar que no suban los impuestos del 98% de los estadounidenses y del 97% de los pequeños empresarios en unos pocos días", afirmó.

Obama "trabajará con el Congreso para lograr esto y esperamos que se alcance una solución bipartidaria rápidamente, que proteja a la clase media y a nuestra economía".

Cuando faltan 12 días para que expire una ley que data del gobierno de George W. Bush, que recorta los impuestos a los ingresos más altos, el "plan B" de Boehner proponía un alza de impuestos para la franja de contribuyentes cuyos ingresos superen el millón de dólares, pero la iniciativa no encontró eco en los sectores más conservadores del partido Republicano, que se oponen a los incrementos tributarios.

Los líderes republicanos ofrecieron recortes de gastos en un intento por "vender" el plan a los halcones del déficit, quienes ven en el gasto público el origen de la deuda de 16.000 millones de dólares.

Pero la Casa Blanca argumenta que la propuesta dará importantes ventajas fiscales a los estadounidenses ricos con ingresos de hasta un millón de dólares, que no las necesitan.

Inicialmente Obama insistió en dejar que expirara la reducción de tasas para las familias cuyos ingresos superaran los 250.000 dólares, pero luego subió la barra hasta 400.000 en un intento por llegar a un compromiso. Las negociaciones para alcanzar un consenso se aplazaron hasta después de la Navidad.
 

Por: AFP
  • Imprimir
  • Enviar
  • 14
14

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

Baron.Baron

Vie, 12/21/2012 - 13:41
Esas tacticas sucias que han usado ultiimamente los Republicanos los pone al descubierto sobre sus intenciones de no ceder y coger cansados a los Democratas pero que al final de cuentas van a tener que aceptar un alza en los impuesto de 3.5 % a la Tabla Maxima que en este momento es del 35% y tambien tendran que aceptar alzas para la Clase Media Dirigenete y la Administracion Obama tendra que Reducir el tamano del Gobierno y de esa forma podran ajustar el deficit que tiene Estados Unidos.
Opinión por:

contestona

Vie, 12/21/2012 - 12:46
Francamente no entiendo el titular; pareciera según este que los republicanos tienen un plan para evitar el abismo fiscal; pero es todo lo contrario, su plan es interponerse en cualquier plan de Obama para evitarlo
Opinión por:

wxv..

Vie, 12/21/2012 - 10:06
La sincera verdad es que el gobierno del Republicano Bush rebajo el impuesto a los de clase baja, clase media y clase alta. Antes del gobierno de Bush la clase baja, tenia que pagar impuestos del 15% por ingresos de hasta $35mil. Bush bajo el impuesto al 10% a ingresos de hasta 8,700. Antes de Bush, la clase media tenia impuestos de 28% y 31% y Bush lo rebajo a 25% y 28% a ingresos de hasta $179mil. Antes de Bush, la clase alta tenia impuestos de 36% y 39.6% y bush lo rebajo al 33% y 35%. Por ejemplo uno de clase baja que tiene ingreso de $8,000 por año, bajo Clinton estaba pagando $1,200 en impuestos. Bajo Bush, esto se rebajo a $800 o sea que Bush le rebajo el impuesto en un 33% al pobre que tiene ingresos de $8,000. Un rico con ingreso de $1 millon, se le rebajo su
Opinión por:

sincorruptos

Sab, 12/22/2012 - 10:01
Las cuentas son muy sencillas. Como de tienda de esquina. Bush malgasto en 8 anhos 10 trillones de surplus que dejo Clinton mas 3 trillones mas sobre esos 10. Le entrego a Obama un hueco de 13T. Bush le dejo a Obama un hueco fiscal de 3T y tuvo que subirlo a 6 en 4 anhos de su primer mandato para sostener la guerra de Irak por dos anhos mas y la de Afganistan por 4 mas hasta ahora. Para salvar a la banca Americana de la inminente quiebra con las consecxuencias para el mundo entero, para salvar la industria automotriz tambien de la inminente quiebra y subir el desempleo a tasas fatidicas. Para aliviar el desempleo y pobreza que dejo Bush en 43 millones de gringos (de pronto dentro de esos usted). Usted solo habla mierdorrea barata para estupidos. Obama rescato a USA en solo 4 anhos.
Opinión por:

wxv..

Vie, 12/21/2012 - 23:01
Ahora cuenteme que hizo Obama que subio el deficit fiscal al 400% de lo que fue durante los 8 anos de gobierno de Bush. El deficit fiscal de Bush fue de 1.5 trillones cumultativo por los 8 anos de su gobierno y Obama lo incrementado a 6 trillones en solamente 4 anos. Gran parte del problema es que mientras durante el gobierno de Bush solamente el 32% de la poblacion recibia alguna forma de ayuda y ahora esta en el 52%. Esto no es posible que ahora el 48% con sus impuestos tenga que sostener a 52%. Grecia quebro porque el 65% de la poblacion recibia ayuda del gobierno o sea que el 35% paga impuestos para que el resto del 65% lo beneficiera. Eso es imposible. Obama esta llevando esa nacion a la quiebra..
Opinión por:

EMILIO_OH_MAGNO

Vie, 12/21/2012 - 13:22
señor wxv..... es que las cuantas que usted hace toca hacerlas de manera cualitativa y cuantitativa si es cierto bush le bajo impuestos practicamente a todos por igual mas o menos un 5%, esa es la mirada cualitativa del asunto, ahora veamos la manera cuantitativa 5% de 8500 es 425 de 50000 es 2500 y de 1 millon es 500000 luego compare estas rebajas con la cantidad de beneficios sociales que estan recortando y digame quien pierde mas con la rebaja generalizada de impuestos.
Opinión por:

sincorruptos

Vie, 12/21/2012 - 11:18
Ahora cuenteme que hizo Bush con USUS10'000,000 millones que dejo de surplus Clinton. jajajajajaj
Opinión por:

wxv..

Vie, 12/21/2012 - 10:16
impuesto en un 10.5%. Uno de clase media con ingresos de $100mil bajo Clinton pagaba impuestos de $23,652 y con Bush se le rebajo a $21,450 o sea un 9.1%. Si el gobierno de Obama quiere que los impuestos regresen a los tiempos de Clinton, el mas perjudicado sera el de clase baja que gane $8 mil o menos cuando vera que sus impuestos subiran en un 33%. La clase media con ingresos de $100 mil por año vera sus impuestos subir $2,200 dolares y al millonario se le subiran los impuestos en $38 mil por año.
Opinión por:

Fredy456

Vie, 12/21/2012 - 09:28
Error. La deuda de EEUU no son insignificantes USD 16.000 millones, sino USD 16.000.000 millones
Opinión por:

sincorruptos

Vie, 12/21/2012 - 11:15
Estamos de acuerdo Lucas. Asi es.
Opinión por:

judabe

Vie, 12/21/2012 - 08:39
conclusion los ricos se guardan la plata hasta que halla un presidente republicano.
Opinión por:

sincorruptos

Vie, 12/21/2012 - 08:47
Que se vayan para China y Cocalombia, Los Democratas encontraran el camino para el resto.
Opinión por:

sincorruptos

Vie, 12/21/2012 - 08:21
No hay alarma por la cuestion. Obama hara eso por decrteto para bien del mundo entero.
Opinión por:

sincorruptos

Vie, 12/21/2012 - 08:25
Me encanta el Chavizmo de Obama. Estoy con Obama. Viva Chavez y si ya se murio, que viva el Chavizmo.

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013