Economía |27 Dic 2012 - 12:41 pm

Efectos de una ley

Reforma tributaria mejorará condiciones laborales y de equidad de la población

La reforma, sancionada por el presidente Santos, va a tener un impacto favorable sobre la consolidación de la clase media en el país, precisa informe.

Por: Elespectador.com
  • 67Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/economia/articulo-394229-reforma-tributaria-mejorara-condiciones-laborales-y-de-equidad-d
    http://tinyurl.com/dy6hayj
  • 0

La reforma tributaria busca mejorar las condiciones de mercado laboral y de equidad de la población, dando señal positiva de que otras reformas económicas pendientes puedan tener curso en el Congreso, dice un informe elaborado por la Dirección de Investigaciones Económicas y Estrategias de Bancolombia.

Precisa el informe que la reforma, sancionada por el presidente Santos, el miércoles 26 de diciembre, va a tener un impacto favorable sobre la consolidación de la clase media en el país con una mejor distribución del ingreso, lo que conlleva ventajas para el crecimiento económico y la profundización financiera.

Aclara el informe que, como lo ha dicho el ministro de Hacienda, Mauricio Cárdenas, la reforma no será neutra en impacto sobre recaudo fiscal, como inicialmente se planteó. La definición de la reforma y modificación de varios gravámenes a la baja llevaría a un costo fiscal cercano a 500.000 millones de pesos cerca de 0,1% del PIB, que el Gobierno podría recuperar por el hecho de que la economía reflejará un crecimiento promedio de 4,6% en los próximos años.

Independientemente de las presiones inflacionarias que tradicionalmente ocurren a comienzo de cada año con las alzas salariales, la reforma tributaria tendría un efecto positivo en la inflación de comienzos de 2013, en la medida en que bajaría el costo del precio del galón de gasolina y Acpm y se reducirá el IVA en algunos bienes de la economía.

Reforma en blanco y negro

1. Reducción de parafiscales y creación del impuesto CREE (Impuesto sobre la Renta para la Equidad)

La elevada informalidad laboral del país, cercana al 60% de la población económicamente activa, tiene origen entre otros factores en los altos impuestos asociados a la nómina, que incrementan los costos salariales desincentivando la contratación formal de empleados.

Por lo anterior uno de los puntos importantes de la reforma tributaria fue la reducción de parafiscales que debe asumir el empleador en la contratación de empleados con salarios inferiores a los 10 salarios mínimos mensuales. Con dicha medida el Gobierno redujo los impuestos que gravan el empleo desde 29,5% hasta 16,0%. Con ello no solo se espera que se generen entre 400 mil y 1 millón de nuevos empleos, sino que además exista migración de la población informal a la formal, es decir, reducir tanto el desempleo como la informalidad. Sin embargo, para que aumente la demanda de trabajo formal las empresas deben contar también con un contexto macroeconómico y sectorial favorable.

La reducción de los impuestos a la nómina significaría una pérdida de recursos por esta vía para entidades como el SENA y el ICBF, que sería compensada por el impuesto CREE–Contribución Empresarial para la Equidad. Por su parte, el impuesto a la renta se disminuyó a partir del próximo año de manera permanente de una tarifa de 33% al 25%, pero se generó un nuevo tributo a las utilidades (el CREE) cuyo objetivo principal es compensar la disminución de los aportes a parafiscales.

El CREE quedó establecido a partir de su vigencia en una tarifa del 9% sobre las utilidades, y no del 8% como inicialmente propuso el Gobierno. El aumento en 1% de la tarifa propuesta del Gobierno será por un periodo de tres años (vigencias de 2013-2015) y se destinará 40% a salud, 30% a educación, y 30% para el agro. De la tarifa fija del 8%, el Gobierno establece que 1,4% se destinen al SENA, el ICBF recibirá 2,2%, y salud un 4,4%, es decir casi $1,6 billones, $2,6 billones y $5,3 billones, respectivamente.

Para proteger los recursos de estas instituciones se reglamentó que no deberán ser inferiores en monto al presupuestado para 2013 y que cada año se ajustarán teniendo en cuenta la inflación más 3pps.El aumento transitorio del CREE ha generado malestar en algunos sectores porque la tributación se está aumentando.

2. Impuesto Mínimo Alternativo Nacional –IMAN

Con la aprobación del IMAN -Impuesto Mínimo Alternativo Nacional- el Gobierno implementa una curva tributaria más progresiva. El IMAN, que es un impuesto de renta mínimo que aplica a las personas naturales, busca generar una mejor distribución del ingreso. El sistema tributario colombiano ha sido criticado por su carácter regresivo porque anteriormente las personas con ingresos bajos tenían una retención sobre sus ingresos en algunos casos mayores que la de las personas con mayores ingresos.

Para este fin, el Gobierno estableció que personas con ingresos inferiores a $3,6 millones no pagarán retención en la fuente, lo que equivale casi al 96% de la población laboral o 18 millones de trabajadores, los cuales actualmente se gravan con tasas del 5%. Con este cambio se busca a futuro reducir los niveles de desigualdad en la distribución del ingreso en la población colombiana, que ubican al país en el séptimo peor escalafón de distribución del ingreso en el mundo.

3. Simplificación de tarifas del IVA y reducción de impuesto a ganancia ocasional

En Colombia se estima que la evasión sobre el recaudo es cercana al 28%, asociada entre otras cosas a la heterogeneidad de tarifas impositivas. En el caso del IVA hay cuatro tarifas reducidas y tres aumentadas sobre la base general de 16%; ello hace que la productividad del recaudo de este gravamen comparado con otras economías de América Latina sea baja. En este sentido es positiva la simplificación de tarifas del IVA a tres (0%, 5% y 16%) en la reforma tributaria. Por otro lado, se resalta que los insumos de las cadenas productivas agropecuarias tendrán un IVA del 5% y no del 16%.

Esta generara menores presiones inflacionarias a comienzo de 2013 en la medida que los alimentos representan el 28,5% del índice de precios al productor (IPC). El descuento del IVA pagado en insumos se le permitirá a quienes vendan sus productos con tarifas inferiores al 16%, lo que también representará alivios en la inflación en la medida que existan menores presiones en el índice de precios al productor (IPP) que deberían traducirse a su vez en menores niveles de inflación.

Además, los productos de la canasta familiar quedan excluidos del IVA y el gravamen sobre la medicina prepagada pasa del 10% al 5%. En cuanto a los restaurantes, se optó por que aquellos con ventas superiores a $105 millones por año paguen un tributo denominado impuesto al consumo del 8%, los demás restaurantes con ingresos inferiores serán excluidos del gravamen a las ventas y los que pertenecen a cadenas de franquicias pagarían 16%.}

En el caso de los bienes que estaban gravados con un IVA del 20%, 25% o 35%, ante la reducción del IVA a 16% el Gobierno implementará un nuevo impuesto al consumo de lujo, de tal forma que el impuesto total termine siendo el mismo que antes. Es decir, si un artículo estaba gravado con un IVA de 20%, ahora el IVA será 16%, pero el impuesto al consumo de lujo será 4%. Ello permitió la eliminación de tres tarifas del IVA, pero la creación de un nuevo impuesto con tres tarifas.

En materia del precio de la gasolina el Gobierno acordó una reducción de $200 pesos, lo cual puede tener impactos positivos sobre la competitividad de las  empresas y un impacto positivo puntual menor sobre la inflación al consumidor comenzando 2013 por la vía de reducción en los costos de transporte y del rubro de regulados. Vale la pena precisar que una reducción de $200 pesos en el galón de gasolina representaría una disminución cercana a 2,3% en el galón de este combustible, lo que representaría 4pbs menos en la inflación en los primeros meses del año.

De esta manera si la inflación mensual proyectada para enero estaba en 0,68%, la reducción en el impuesto de la gasolina haría que la inflación fuera de 0,64%, con todo lo demás constante. Sin embargo, esta medida implica un costo fiscal cercano a los $430 mil millones.

Para estimular el reporte de cifras reales en las transacciones de la actividad económica el Gobierno aprobó la reducción del impuesto a las ganancias ocasionales, por la venta de activos poseídos por más de dos años desde el 33% hasta el 15% para la venta de empresas, y hasta el 10% para la venta de activos.

4. Descuento tributario por pensión voluntaria e incentivo al ahorro de largo plazo

En la reforma tributaria presentada inicialmente se había propuesto que los aportes de personas naturales a los fondos de pensiones voluntarias deberían permanecer 15 años para la obtención del beneficio tributario, superando en casi tres veces el plazo actual. Sin embargo, el documento aprobado propone un plazo mínimo de 10 años para tener este beneficio. No estarán sometidos a imposición los retiros de aportes voluntarios que se destinen a la adquisición de vivienda.

De igual forma, se estipuló que los aportes a las cuentas de Ahorro de Fomento a la Construcción (AFC) y las pensiones voluntarias, adicionado el aporte a pensión obligatoria, tendrán el beneficio tributario hasta el 30% del ingreso, pero sin exceder los $100 millones por año.

Esta restricción aplicaría para quienes tengan ingresos cercanos o superiores a $27 millones mensuales, menos del 1% de la fuerza laboral, señalando que dentro de la población colombiana el 20% de las personas con ingresos mensuales mayores de de $8 millones utilizan las AFC aportando poco menos del 5% de su ingreso.

El retiro de los recursos para cualquier otro propósito que no sea el adquisición de vivienda, en un plazo inferior a 10 años, hace que se efectúen, por parte de la respectiva entidad financiera, las retenciones inicialmente no realizadas en el año en que se percibió el ingreso.

5. Impuesto a la renta a inversiones de origen offshore

Del lado del impuesto a la renta a las inversiones offshore, se aprobó que las inversiones de capital de portafolios provenientes del exterior tengan una tarifa del 25%, y no del 33% como ocurre actualmente.

En el texto que se presentó inicialmente se buscaba incluso una reducción hasta el 14%. De acuerdo al documento aprobado se optó por mantener una tarifa diferenciada dependiendo del origen de los fondos: se gravaría con un 25% las ganancias a inversiones que provienen de paraísos fiscales y con un 14% al
resto.

Los paraísos fiscales serán determinando por el Gobierno Nacional mediante reglamento. La reducción de este impuesto es positiva para los inversionistas de origen extranjero que no participan tan activamente en el mercado de renta fija local.

Consideraciones finales

Concluye el informe de  la Dirección de Investigaciones Económicas y Estrategias de Bancolombia, que la aprobación de la reforma tributaria en el Congreso de la República es un paso positivo en el avance de reformas pendientes, pero no mejora sustancialmente las cuentas fiscales a futuro. No obstante, sí busca mejorar las condiciones del mercado laboral y de equidad de la población y da una señal positiva de que otras reformas económicas puedan tener curso en el Congreso el año entrante.

En términos de la distribución del ingreso, se espera un impacto favorable sobre la consolidación de la clase media en el país, con una reducción del coeficiente de GINI de 57,3 a 55,4, y las ventajas que ello conlleva sobre el crecimiento de la economía y la profundización financiera.

A pesar de que la motivación inicial de la reforma tributaria era tener un impacto nulo sobre el recaudo tributario, la definición de la reforma y modificación de varios gravámenes a la baja llevaría a un costo fiscal cercano a 500.000 millones de pesos.

Precisa el informe que la reforma tributaria tendría un efecto positivo en la inflación de comienzos de 2013, en la medida en que se reducirá el costo de la gasolina, y se reducirá el IVA en algunos bienes de la economía. Sin embargo, este impacto no debe considerarse independiente de las presiones inflacionarias que tradicionalmente ocurren a comienzo de cada año conforme se decretan las alzas en el salario mínimo.

Por: Elespectador.com
  • Imprimir
  • Enviar
  • 67
67

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

miyuki28

Vie, 12/28/2012 - 10:13
Pásela por inocente!! jajaja
Opinión por:

PUN EN EL OJO

Vie, 12/28/2012 - 09:30
Los ultimos tres renglones de este informe amañado de Bancolombia, es un tipo de amenza?, pues dice que la inflacion no disminuira por las rebajas en gasolina y demas, sino que depende del ajuste al salario minimo que ellos todavia no saben, (entiendo que si es mayor a la miserable oferta del 3.5 que ellos fijaron) entonces menos cumpliran con la contratacion de personal a termino indefinido??
Opinión por:

PUN EN EL OJO

Vie, 12/28/2012 - 09:22
Oh ¡, Oh ¡ y miren quien hace este analisis financiero y economico, el informe lo esta dando el Banco de colombia, el grupo mas rico de banqueros del pais, celebrando la millonada que Santos bandido les hecho al bolsillo, segun el Senador Robledo 7 Billones para el año 2013, con todas las rebajas que les hizo, y a la clase trabajadora nos clavo el malnacido con mas impuestos. De seguro estos ricos explotadores de la clase trabajadora nunca contrataran esos cerca de 500 mil trabajadores para el proximo año, esta artimaña la han hecho mas de una vez y nunca cumplen con lo dicho, llenan sus arcas de dinero y no lo comparten sino entre ellos mismos TAREA: COMO EL CARA DE LAGARTO DE SANTOS QUIERE REELEGIRSE, LA CACHETADA QUE LE DEBEMOS DAR LOS COLOMBIANOS ES NO VOTAR POR ESTE PROMESERO INFAME
Opinión por:

camikaze

Vie, 12/28/2012 - 08:54
¡Ahh pero si lo dice Bancolombia debe ser muy cierto! (notese el sarcasmo)
Opinión por:

rabil

Vie, 12/28/2012 - 08:50
Si. por supuesto. Ya vimos la generosidad con la que actuaron los gremios ante el aumenjto del salario mínimo y ahora veremos que Santos es una autopista cuando de ayudar a los pobres se trrata. La reforma conserva los privilegios de los más ricos (menos del 1% de colombianos) y se jode en el resto. El problema es que cuando las cifras desmientan las motivaciones de la reforma no habrá modo de cobrarle a Santos y su banda, así como no se le ha cobrado a Uribe las flexibilizaciones laborales ni la ley 100. Una pregunta para Santos: ¿A cuál paz se refiere cuando habla de ese proceso? Creo que se trata de quitarle a los más ricos y a las multinacionales el dolor de cabeza que les impide arrasar con llanos, selvas y páramos. Hipocresía se llama el deporte nacional y sobran campeones.
Opinión por:

ZATZA

Jue, 12/27/2012 - 22:26
¡ Qué cantidad de verdades a medias !!! ¿ A quién pretenden engañar ?
Opinión por:

Certero.33

Jue, 12/27/2012 - 21:46
"LA COMISIÓN QUE MENOS RECIBIÓ, RECIBIÓ $37.000 MILLONES" POR COHONESTAR CON LA SINIESTRA DEFORMA TRIBUTARIA. ¡QUÉ PODREDUMBRE!!! ___ www.elespectador.com/noticias/politica/articulo-394209-uribe-dice-gobierno-esta-corrompiendo-democracia
Opinión por:

Certero.33

Jue, 12/27/2012 - 21:47
"LA REFORMA NO ESTÁ TOCANDO LOS PRIVILEGIOS FISCALES de las personas jurídicas [EMPRESAS] y les REDUCE la tarifa de renta del 33 al 25%. Esto, conectado a la ELIMINACIÓN DE LOS PARAFISCALES, le significaría al Gobierno [NOSOTROS LOS CONTRIBUYENTES] un costo fiscal cercano a los $12 BILLONES". ¡QUÉ IGNOMINIA!!! ___ www.elespectador.com/noticias/economia/articulo-392555-empresarios-ganan-tributaria-cgr
Opinión por:

luispuyana

Jue, 12/27/2012 - 21:10
LA CONTRALORA MORELLI, NUESTRA MANUELA BELTRÁN DE HOY, volvió trizas ese edicto de impuestos del dictador santos, al demostrar con cifras QUE ES TODO LO CONTRARIO A LO QUE MENTIROSAMENTE ADUCE EL SANTOS, pues lo que golpea es a los trabajadores y clase media. ES LA REFORMA MÁS REGRESIVA DE TODA LA HISTORIA DEL PAÍS, eleva el impuestos en celulares que es el precisamente usado por los 46 millones de colombianos. A más que sostiene el 16% IVA, EL MÁS CARO DE TODA LA A. LATINA. Y como será de oprobioso esa criminal reforma que metió la gasolina con impuestos, SIENDO LA GASOLINA REFINADA EN COLOMBIA Y CON NUESTRO PETRÓLEO MÁS BARATO DEL MUNDO. EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES HAY QUE VOTAR EN CONTRA DE SANTOS Y SU UNIDAD NACIONAL, UNA MANGUALA NEOLIBERAL VOCERA DE LOS INTERESES ANTIPATRIOTICOS.
Opinión por:

donpreocupado

Jue, 12/27/2012 - 20:12
En "nuestro país"no hacen un verdadero reajuste salarial y engañan al pueblo con argumentos que se caen por lógica como estos:o porque la inflación fue baja,o porque el crecimiento económico no fue el mejor.Como quien dice, con cara pierde el asalariado pueblo y con sello ganan los empresarios.¿ Recuerdan cuando los cacaos se comprometieron que quitaran las horas extras para dar mas empleo ?Mejor dicho que se distribuyera pobreza a cambio de riqueza ? ¿Y eso se cumplió? Pues no,y ellos se llenaron. El presidente Santos si quiere asegurar su reeleción,esta vez debiera terciar hacia el lado del pueblo,que es quien elige,como lo hizo el Presidente Correa del Ecuador.,que al ver que los empresarios no aflojaron,por decreto reajustó en 8%. Y que no digan que Ecuador está mejor que nosotros.
Opinión por:

donpreocupado

Jue, 12/27/2012 - 20:01
En "nuestro país"no hacen un verdadero reajuste salarial y engañan al pueblo con argumentos que se caen por lógica como estos:o porque la inflación fue baja,o porque el crecimiento económico no fue el mejor.Como quien dice, con sello pierde el asalariado pueblo y con cara ganan los empresarios.¿ Recuerdan cuando los cacaos se comprometieron que quitaran las horas extras para dar mas empleo ?Mejor dicho que se distribuyera pobreza a cambio de riqueza ? ¿Y eso se cumplió? Pues no,y ellos se llenaron. El presidente Santos si quiere asegurar su reeleción,esta vez debiera terciar hacia el lado del pueblo,que es quien elige,como lo hizo el Presidente Correa del Ecuador.,que al ver que los empresarios no aflojaron,por decreto reajustó en 8%. Y que no digan que Ecuador está mejor que nosotros.
Opinión por:

hectorjaimeo

Jue, 12/27/2012 - 19:36
Desde cesar Gaviria se estan haciendo reformas para "Generar empleo" mejorandole las condiciones a los empleadores y lo unico que ha crecido es la informalidad. Las gabelas se quedan en los bolsillos de los patronos.
Opinión por:

rabil

Vie, 12/28/2012 - 08:57
Y para acabar con el Sena. Ante la embestida de Gaviria conseguimos la única ley de iniciativa popular, la 119, que paró a medias la embestida del aperturista traidor. Después, con la estrategia de llevar a la Dirección General y a las Regionales lo peorcito que recvomendaban los caciques electorales y cfon la complicidad de sindicatos y trabajadores, y alumnos, la entidad se relajó hasta el punto de permitir que un zángano lamebotas como Darío MOntoya ocupara la dirección general cuando su formación y calidades le daban para ser portero o vigilante. Ahora, el Sena recibe los "santos" óleos dizque de otro liberal. Las universidades que miraban con desprecio al Sena y después le quitaron la misión están de plácemes pensando en los millones que recibirán por preparar a los trabajdores.
Opinión por:

PericlesK1

Jue, 12/27/2012 - 19:33
En realidad a quienes se les va a dar gran estabilidad, es a los grandes inversionistas y a los mas ricos. Hay que tomar atenta nota de estos anuncios teoricos y mediaticos que con bonitas cifras nos anuncian y ponen todo color de rosa, en esta columna que mas parece un publireportaje, del ministerio de Hacienda. Anuncios y más anuncios contrarios a las opiniones de los mejores economistas y expertos del pais,
Opinión por:

marlon--

Jue, 12/27/2012 - 19:09
JA JA JA JE JE J JOJA JIJI...AHORA QUE NOS CUENTESN UNA DE BAQUEROS..
Opinión por:

toronto

Jue, 12/27/2012 - 18:49
ESA REFORMA DE MIERDA ES UNA PUÑALADA TRAPERA A LAS CLASES POPULARES!!!!!!!!!! NO TRATEN DE PERFUMAR ES BOLLO!!!!!!!!!!!!
Opinión por:

BAUTHEIN

Jue, 12/27/2012 - 18:24
Que diferencia hay entre los bandido de las FARC que para que yo le entregue mi dinero me mandan a los de la moto para que me cobren mi respectiva vacuna, con los señores que gobiernas este país que para que yo les entregue mi dinero votan a pupitraso limpio una reforma. Los mismos delincuentes con diferentes métodos., pero al final del día son las mismas LACRAS.
Opinión por:

BAUTHEIN

Jue, 12/27/2012 - 19:14
37 mil millones ¡¡¡ . Imagínese usted entonces los de la moto son unos Gwones al pie de esto criminales.
Opinión por:

toronto

Jue, 12/27/2012 - 18:52
FUE A PUPITRA$$$$$O LIMPIO!!!!!!!!!! $37 MIL MILLONES PARA CADA COMISION, MAS BURROCRACIA POR DOQUIER!!!!!!!!!!! QUE ASQUEROSIDAD!!!!!!!!!!!! www.elespectador.com/noticias/politica/articulo-394209-uribe-dice-gobierno-esta-corrompiendo-democracia
Opinión por:

Sidius

Jue, 12/27/2012 - 17:47
www.revoquemoselcongreso.co PERO MUÉVANSE!!!!
Opinión por:

magarbol

Jue, 12/27/2012 - 17:25
Que pena contradecirlos a todos, pero nuestro querido presidente va lograr la tan esperada equidad para el pueblo colombiano, equidad por lo bajo, ahora todos los pobres van a ser iguales, la clase media dejara de existir.
Opinión por:

solesporventanilla

Jue, 12/27/2012 - 17:08
Muy malo el informe de El Espectador, y así y todo quieren estos medios ponernos a pagar por sus propios publireportajes!!!
Opinión por:

op987001

Jue, 12/27/2012 - 16:59
Y a estos no se les aplica la frase de moda: "revocatoria ya"? o estos si estan haciendo bien su trabajo?
Opinión por:

solesporventanilla

Jue, 12/27/2012 - 16:41
Que tal el publireportaje de El Espectador...¿Ahora el ministerio de Hacienda resultó ser una nueva Drummond, pagando por publicidad?
Opinión por:

MEFISTOFELIX

Jue, 12/27/2012 - 16:36
LA CRUCIFICCIÓN DE LAS CLASES MEDIA Y BAJA POR EL GOBIERNO SANTOS, ME HACE PENSAR QUE EN LAS ELECCIONES PARA CONGRESO, EN VEZ DE MI ACOSTUMBRADO VOTO EN BLANCO, SERÁ MEJOR HACERLO POR JORGE ROBLEDO.
Opinión por:

solesporventanilla

Jue, 12/27/2012 - 16:23
La informalidad no se ddebe a eso, no existe evidencia de eso, el gobierno ni tiene un estudio de eso.
Opinión por:

Sidius

Jue, 12/27/2012 - 15:51
Y con esa reforma podré seguir viendo a mis héroes de TV de realities y novelas,?? A Jorge Barón y mis partidos de la liga postobon??? Desde que no me quiten la distracción yo feliz pagando 4x1000, ReteICA, IVA y todo lo que mande el Dr Juan Manuel
Opinión por:

Jacetano

Jue, 12/27/2012 - 15:44
El cuento de la mentira, los únicos beneficiados son los amigos oligarcas de Santos y las FARC.
Opinión por:

donsimon1

Jue, 12/27/2012 - 16:07
gaetano: explicame como se benefician las FARC de esto? jajajaja que ignorancia mas grande!!!!
Opinión por:

Xavierten

Jue, 12/27/2012 - 15:42
¡A mi me encanta saber que este informe tan favorable lo hacen expertos de una entidad que es beneficiada por la reforma! Como siempre, El Espectador mostrando un informe sin otros puntos de vista sobre el mismo.....es que la publicidad del estado mantiene a flote este peridicucho!

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013