Economía |27 Dic 2012 - 12:41 pm

Efectos de una ley

Reforma tributaria mejorará condiciones laborales y de equidad de la población

La reforma, sancionada por el presidente Santos, va a tener un impacto favorable sobre la consolidación de la clase media en el país, precisa informe.

Por: Elespectador.com
  • 67Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/economia/articulo-394229-reforma-tributaria-mejorara-condiciones-laborales-y-de-equidad-d
    http://tinyurl.com/dy6hayj
  • 0

La reforma tributaria busca mejorar las condiciones de mercado laboral y de equidad de la población, dando señal positiva de que otras reformas económicas pendientes puedan tener curso en el Congreso, dice un informe elaborado por la Dirección de Investigaciones Económicas y Estrategias de Bancolombia.

Precisa el informe que la reforma, sancionada por el presidente Santos, el miércoles 26 de diciembre, va a tener un impacto favorable sobre la consolidación de la clase media en el país con una mejor distribución del ingreso, lo que conlleva ventajas para el crecimiento económico y la profundización financiera.

Aclara el informe que, como lo ha dicho el ministro de Hacienda, Mauricio Cárdenas, la reforma no será neutra en impacto sobre recaudo fiscal, como inicialmente se planteó. La definición de la reforma y modificación de varios gravámenes a la baja llevaría a un costo fiscal cercano a 500.000 millones de pesos cerca de 0,1% del PIB, que el Gobierno podría recuperar por el hecho de que la economía reflejará un crecimiento promedio de 4,6% en los próximos años.

Independientemente de las presiones inflacionarias que tradicionalmente ocurren a comienzo de cada año con las alzas salariales, la reforma tributaria tendría un efecto positivo en la inflación de comienzos de 2013, en la medida en que bajaría el costo del precio del galón de gasolina y Acpm y se reducirá el IVA en algunos bienes de la economía.

Reforma en blanco y negro

1. Reducción de parafiscales y creación del impuesto CREE (Impuesto sobre la Renta para la Equidad)

La elevada informalidad laboral del país, cercana al 60% de la población económicamente activa, tiene origen entre otros factores en los altos impuestos asociados a la nómina, que incrementan los costos salariales desincentivando la contratación formal de empleados.

Por lo anterior uno de los puntos importantes de la reforma tributaria fue la reducción de parafiscales que debe asumir el empleador en la contratación de empleados con salarios inferiores a los 10 salarios mínimos mensuales. Con dicha medida el Gobierno redujo los impuestos que gravan el empleo desde 29,5% hasta 16,0%. Con ello no solo se espera que se generen entre 400 mil y 1 millón de nuevos empleos, sino que además exista migración de la población informal a la formal, es decir, reducir tanto el desempleo como la informalidad. Sin embargo, para que aumente la demanda de trabajo formal las empresas deben contar también con un contexto macroeconómico y sectorial favorable.

La reducción de los impuestos a la nómina significaría una pérdida de recursos por esta vía para entidades como el SENA y el ICBF, que sería compensada por el impuesto CREE–Contribución Empresarial para la Equidad. Por su parte, el impuesto a la renta se disminuyó a partir del próximo año de manera permanente de una tarifa de 33% al 25%, pero se generó un nuevo tributo a las utilidades (el CREE) cuyo objetivo principal es compensar la disminución de los aportes a parafiscales.

El CREE quedó establecido a partir de su vigencia en una tarifa del 9% sobre las utilidades, y no del 8% como inicialmente propuso el Gobierno. El aumento en 1% de la tarifa propuesta del Gobierno será por un periodo de tres años (vigencias de 2013-2015) y se destinará 40% a salud, 30% a educación, y 30% para el agro. De la tarifa fija del 8%, el Gobierno establece que 1,4% se destinen al SENA, el ICBF recibirá 2,2%, y salud un 4,4%, es decir casi $1,6 billones, $2,6 billones y $5,3 billones, respectivamente.

Para proteger los recursos de estas instituciones se reglamentó que no deberán ser inferiores en monto al presupuestado para 2013 y que cada año se ajustarán teniendo en cuenta la inflación más 3pps.El aumento transitorio del CREE ha generado malestar en algunos sectores porque la tributación se está aumentando.

2. Impuesto Mínimo Alternativo Nacional –IMAN

Con la aprobación del IMAN -Impuesto Mínimo Alternativo Nacional- el Gobierno implementa una curva tributaria más progresiva. El IMAN, que es un impuesto de renta mínimo que aplica a las personas naturales, busca generar una mejor distribución del ingreso. El sistema tributario colombiano ha sido criticado por su carácter regresivo porque anteriormente las personas con ingresos bajos tenían una retención sobre sus ingresos en algunos casos mayores que la de las personas con mayores ingresos.

Para este fin, el Gobierno estableció que personas con ingresos inferiores a $3,6 millones no pagarán retención en la fuente, lo que equivale casi al 96% de la población laboral o 18 millones de trabajadores, los cuales actualmente se gravan con tasas del 5%. Con este cambio se busca a futuro reducir los niveles de desigualdad en la distribución del ingreso en la población colombiana, que ubican al país en el séptimo peor escalafón de distribución del ingreso en el mundo.

3. Simplificación de tarifas del IVA y reducción de impuesto a ganancia ocasional

En Colombia se estima que la evasión sobre el recaudo es cercana al 28%, asociada entre otras cosas a la heterogeneidad de tarifas impositivas. En el caso del IVA hay cuatro tarifas reducidas y tres aumentadas sobre la base general de 16%; ello hace que la productividad del recaudo de este gravamen comparado con otras economías de América Latina sea baja. En este sentido es positiva la simplificación de tarifas del IVA a tres (0%, 5% y 16%) en la reforma tributaria. Por otro lado, se resalta que los insumos de las cadenas productivas agropecuarias tendrán un IVA del 5% y no del 16%.

Esta generara menores presiones inflacionarias a comienzo de 2013 en la medida que los alimentos representan el 28,5% del índice de precios al productor (IPC). El descuento del IVA pagado en insumos se le permitirá a quienes vendan sus productos con tarifas inferiores al 16%, lo que también representará alivios en la inflación en la medida que existan menores presiones en el índice de precios al productor (IPP) que deberían traducirse a su vez en menores niveles de inflación.

Además, los productos de la canasta familiar quedan excluidos del IVA y el gravamen sobre la medicina prepagada pasa del 10% al 5%. En cuanto a los restaurantes, se optó por que aquellos con ventas superiores a $105 millones por año paguen un tributo denominado impuesto al consumo del 8%, los demás restaurantes con ingresos inferiores serán excluidos del gravamen a las ventas y los que pertenecen a cadenas de franquicias pagarían 16%.}

En el caso de los bienes que estaban gravados con un IVA del 20%, 25% o 35%, ante la reducción del IVA a 16% el Gobierno implementará un nuevo impuesto al consumo de lujo, de tal forma que el impuesto total termine siendo el mismo que antes. Es decir, si un artículo estaba gravado con un IVA de 20%, ahora el IVA será 16%, pero el impuesto al consumo de lujo será 4%. Ello permitió la eliminación de tres tarifas del IVA, pero la creación de un nuevo impuesto con tres tarifas.

En materia del precio de la gasolina el Gobierno acordó una reducción de $200 pesos, lo cual puede tener impactos positivos sobre la competitividad de las  empresas y un impacto positivo puntual menor sobre la inflación al consumidor comenzando 2013 por la vía de reducción en los costos de transporte y del rubro de regulados. Vale la pena precisar que una reducción de $200 pesos en el galón de gasolina representaría una disminución cercana a 2,3% en el galón de este combustible, lo que representaría 4pbs menos en la inflación en los primeros meses del año.

De esta manera si la inflación mensual proyectada para enero estaba en 0,68%, la reducción en el impuesto de la gasolina haría que la inflación fuera de 0,64%, con todo lo demás constante. Sin embargo, esta medida implica un costo fiscal cercano a los $430 mil millones.

Para estimular el reporte de cifras reales en las transacciones de la actividad económica el Gobierno aprobó la reducción del impuesto a las ganancias ocasionales, por la venta de activos poseídos por más de dos años desde el 33% hasta el 15% para la venta de empresas, y hasta el 10% para la venta de activos.

4. Descuento tributario por pensión voluntaria e incentivo al ahorro de largo plazo

En la reforma tributaria presentada inicialmente se había propuesto que los aportes de personas naturales a los fondos de pensiones voluntarias deberían permanecer 15 años para la obtención del beneficio tributario, superando en casi tres veces el plazo actual. Sin embargo, el documento aprobado propone un plazo mínimo de 10 años para tener este beneficio. No estarán sometidos a imposición los retiros de aportes voluntarios que se destinen a la adquisición de vivienda.

De igual forma, se estipuló que los aportes a las cuentas de Ahorro de Fomento a la Construcción (AFC) y las pensiones voluntarias, adicionado el aporte a pensión obligatoria, tendrán el beneficio tributario hasta el 30% del ingreso, pero sin exceder los $100 millones por año.

Esta restricción aplicaría para quienes tengan ingresos cercanos o superiores a $27 millones mensuales, menos del 1% de la fuerza laboral, señalando que dentro de la población colombiana el 20% de las personas con ingresos mensuales mayores de de $8 millones utilizan las AFC aportando poco menos del 5% de su ingreso.

El retiro de los recursos para cualquier otro propósito que no sea el adquisición de vivienda, en un plazo inferior a 10 años, hace que se efectúen, por parte de la respectiva entidad financiera, las retenciones inicialmente no realizadas en el año en que se percibió el ingreso.

5. Impuesto a la renta a inversiones de origen offshore

Del lado del impuesto a la renta a las inversiones offshore, se aprobó que las inversiones de capital de portafolios provenientes del exterior tengan una tarifa del 25%, y no del 33% como ocurre actualmente.

En el texto que se presentó inicialmente se buscaba incluso una reducción hasta el 14%. De acuerdo al documento aprobado se optó por mantener una tarifa diferenciada dependiendo del origen de los fondos: se gravaría con un 25% las ganancias a inversiones que provienen de paraísos fiscales y con un 14% al
resto.

Los paraísos fiscales serán determinando por el Gobierno Nacional mediante reglamento. La reducción de este impuesto es positiva para los inversionistas de origen extranjero que no participan tan activamente en el mercado de renta fija local.

Consideraciones finales

Concluye el informe de  la Dirección de Investigaciones Económicas y Estrategias de Bancolombia, que la aprobación de la reforma tributaria en el Congreso de la República es un paso positivo en el avance de reformas pendientes, pero no mejora sustancialmente las cuentas fiscales a futuro. No obstante, sí busca mejorar las condiciones del mercado laboral y de equidad de la población y da una señal positiva de que otras reformas económicas puedan tener curso en el Congreso el año entrante.

En términos de la distribución del ingreso, se espera un impacto favorable sobre la consolidación de la clase media en el país, con una reducción del coeficiente de GINI de 57,3 a 55,4, y las ventajas que ello conlleva sobre el crecimiento de la economía y la profundización financiera.

A pesar de que la motivación inicial de la reforma tributaria era tener un impacto nulo sobre el recaudo tributario, la definición de la reforma y modificación de varios gravámenes a la baja llevaría a un costo fiscal cercano a 500.000 millones de pesos.

Precisa el informe que la reforma tributaria tendría un efecto positivo en la inflación de comienzos de 2013, en la medida en que se reducirá el costo de la gasolina, y se reducirá el IVA en algunos bienes de la economía. Sin embargo, este impacto no debe considerarse independiente de las presiones inflacionarias que tradicionalmente ocurren a comienzo de cada año conforme se decretan las alzas en el salario mínimo.

Por: Elespectador.com
  • Imprimir
  • Enviar
  • 67
67

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

brecas

Jue, 12/27/2012 - 15:36
Nose de que equidad hablan,yo trsabajo independiente y de todo lo que me gano,me descuentan el 10% de retefuente,amen del reteica,aparte de eso voy a pagar impuesto a la renta si paso de 3.600.000 eso es pagar otro impuesto,en donde esta la equidad me pregunto yo ? e ahi el la equidad que paguamos al clase media,pero si le rebajan los parafiscales a las empresas que pagan salarios de hambrey son negreros con los trabajadores,muy bien esa equidad señores del gobierno,partidas de lacras junto con los congresistas
Opinión por:

RAUL ENRIQUE

Jue, 12/27/2012 - 15:27
vamos por equidad pobreza y hambre para todos
Opinión por:

hagf

Jue, 12/27/2012 - 15:24
Juan Manuel Santos, el mejor presidente de éste país!!!!!!!!, es mas socialista que los hampones del polo y de progresistas que viven en Rosales, Santa Ana Oriental, andan con 10 escoltas pagados por nosotros y tienen pensiones de N millones que, hasta donde se, no comparten con nadie!!!
Opinión por:

RAUL ENRIQUE

Jue, 12/27/2012 - 15:25
condicones laborales=trabajo de esclavos para todos equidad=miserable salario minimo
Opinión por:

hagf

Jue, 12/27/2012 - 15:22
No deja de aterrarme la desmedida ignorancia de muchos compatriotas, especificamente hablo de los foristas en éste medio de comunicación, primero lena bien la reforma tributaria y después emitan sus juicios al respecto, acaso les parece atropellar la clase media que hayan eximido a quienes ganamos menos de $3.300.000.oo del pago de retefuente???, les parecía justo que un humilde contratista por el cobro de miserables $100.000.oo le descontaran de una vez $6.000.oo fuera del reteICA dependiendo del caso???, acaso les parecía justo pagar el 30% de impuesto por ganancia ocasional solamente porque su casa se valorizó mas de lo que pensó???, primero documentense bien antes de lanzar juicios estupidos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Opinión por:

Charkleons

Jue, 12/27/2012 - 16:13
No soy docto en la materia... y por eso me gustaría que alguien como usted nos explicara, ¿de dónde saldrán los 8 billones (según el mismo gobierno, o hasta los 12 billones según la Contraloría) que dejará de recibir el estado por la reducción del 33% al 25% del impuesto de renta que pagan las multinacionales y los ricos, ricos del país (banqueros, grupos económicos, etc)?. Porque usted comenta bajas en los impuestos, entonces, explíquenos usted que leyó toda la RT, ¿Quiénes van a pagar ese faltante, o cómo se va a cubrir?. Gracias.
Opinión por:

euritos

Jue, 12/27/2012 - 15:18
Es lo que se llama el "sindrome HOOD ROBIN" . >>Teniendo en cuenta que la inmensa mayoría de los grandes defraudadores y magnates de guante blanco comulgan con la doctrina "liberal" de la mesa de unidad nacional, no es extraño que el actual ejecutivo quiera contentar a los suyos ayudándoles a "blanquear" lo defraudado y serruchado. >> En este caso especifico, el que hace la trampa, hace la ley...
Opinión por:

caspet

Jue, 12/27/2012 - 15:13
"[...] dice un informe elaborado por la Dirección de Investigaciones Económicas y Estrategias de Bancolombia". BANCOLOMBIA, BANCOLOMBIA, BANCOLOMBIA... ¿Cuánto les pagaron por publicar este "convencebobos"? Publican un informe de una de las empresas que más se ve favorecida con la dichosa reforma. Este país es una mierda, donde hasta los medios de comunicación se venden al mejor postor.
Opinión por:

Certero.33

Jue, 12/27/2012 - 15:00
POR APROBAR LA SINIESTRA DEFORMA TRIBUTARIA, "LA COMISIÓN QUE MENOS RECIBIÓ, RECIBIÓ $37.000 MILLONES". ¡LA PODREDUMBRE DE SANTOS ISCARIOTE ES TOTAL!!! ___ www.elespectador.com/noticias/politica/articulo-394209-uribe-dice-gobierno-esta-corrompiendo-democracia
Opinión por:

afelipeh

Jue, 12/27/2012 - 15:38
Y ud todavía sigue creyendo todo lo que Uribe dice. Que decerebrado eres.
Opinión por:

afelipeh

Jue, 12/27/2012 - 14:34
Asi como lo explican parece buena la reforma para minimizar el impacto de la crisis mundial.
Opinión por:

siciliano

Jue, 12/27/2012 - 14:31
más empleo, mejor pagado... jajajaja, eso sonaba cruel en la campaña, pero se hizo realidad
Opinión por:

OPTICRUX

Jue, 12/27/2012 - 14:29
Ja ja ja ja ja ja ja........
Opinión por:

douglas linares

Jue, 12/27/2012 - 14:28
Toso eso resulta ser pura carreta..en la practica todos nos jodemos y la gentecita sigue votando por los mismos hijueputas que los clavan por el joyeye. ja ja ja ja
Opinión por:

locierto.

Jue, 12/27/2012 - 15:42
Por que llama hijodeputa al hp enano uribe ??
Opinión por:

azucarpimientaysal

Jue, 12/27/2012 - 14:27
PERO POR LAS MAS RAZONES JUSTAS, DE UNA ECONOMIA DEFICIENTE, FALTA DE EMPLEO, DE INGRESOS, ETC, ATRASESE USTED EN LOS IMPUESTOS PREDIALES, DE VALORIZACION Y DEMAS Y LE CAE TODO EL PESO DE LA LEY, A MI PORQUE MI HIJO MAYOR QUE ES EL UNICO QUE TRABAJA SE ATRASO VARIOS AÑOS EN EL IMPUESTO PREDIAL, PORQUE UNA EMPRESA O BOLSA DE EMPLEO UNA ESPECIE DE PIRAMIDE O INTERBOLSA, SE QUEDABA CON EL 50% DEL SUELDO MENSUAL DE LOS EMPLEADOS DE CASI TODAS LAS EMPRESAS EN BOGOTA Y ERA REQUISITO SI NO ERA A TRAVEZ DE ESA BOLSA NADIE PODIA SER EMPLEADO, CUANDO LOGRO PONERSE AL DIA,, LOS EMPLEADOS DE LA SECRETARIA DE HACIENDA DE LA 26 CON 30 LE DIJERON QUE EL AÑO, 2006, NO LO DEBIA PAGAR POR HABER PASADO CINCO AÑOS PARA CUMPLIR CON ESA OBLIGACION Y QUE ELLOS PERDIAN ESE AÑO DE IMPUESTOS Y AHORA LLEGA EL COBRO CON INTERESES DE MORA AL 100% Y DE PASO NOS EMBARGARON LA CASA POR NO ESTAR AL DIA EN EL IMPUESTO DE VALORIZACION, DE OBRAS QUE NUNCA HAN REALIZADO EN ESTE BARRIO, LOGRAMOS PONERNOS AL DIA NO SE SI MI CASA ESTARA AUN EMBARGADA, AUN HABIENDO PAGADO, Y PARA EL 2011, NOS DIJERON QUE CANCELARAMOS EL PREDIAL DEL 2012, EN SU TOTALIDAD Y ABONARAMOS UNOS CIEN MIL PESOS DEL 2011 Y NO NOS COBRABAN INTERESES DE MORA, MENTIRA AHORA NOS LLEGA EL COBRO TAMBIEN CON UNOS INTERESES DEL 100% PORQUE LA DEUDA DOBLO SU VALOR. PERO A LOS CAPOS O LADRONES DE LOS IMPUESTOS SEAN DEL PREDIAL, DE DESFALCOS, CONTRATOS FRAUDULENTOS DE LA DIAN ETC, NO LES PASA NADA ABSOLUTAMENTE NADA. Y NO HAY UN GOBIERNO O ENTIDAD ESTATAL QUE RECUPERE ESOS DINEROS ABRA INVESTIGACIOENS SERIAS, Y DEVUELVA ESE DIENRO A LOS CONTRIBUYENTES O NOS HAGA REBAJA EN IMPUESTOS NO SEÑORES APARTE DE ESO DEBEMOS PAGAR LA GENTE HONRADA, TRABAJADORA, DECENTE EL ROBO DE TODAS ESAS MAFIAS Y CARTELES PORQUE PARA ESO TRABAJAN EN CONJUNTO CON EL GOBIERNO SON SUS MEJORES SOCISO CRIMINALES, Y SON TODOS LOS EMPELADOS ESTATALES. ESTO ES UNA POCILGA. QUE LASTIMA DE PAIS.
Opinión por:

anrodri

Jue, 12/27/2012 - 14:18
Jua, jua, jua, jua.... Jua, jua, jua, jua,,,, estamos listos para la reelección traidor malpari$%%%/&.. mándese no más...
Opinión por:

Demetrio

Jue, 12/27/2012 - 14:14
asi como le maman gallo a la DIAN con las liquidaciones, con las contabilidades torcidas y el pago de coimas para que liquiden por un valor menor, como sera con el SENA y el ICBF, estos congresistas deberian pasarse por el SENA y el ICBF para ver el beneficio social que le han generado al pais, ahora si la desigualdad sera mayor, y con las politicas de fedesarrollo la escuela neonaziliberal apoyando un 3% de alza en el salario minimo, que desigualdad e inequidad se va a disminuir?
Opinión por:

leaton

Jue, 12/27/2012 - 14:10
prensa de mierda. que titular tan falto a la verdad esa es la prensa colombiana que con excepciones muy pocas es pura y fisica m.
Opinión por:

IndiaKata

Jue, 12/27/2012 - 14:08
La clase media en Colombia va en vías de extinción. Cada vez hay más pobres (estratos 1 al 3). Estratos 4 y 5 son una minoría que luchan contra corriente por sobrevivir.
Opinión por:

su_hp_madre

Jue, 12/27/2012 - 14:02
Estos titulares de el Espectador y el Tiempo afirmando en 1 plana una noticia, en vez de presentarla con tituilar imparcial ... Colombianos tenian q ser
Opinión por:

IndiaKata

Jue, 12/27/2012 - 14:02
El pobre en Colombia siempre lleva el bulto y quien monte empresa tratando de progresar le van cayendo igual. Así digan que van a mejorar las condiciones laborales a la población ya sabemos que no es cierto. Que clase de justicia social, laboral o equidad puede haber cuando casi la mitad de la fuerza laboral, unos 12 millones de colombianos no ganan ni siquiera el salario mínimo. Que equidad es esa donde esta gente trabaja de sol a sol más de 48 horas semanales y no ganan ni el mínimo. Mientras que hay miles de "desmovilizados" ganando alrededor de 700 mil mensuales desde 2006 y no pagan impuestos y ni trabajan. Muchos siguen delinquiendo y cobrando sueldo del Estado.
Opinión por:

Golconda

Jue, 12/27/2012 - 13:48
Presidenta de Brasil defiende bajar los impuestos para ganar competitividad mientras el estercolero de colombianos les estan clavando mas impuestos....... como dijo un periodista PAIS DE MIERDA
Opinión por:

Narciso Storm

Jue, 12/27/2012 - 13:54
Golconda sabías que el que acuño esa irreverente expresión de "País de Mierda" fue el alepruz de Cesar Augusto Londoño? A ese mojón nadie debería emularle sus opiniones.
Opinión por:

Narciso Storm

Jue, 12/27/2012 - 13:47
Creo que muchos de los foristas me van a desbaratar, espero que lo hagan con respeto. Hace poco estaba en el Hospital y por cosas de la vida terminé hablando con una señora ya muy mayor, militante de la Unión Patriótica, que había sido exiliada y otras cosas. Hija del Poeta Rafael Tamayo. Esas personas que de tanta militancia resultan monotemáticas y solo hablan de política, sin embargo su conclusión sobre el accionar del actual gobierno me sorprendió. Ella sentenció: "Se ve que el actual presidente intenta hacer las cosas bien". Creo que la Reforma Tributaria tiene unos obejtivos dignos, como el de reducir la inequidad, la pobreza, y mejorar el mercado laboral. Ahí se las dejo.
Opinión por:

solesporventanilla

Jue, 12/27/2012 - 16:27
Sí, Cárdenas, ustedes venden eso, les toca salir a decir eso, otra cosa es que sea cierto.
Opinión por:

frenteroincansable

Jue, 12/27/2012 - 15:33
Narciso y en qué psiquiátrico estaba la vieja?
Opinión por:

Narciso Storm

Jue, 12/27/2012 - 13:57
Jajaja estuvo bueno Golconda, supuse que dirían eso, pero no me alcanzaron los caracteres para aclarar que ella estaba acompañando a una amiga suya, pues era enfermera.
Opinión por:

Golconda

Jue, 12/27/2012 - 13:50
POBRE SEÑORA CON RAZON ESTABA EN EL HOSPITAL, PERDIO EL USO DE RAZON
Opinión por:

siciliano

Jue, 12/27/2012 - 13:40
Colombia es un paraíso... fiscal, aquí sólo pagan impuestos los marranos para que les den plomo a los que ni pueden pagar

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013