Economía |2 Ene 2013 - 12:48 am

EE.UU. evita el abismo fiscal pero no despeja dudas sobre sus finanzas

Por primera vez en veinte años, el Congreso estadounidense autorizó una subida de impuestos para los más ricos.

Por: EFE
  • 16Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/economia/articulo-394802-eeuu-evita-el-abismo-fiscal-no-despeja-dudas-sobre-sus-finanzas
    http://tinyurl.com/b7wg5df
  • 0

Estados Unidos evitó este martes, en el último minuto, las temidas consecuencias del llamado "abismo fiscal", con un acuerdo bipartidista que aumentará los ingresos del estado pero que aplaza las decisiones más difíciles sobre la reducción del gasto público y la deuda.

Por primera vez en veinte años, el Congreso estadounidense autorizó finalmente con el apoyo de ambos partidos una subida de impuestos para los más ricos.

Al mismo tiempo, el Legislativo convirtió en permanentes, para la inmensa mayoría de los estadounidenses, las rebajas fiscales introducidas hace una década por el presidente republicano George W. Bush.

El resultado supone una victoria política indiscutible para el presidente Barack Obama, quien hizo de la protección de la clase media su banderín de enganche durante la pasada campaña electoral.

"Gracias a los votos de republicanos y demócratas en el Congreso" subrayó Obama, "voy a firmar una ley que sube los impuestos al dos por ciento de los estadounidenses más acaudalados y evita al propio tiempo subidas impositivas que habrían devuelto al país a la recesión".

Después de un largo culebrón, la Cámara de Representantes, dominada por los republicanos, aprobó el proyecto legislativo destinado a cancelar los efectos del llamado "abismo fiscal" en el que ha permanecido el país, al menos técnicamente, durante un día.

Los legisladores aprobaron sin cambios, por 257 votos a favor y 167 en contra, el proyecto remitido por el Senado, donde había recibido un día antes un respaldo abrumador.

Entre los representantes republicanos que votaron finalmente a favor del compromiso estuvieron el propio presidente de la Cámara, John Boehner, y el excandidato a la vicepresidencia de EE.UU. Paul Ryan.

La votación en la Cámara baja se produjo después de una intensa jornada en la que los republicanos estuvieron a punto de hacer descarrilar el compromiso.

Un número significativo de miembros republicanos había exigido introducir en el proyecto de ley una enmienda para recortar el gasto del Gobierno en 300.000 millones de dólares.

El intento de enmendar el compromiso del Senado habría supuesto, de hecho, la muerte del preacuerdo bipartidista, debido a la falta de tiempo para negociar los cambios con la Cámara Alta antes de la instalación el día 3 de un nuevo Congreso.

Entre otras medidas, la legislación aprobada, que entrará en vigor en cuanto la firme Obama, convierte en permanente el nivel actual de los tipos impositivos para un 98 % de las familias y un 97 % de los pequeños negocios.

Eleva, por el contrario, el impuesto para las parejas con rentas anuales superiores a los 450.000 dólares, que volverán a contribuir con un tipo del 39,6 %, como hace dos décadas, en lugar del 35 % actual.

El acuerdo no prorroga, sin embargo, la rebaja temporal de las retenciones sobre los salarios que aprobó el gobierno de Obama dentro de las medidas de estímulo a la economía, por lo que los estadounidenses sí que notarán a partir de mañana una reducción de sus salarios netos.

A través de esa combinación de subidas de los tipos y reducción de ciertas deducciones para los más adinerados, el Gobierno espera recaudar 620.000 millones de dólares en nuevos ingresos en los próximos diez años.

La ley prorroga, además, por un año el subsidio de emergencia por desempleo que beneficia a 2 millones de estadounidenses.

Aplaza, sin embargo, por dos meses, los recortes automáticos previstos en el gasto del Gobierno federal, lo que presagia nuevos enfrentamientos en poco tiempo entre republicanos y demócratas.

Obama reconoció que el déficit del país "es demasiado alto" y se declaró "completamente abierto" a un compromiso para reducirlo, pero de forma "equilibrada".

El próximo reto será, sin duda, la búsqueda de un acuerdo sobre la reducción del gasto, especialmente del destinado a algunos programas sociales muy populares, como Medicare para los jubilados y Medicaid para los pobres, cuyos costes se van a disparar por el envejecimiento de la población.

A este respecto, advirtió de que la racionalización de esos gastos deberá ir pareja con una reforma del código fiscal que elimine los abusos y las lagunas que permiten la evasión.

Obama también avisó de que no está dispuesto a entrar de nuevo en largas negociaciones con el Congreso sobre el aumento del techo de endeudamiento nacional.

El Congreso, dijo, tiene que proporcionar al Gobierno los medios requeridos por las leyes que los mismos congresistas aprueban. 

Por: EFE
  • Imprimir
  • Enviar
  • 16
16

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

BARTEOM

Jue, 01/03/2013 - 18:22
La reforma tributaria de los EEUU la estimo justa y ajustada a los intereses de la Nación americana sobre el sostenimiento fiscal y respecto de las obligaciones de los ciudadanos estadounideneses, en especial los que poseen más recursos, toda vez que regresa a un porcentaje de recaudo de impuestos de 39.6% anuales, que ya había funcionado durante la década de los 80's, y solamente corresponde a un 4.6% de incremento; tarifa que resulta ser insignificante para una persona que gane más de $450.000 dolares al año, es decir más de $800.000.000 millones de pesos en ingresos anuales, es decir más de 66.000.000 millones de pesos mensuales; una suma de dinero más que suficiente para que una persona promedio pueda sobrevivir y llevar una buena vida.
Opinión por:

Gerónimo

Mie, 01/02/2013 - 12:30
En Colombia los Congresistas no son muy diferentes de los gringos, en el sentido de favorecer los intereses a las clases más pudientes del país. A los Gringos les tocó darse una pela porque la situación del país es insostenible; en Colombia nuestros corruptos congresistas, se autodecretan su salario minimo y cobran los favores a quienes quieren los beficios de la ley, por ejemplo el de la Reforma Tributaria. Por qué será que estos capitalistas salvajes, especialmemnte todos los que practican la ilegalidad y la violencia para lograr sus metas personales y egoistas, sin importar a cuántos colombianos haya que pisotear o asesinar,cada vez tienen mayor representación en las clases políticas de esta malparida democracia? Alguna vez y algún día les llegará su recompensa.
Opinión por:

Lucort

Mie, 01/02/2013 - 12:06
Definitivamente los (as) políticos (as) NO APRENDEN. Creen que pueden INDEFINIDAMENTE hacer lo que quieran, no les importan sus electores (republicanos) y VOTAN POR EL CAPITAL (los más ricos). Pero en USA, es POSIBLE SACAR LA LISTA de AQUELLAS (OS) que votaron CONTRA LA SUBIDA DE IMPUESTOS A QUIENES GANAN MÁS DE 250 DÓLARES POR AÑO. Y también es posible que ELECTORAS (ES) les EXIJAN RENDIR CUENTAS. Otra cosa es que no queramos hacerlo porque da pereza, no tenemos tiempo, no me afecta. Pero si COMPRENDEMOS QUE SÍ NOS AFECTA cualquier decisión que implique DESFAVORECER LA CLASE POBRE Y MEDIA, comienza la RESISTENCIA.
Opinión por:

otrofalsopositivo

Mie, 01/02/2013 - 10:41
Las compañías financieras son solo pirámides con licencia para robar.
Opinión por:

rabil

Mie, 01/02/2013 - 09:37
Aquí la noticia nsería: Por primera vez en la historia de Colombia los congresistas le aumentan los impuestos a los ricos y les disminuyen los privilegios.
Opinión por:

ORLANDO ESTEBAN MARIN CIFUENTES

Mie, 01/02/2013 - 09:28
LA MEJOR NOTICIA DE AÑO NUEVO, la ha dado el CONGRESO DE LOS E.U., que en forma sensata y altamente democrática, superó la politiquería para salvar al planeta de la CRISIS FISCAL de su colosal país. El Presidente BARACK OBAMA, está proyectando al tío SAM por senderos de un progreso inconmensurable, que permitira en un breve futuro que desaparezcan las fronteras territoriales en toda América, la eliminación de flagelos como la drogadicción, el terrorismo, la violencia económica y todos los males que afectan la salud no solo de los americanos, sinó de los habitantes de regiones arcanas, que hoy padecen sed y hambre.La IDIOSINCRACIA ESPECIAL DE OBAMA, unirá con sus ideales y sus actuaciones a todas las latitudes y géneros humanos. DIOS GUÍE Y PROTEJA SIEMPRE AL PRESIDENTE BARACK OBAMA!
Opinión por:

usarules

Mie, 01/02/2013 - 13:30
@ jorgito...es mejor que tu te suicidaras....Mao y el Che ya no exixten y Usa sigue encima de todos. Por que te hayan negado la VISA no te da derecho a escribir sandeces negrito RESENTIDO zurdo tercermundista.( a lo mejor este pendejo vive en Usa).
Opinión por:

JORGE ENRIQUE MONTOYA OSPINA

Mie, 01/02/2013 - 09:36
¿ESTÁ CREYENDO EN LA SALVACION? TE EQUIVOCAS: ESTADOS UNIDOS SE HUNDE PORQUE SE HUNDE, Y LOS QUE TIENEN SU VALIA PUESTA EN EL DINERO, CAERAN JUNTO CON SU ESTUPIDO SIMBOLO, Y MUCHOS HASTA SE VAN A SUICIDAR. SI ERES DE ESOS, ES MEJOR QUE TE VAYAS MURIENDO, PORQUE YA ESTAS MAS QUE ENFERMO.
Opinión por:

otrofalsopositivo

Mie, 01/02/2013 - 08:48
La deuda no significa nada. España y Japón tienen deuda similar. España está en quiebra, Japón no. No es lo mismo prestar para invertir q prestar para gastar. En Colombia todo lo q debemos es gasto de burocracia y FFMM,
Opinión por:

otrofalsopositivo

Mie, 01/02/2013 - 08:43
Todo el mundo cree sabe de economía, decía mi profesor en la U, hasta los taxistas hablan de deuda, oferta y demanda. Hay muchos economistas q son taxistas, le replique.
Opinión por:

sacaramentoroa

Mie, 01/02/2013 - 08:41
Los verdaderos causantes del abismo fiscal de EU es su misma reserva federal-FED- Esta FED cuyo dueño son los ocho mafiosos mas ricos de este planeta, nada mas ni nada menos son los emisores de los dólares que se gasta el pueblo norteamericano y por cada dolar que emite el estado norteamericano debe devolvérselo con sus respectivos intereses. En opinión de los expertos esto ha causado una deuda en espiral inpagable cuyo resultado es la hipoteca de EU a estos mafiosos quienes por supuesto, dictarán las reglas de juego al pueblo norteamericano en lo que al gasto de dinero se refiere. Imaginemos sólo por un momento el gran negocio que debe ser el de producir el dinero del país más rico de esta tierra con entereses. Nunca he podido entender cómo el pueblo de EU ha aceptado semefjante afrenta!
Opinión por:

otrofalsopositivo

Mie, 01/02/2013 - 08:26
En Usa impuesto para los más ricos En Col impuestos a los Mas pobres. Solo falta Q cARDENAS diga q Obama es de las farc
Opinión por:

humprebricristina

Mie, 01/02/2013 - 07:31
FELIZ AÑO PARA TODOS. . SE DAN CUENTA Señores SENADORES DE COLOMBIA lo que es trabajar por la PATRIA , por el pais. a los H.s. SENADORES Y REPRESENTANTES DE LOS ESTADOS UNIDOS . no les importo que el dia 31 de diciembre fuera fin de año y el 1o de Enero fuera fiestas , trabajaron digna y honestamente seccionaron y votaron en el congreso y la camara , todo por el bien de su pais FELICITACIONES.
Opinión por:

Antojáis

Mie, 01/02/2013 - 06:57
APRENDA MINISTRO DE HACIENDA CARDENAS , EL PAIS MAS GRANDE DEL MUNDO PUEDE HACER ESTO, USTED PORQUE PIENSA LO CONTRARIO.....El Ministro de Hacienda de colombia ha Pertenecido a todos los Gobiernos precedentes e historicamente siempre ha atacado a los intereses de la clase media y favorecido a los dirigentes gremiales de este pais osea a los duenos del pais , rebajandoles sus impuestos con el sofisma de distraccion ,,,,, que van a crear mas empleo,,,,,,, porque cuando dejaron de pagar las horas extras los Ricos osea los Verdaderos Ricos , no crearon mas Empleos,,,,,,ellos no generan mas empleo del que necesitan,,, paguen o no impuestos no crean un empleo mas del que necesitan, y porque si la ley de las horas extras no sirvio, porque no se les restituye a los empleados ese ingreso.
Opinión por:

Antojáis

Mie, 01/02/2013 - 06:41
Lo Dicho Vamos en Contravia, pues el Presidente, El Ministro pertenecen a la oligarquia de el Pais , no viven de ser asalariados sino de toda su inversion, por eso protejen lo personal que es la inversion,,,,,, de los ricos de este pais, y como sofisma de distraccion llaman Rico a las personas con salario mayor de 3 millones , esos nuevos ricos pues ellos no sabian que lo eran en la definicion del Ministro, son los que van a pagar los impuestos osea la clase Media,,,,,,cierto y los Verdaderos ricos que son los duenos del pais y no son asalariados sino que recogen ganancias , antes hay que bajarles impuestos,,,,POBRECITOS cierto ,, descarados presidente y monstristo de hacienda
Opinión por:

keichik1

Mie, 01/02/2013 - 06:22
Con una reducción en todos los gastos por guerra, no tendrían ningún problema. Pero la inversión en guerra, así como en nuestro país deja grandes abismos para la inversión en educación, salud e infraestructura.

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013