Economía |12 Ene 2013 - 9:00 pm

Colombia explorará hidrocarburos no convencionales

Tras la riqueza del centro de la tierra

Cinco petroleras explorarán el país a partir de 2013 en búsqueda del gas y petróleo de esquisto, Su objetivo: replicar los exitosos resultado de EE.UU.

Por: David Mayorga
  • 39Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/economia/articulo-396285-tras-riqueza-del-centro-de-tierra
    http://tinyurl.com/cknnk98
  • 0
Campos petroleros como este en Stanley, Dakota del Norte, fueron estratégicos para que EE.UU. garantizara su autosuficiencia energética en los próximos 118 años. / AFP Campos petroleros como este en Stanley, Dakota del Norte, fueron estratégicos para que EE.UU. garantizara su autosuficiencia energética en los próximos 118 años. / AFP

Hasta hace algunos años el pueblito de New Town, en Dakota del Norte, era una convención más en los mapas del estado. El censo de 2010 mostraba que el número de habitantes se acercaba a los 2.000 y las guías de la zona, para referirse a él, señalaban que agrupaba a las tribus Mandan, Hidatsa y Arikara en la reserva Fort Hold. La mayoría de sus habitantes vivían en la zona rural y por su avenida principal, Main Street, solían rodar los niños sobre sus bicicletas.

Todo aquello forma parte del pasado. La nueva cara del pueblo muestra varias urbanizaciones, trancones en las esquinas, trenes de carga en las noches, el olor a diésel en el aire, carrotanques de combustible que van y vienen por la avenida y las caras de extraños cuyo número ya ni se tiene en cuenta. Los afanes del progreso se tomaron este rincón del norte de Estados Unidos a finales de 2008, cuando las autoridades estatales invitaron a la industria energética a explorar su subsuelo.

Lo que encontraron fue un auténtico tesoro: 2.000 millones de barriles, los cuales se multiplicaron hasta estimaciones de 18.000 millones con estudios posteriores. Rápidamente, las carreteras del estado se llenaron de maquinaria pesada, camiones y obreros. La economía se revitalizó a tal punto que en New Town la tasa de desempleo, en junio del año pasado, fue de apenas 1,5%.

Las más recientes estadísticas de la Oficina de Información Energética (EIA) de EE.UU. sitúan a Dakota del Norte como uno de los protagonistas en la producción de los 10,4 millones de barriles diarios de crudo en 2012. Contrario a la imagen mental que la gente se haría, en los campos petroleros del estado la presencia de torres de succión es mínima: sus campos se caracterizan por la predominancia del verde.

El mismo cuadro se repite en Texas, Pennsylvania y en los demás estados donde la extracción del petróleo y el gas de esquisto (shale, en inglés) brilla con luz propia. “Desde hace tres décadas la industria viene extrayendo hidrocarburos de rocas poco porosas que han atrapado material orgánico, el cual, tras diversos procesos geológicos, se ha transformado en petróleo y gas”, explica Alejandro Martínez, presidente de la Asociación Colombiana del Petróleo.

Se trata de una técnica de extracción diferente, conocida como “no convencional”, en la cual las petroleras perforan hasta llegar a la capa geológica donde abundan los esquistos. Entonces el taladro adquiere una posición horizontal para abarcar la mayor área posible y, a través de una mezcla de agua a presión, químicos y arena, abre pequeñas fisuras en la roca (su grosor no supera el de un cabello) para extraer el hidrocarburo (ver gráfico superior).

Es el legado que le dejó al mundo el petrolero George Mitchell, el hombre que en pleno furor de la crisis del precio internacional de crudo de los años 70 comenzó a investigar los excedentes de gas y líquido que dejaba la extracción de sus pozos en Texas. La refinación del método y la tecnología tomó varios años hasta que se hizo viable en 2008, cuando la cotización del barril sobrepasó la barrera de los US$100.

“Estos proyectos requieren una inversión intensiva, de hasta diez veces más que la de uno convencional. Por eso no se puede trabajar con un solo pozo, sino que tienen que abrirse más para recuperar el dinero en el menor tiempo posible. En Estados Unidos hay campos que operan con más de 100 pozos”, dice Martínez.

Y no sólo de crudo vive la industria. La exploración de gas a escala ha permitido ampliar las reservas a tal punto que, según la EIA, sumaron 3,5 billones de metros cúbicos en noviembre pasado, con los cuales está garantizada la autosuficiencia por más de un siglo.

Ambos fenómenos también han dejado huella en el empleo, con la creación de más de 600.000 puestos en la industria durante los últimos tres años (en algunos campos los salarios de los operarios aumentaron a US$60 por hora). Por supuesto, en pueblos como New Town ha dejado consecuencias funestas: la inflación ha llegado a tal nivel que se pagan US$7 por un galón de leche.

Como era de esperarse, el fenómeno del petróleo y el gas de esquisto no tardó en propagarse por el mundo. Países como Alemania, Polonia, China, Indonesia y Argentina han aprobado jugosos contratos de exploración o están en vías de hacerlo. Colombia no es la excepción, pues, a través de la Agencia Nacional de Hidrocarburos (ANH), ha venido analizando diferentes escenarios desde hace más de cuatro años.

“Se piensa que puede haber reservas en los departamentos de La Guajira, Cesar, Valle del Cauca, en el Catatumbo, en el valle medio del Magdalena y el pie de monte llanero, para mencionar algunos lugares. Pero se necesitan más estudios”, comenta Thomas Cramer, catedrático de Geociencia de la Universidad Nacional de Colombia, el hombre que lideró uno de los primeros análisis sobre el tema, pero que fue dejado de lado por el gobierno cuando el precio del barril bajó en 2009.

El interés se reactivó oficialmente el año pasado, cuando la ANH ofertó 31 bloques para la exploración de hidrocarburos no convencionales. Aunque se esperaba un número más amplio de interesados, cinco compañías presentaron su oferta y firmaron contratos en diciembre: Ecopetrol, Shell, ExxonMobil, Nexen Petroleum y Drummond (ver gráfico).

“En estos momentos nos estamos jugando el futuro energético del país, pues las reservas actuales de crudo y gas no exceden los seis años. Por eso es muy importante que no cambien las reglas del juego, porque las inversiones que deben hacerse son tan altas que el menor atisbo de inseguridad fiscal espantaría a las compañías”, señala Martínez refiriéndose a los cinco proyectos de ley que se tramitan en el Congreso para aumentarle la carga impositiva al sector.

Pero no será el único riesgo que tendrá que enfrentar. La Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA) publicó en diciembre un informe preliminar de 275 páginas, en el que encontró indicios de que la exploración no convencional estaría contaminando fuentes subterráneas de agua en estados como Texas, Pennsylvania y, claro, Dakota del Norte.

Es muy temprano para predecir el resultado que esta técnica tendrá en Colombia, pero expertos como Cramer señalan que es un tema que no debe tomarse a la ligera: “El país tiene un buen potencial y lo desarrollará siempre y cuando se tome el tiempo necesario para estudiar su impacto, preparar bien a la gente y dominar la tecnología. Son tareas necesarias para consolidar una industria responsable”.

Por: David Mayorga
  • Imprimir
  • Enviar
  • 39
39

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

George Carlin

Dom, 01/13/2013 - 20:04
Para los Idiotas (Me imagino en su mayoría UriBestias) que alaban esta "ciencia y tecnología", 1ro. Ninguna empresa petrolera piensa en el beneficio del país, solo buscan llevarse todo lo que puedan, o si no vayan a la costa atlántica, pero no en playas privadas o a boca grande, sino donde se ve el movimiento de petróleo y carbón por todo lado, en medio de la pobreza mas brutal que uno se pueda imaginar... 2do. Pregúntense por que será que a los gringos les da hasta cáncer de uña... ...por que tienen todo contaminado a cambio de billetes... 3ro. Ciencia y Tecnología seria mas bien algo como lo que quieren hacer en Seúl, donde pretender hacer la primera ciudad del mundo con 0 emisiones de automóviles...
Opinión por:

31337

Dom, 01/13/2013 - 22:14
Ni el panadero hace el pan, ni el cervecero fermenta la cerveza, ni el matarife sacrifica la res, para que usted George Carlin pueda disfrutarlas... LO HACEN PARA QUE USTED SE LAS COMPRE. Esa es la realidad de la vida ¡A ver! Me gustaría saber cuanto de su salario lo ha donado o usado para el bienestar de otros. Apuesto a que ni un centavo ha sido... suponiendo que usted trabaje.
Opinión por:

fernando mora gomez

Dom, 01/13/2013 - 16:48
Ciencia y tecnología,para desdicha de los "antiimperialistas yanquis".
Opinión por:

pensador230

Dom, 01/13/2013 - 14:22
los ambientalistas, no se gstan un centavo, los ambientalistas los financian las grandes empresas,,
Opinión por:

pensador230

Dom, 01/13/2013 - 14:20
La exploracion y las compañias de exploracion sismica en colombia son una estafa.
Opinión por:

pensador230

Dom, 01/13/2013 - 14:18
con las comañias de exploracion que recogen datos de mentiriras,, por causa de los salarios falso que pagan dudo mucho que con informacion sin calidad se llegue a descubrimientos.
Opinión por:

Senoy 2

Dom, 01/13/2013 - 13:38
Este articulo es claramente una edicion barata per say. Los estudios hechos en EEUU han demostrado el alto indice de contaminacion en las reservas aquaticas subterraneas y ademas la alta toxicidad de rios y lagos que circundadn cerca de los complejos que explotan el gas, mayormente en 32 estados se ha demostrado que el FRACKING como se le conoce a la fraturacion hidraulica ha dejado rastros toxicos en animales de campo, enfermedades brutales en campesinos y fregaderos de cocina que botan una especie de agua toxica mezclada con gas que al contatcto con el fuego hace combustion convirtiendo literalmente el torrente de agua en uno de fuego. Recomiendo fuertemente a los lectores ver el documental GASLAND tan controvertido en EEUU y Canada y abran sus ojos a lo que le espera al pais .
Opinión por:

luisitopregunton

Dom, 01/13/2013 - 12:34
Muchas imprecisiones de lectores y del periodista: El fracturamiento hidráulico no son explosiones. Es la inyección de fluidos a alta presión hasta sobrepasar la presión de factura de la roca y poder penetrarla. Aunque la traducción es la más usual, shale no es esquisto visto tecnicamente, dado que el shale es sedimentario y el esquisto es metamórfico. El geología del petróleo, el shale es una lutita físil o friable, mientras que el shala que se debe fracturar lo denominamos lutita masiva o sólo lutita. Ahora, lo que se explota en los no convencionales es el hidrocarburo que no migró a partir de ésta roca generadora (roca madre donde se formó el petróleo y la lutita es una de las más importantes).
Opinión por:

pensador230

Dom, 01/13/2013 - 14:19
tiene ud razon, entonces villeta esta sobre una reserva de gas no cuantificada
Opinión por:

Condoricosas

Dom, 01/13/2013 - 13:26
Aquí podrá ver explosiones causadas por fugas de metano : http://4jinetes.blogspot.fr/2011/12/opcion-1-en-ingles-con-subtitulos-en.html
Opinión por:

Lord Byron

Dom, 01/13/2013 - 11:54
Esos periodistas del Espectador cada día peores, Guillermo Cano debe estar dando vueltas en la tumba. Solo copias de artículos gringos sin hacer la menor investigación, sobre los alcances ambientales.
Opinión por:

aherna

Dom, 01/13/2013 - 11:18
Increible, este periodista prácticamente reescribio el articulo "Gas bueno, gas malo" publicado en la edición de diciembre de 2012 de la revista National Geographic y que dice el director del periodico de esto?
Opinión por:

thdvifx

Dom, 01/13/2013 - 11:32
ese es el periodismo de colombia: lleno de errores ortograficos y de hay para arriba, y CTRL-C, CTRL-V, sin analisis, ni investigacion, ni nada, ...
Opinión por:

EL MISTER

Dom, 01/13/2013 - 11:13
PARA: GORILA VII,SEÑOR INGENIERO,UD.esta en lo cierto,y que opina ud.que los gobiernos les esta entregando las riquezas de nuestro pais a las multinacionales? del cerrejon que lo vendiò gaviria,dizque, porque se estaba terminando el carbon,y hasta la fecha se han extraido BILLONES DE TONELADAS DE CARBON,y asì por el estilo.QUIEN podra detener eta anomalia? esperan que tomen la presidencia un miembro de la farc,o.siacaso Petro sube como presidente??
Opinión por:

31337

Dom, 01/13/2013 - 12:30
Petro jamás será presidente.
Opinión por:

usacabeza

Dom, 01/13/2013 - 11:11
Malicia indígena. Los gringos tienen el 'know how', pero no el balance de los daños ambientales que se ocurran; por lo tanto invertir en países que sirvan de conejillos de indias es un 'win win' para los explotadores. (Endespués de los despueses... no digan que no se les avisó).
Opinión por:

31337

Dom, 01/13/2013 - 10:46
Los hay que no quieren que no haya explotación minera, ni petrolera, ni industrias ni nada ¿De qué esperan esos que viva un país? Eso solo sucede cuando se está en una etapa de la vida en la que no se sabe de dónde viene, a dónde va ni qué hay que hacer con el dinero.
Opinión por:

31337

Dom, 01/13/2013 - 12:08
El problema que veo yo en su propuesta es este: Si es explotación estatal, se crece enormemente la burocracia y todos sabemos lo que son los empleados públicos; y si es iniciativa privada, inmediatamente es condenada por la mayoría de los colombianos (a nadie le gusta que otro colombiano tenga más dinero ni que sea el gerente) Ante esa actitud anti-emprendimiento y anti-industria (si es del estado robemos, si es privada aniquilémosla) ¿Cuando va a haber progreso? Por eso el menor de todos los males es la inversión extranjera.
Opinión por:

thdvifx

Dom, 01/13/2013 - 11:26
mi opinion personal: yo no estoy en contra de la explotacion de los recursos mineros.Lo que me emputa es que no hay un equilibrio entre medio ambiente y explotacion, que se lleven los minerales y el dinero fuera de Colombia y dejen a colombia migajas en forma de regalias que terminan enn los bolsillos de los politicos y corruptos, lo que me emputa es que Colombia como pais no pueda explotar esos recursos para su propio beneficio, de construir o fabricar cosas, y que aparte de que nos lo roban nos lo devuelvan en forma de productos que nos venden.Con respecto a la explotacion en las caps donde se encuetra el esquisto o pizarra, hay problemas con la tecnica que se utiliza, su apronacion debbe ser responasable, pero en este pais o en ottros eso no importa, sino el bolsillo de los particulares
Opinión por:

Caminante7900

Dom, 01/13/2013 - 09:30
Ningún experto puede predecir con exactitud las consecuencias de la explotación, por tanto debe ser restringida. En las zonas donde se presenta todo sube de precio y las empresas no asumen esta esta responsabilidad. Mas aun en paises como locombia donde cada quien paga por su salud, educación, etc., y quien no paga se le presta el peor de los servicios, entonces ¿explotar para qué o para quien?
Opinión por:

Caminante7900

Dom, 01/13/2013 - 09:27
Ningún experto puede predecir con exactitud las consecuencias de la explotación, por tanto debe ser restringida. En las zonas donde se presenta todo sube de precio y las empresas no asumen esta esta responsabilidad. Mas aun en paises como locombia donde cada quien paga por su salud, educación, etc., y quien no paga se le presta el peor de los servicios, entonces ¿explotar para qué o para quien?
Opinión por:

Marrana Magdalena

Dom, 01/13/2013 - 09:00
En la nota dice Esquisito y está palabra no existe, es como si se esistiera pero no...
Opinión por:

thdvifx

Dom, 01/13/2013 - 09:19
Esquisto tambien conocido como Pizarra
Opinión por:

thdvifx

Dom, 01/13/2013 - 09:00
. .. Esquisto.
Opinión por:

GERARDOJOSE

Dom, 01/13/2013 - 08:57
Y seguir regalando los recusos no renovables del país.
Opinión por:

Gorilla VII

Dom, 01/13/2013 - 08:44
Es totalmente falso lo que dicen ciertos forestas, soy ingeniero de petroleos y les puedo contar que el metodo de fracturacion hidraulico es algo perfectamente seguro, no afecta para nada las aguas subterráneas, pues solo se fractura hidraulicamente el yacimiento. Segundo, eso del desnivel de la superficie de la tierra y de los sismos causados por movimiento de fallas geológicas, que cosa mas ridicula es esa!. Primero docuementense un poquito mas antes de andar hablando babosadas. Para darles una idea, extraer petroleo de una roca porosa y permeable, es como extraer agua de una esponja de cocina, el petróleo, el gas y el agua salen y la roca mantiene su forma original. Hay un libro que se llama Ingenieria de Yacimientos de Petroleos de John Lee, lenanlo y opinen nuevamente!
Opinión por:

Ivanov_Pineda

Dom, 01/13/2013 - 10:14
Señor Gorilla VII, tal vez quiso decir que ciertos ingenieros forestales consideran que los métodos de extracción de hidrocarburos y gas por métodos no convencionales pueden ocasionar contaminación al agua subterránea; imagino que estas afirmaciones se hacen en documentos paea aprobación de licencias ambientales en cuyo ámbito se prefiere aplicar el principio de Precaución, el cual autoriza al ente de control ambiental a abstenerce de otorgar licencias por no conocerse los impactos ambientales (negativos) que cierta tecnología produciría y que por ende no se podrían generar medidas de manejo adecuadas. La exploración, explotación de hidrocarburos y la minería no se deben considerar como un estigma para el país, pero si se hacen de forma responsable, y ante la duda es mejor la Precaución.
Opinión por:

Condoricosas

Dom, 01/13/2013 - 09:12
Para llevar a cabo la fracturación hidráulica se utilizan grandes cantidades de agua –por eso se llama hidráulica- a la cual se le añaden aditivos químicos que son muy contaminantes y algunos de los cuales son cancerígenos. Esta mezcla se inyecta a alta presión en el subsuelo, ocasionando filtraciones que permiten sacar el gas atrapado en la roca, pero también fisuras por las cuales el agua contaminada se filtra a las aguas subterráneas. La roca de esquisto en la cual está atrapado el gas se encuentra bajo la capa freática, razón por la cual el riesgo de contaminación es muy alto. Ver documental GASLAND http://4jinetes.blogspot.fr/2011/12/opcion-1-en-ingles-con-subtitulos-en.html
Opinión por:

thdvifx

Dom, 01/13/2013 - 09:06
le recomiendo por ejemplo se lea el articulo titulado: ''extraccion de gas de pizarra contamina el agua con metano'' e el BBC de londres, eso solo como una muestra de cuan equivocado esta.
Opinión por:

thdvifx

Dom, 01/13/2013 - 08:59
Gorilla VII: lo unico quea usted como Ingeniero de petroleos le preocupa a usted es no tener trabajo o la posibilidad de trabajo. Yo no soy experto en estos temas, pero leo mucho, y me informo muy bien a o traves de los medios a mi disposicion, y una conclusion es unanime, este sistyema es dañino, porque afecta las fuentes subterraneas de agua (en el furuto el agua sera mas importante que el mismo petroleo), las contamina, produciendo cancer, si hay desnivel, y se producen constante seismos en el area geografica donde se emplea estas tecnicas.

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013