Economía |23 Feb 2013 - 9:00 pm

El texto final llegará al Legislativo en marzo

Las propuestas para la reforma pensional

El Gobierno socializó la que sería la base de esta reforma que busca, según el mintrabajo, suplir las deficiencias del actual sistema en materia de equidad, cobertura y sostenibilidad. El Espectador presenta las posiciones y recomendaciones de los fondos privados, académicos, trabajadores, pensionados y congresistas.

Por: Elespectador.com
  • 54Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/economia/articulo-406508-propuestas-reforma-pensional
    http://tinyurl.com/agv875e
  • 40
  • 0
  • opiniones
    14

Una iniciativa de tres pilares

 

En materia de cobertura, según cifras del ministro de Trabajo, Rafael Pardo, sólo están cotizando 7,7 millones de personas en los sistemas de ahorro individual y prima media (de un total de 17,2 millones de afiliados). Si esta situación —acompañada por una elevada informalidad laboral— no se corrige con la reforma, el Gobierno estima que 90% de la población en unos años se quedaría sin acceder a pensión.

Pardo manifestó que la reforma no va a tocar la edad de jubilación y busca fortalecer el Régimen de Prima Media (que está en manos de Colpensiones). También, la iniciativa pretende quitarles los subsidios a las pensiones millonarias que se dan en el país.

La cobertura, tema a resolver

Domingo Tovar, presidente de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) y uno de los líderes del movimiento sindical colombiano, enfatiza en que la presentación del Gobierno es un documento y no existe un proyecto como tal para radicarlo. “La discusión debe ser algo que sea concertado entre el Gobierno, los empleadores y los trabajadores. No tenemos por qué discutir con los fondos privados de pensiones”.

Desde la CUT, Tovar propone que la reforma tenga “una política de formalización laboral, porque ese es uno de los temas estructurales en los que se debe trabajar. Una política salarial acorde y digna, porque con esos miserables salarios quedará miserable la pensión. Y ya específicamente en materia de pensión, se debe resolver la cobertura. Debe ser una reforma para el país, no sólo para los trabajadores. Hay que atacar la inequidad. Y, finalmente, se debe planificar la sostenibilidad del sistema, responder cómo sostener ese régimen pensional y a costa de quién. ¿De un ahorro individual de los trabajadores?”

Y recalca que “la mayoría de los trabajadores están en un salario mínimo, entonces, ¿qué capacidad de ahorro tienen? Por eso no estamos de acuerdo con los subsidios para la vejez”. Con estos subsidios tampoco está de acuerdo la Confederación de Pensionados de Colombia, asociación que considera que estos planes del Gobierno no son el camino a seguir.

Deficiencias en el mercado laboral

Aunque no se ha dado a conocer el borrador de la reforma pensional, recientemente el Gobierno expuso sus primeras cartas, enmarcadas en tres principios de un nuevo sistema: equidad, sostenibilidad y cobertura (se pretende que sea de 80% en 2030).

En materia de cobertura, según cifras del ministro de Trabajo, Rafael Pardo, sólo están cotizando 7,7 millones de personas en los sistemas de ahorro individual y prima media (de un total de 17,2 millones de afiliados). Si esta situación —acompañada por una elevada informalidad laboral— no se corrige con la reforma, el Gobierno estima que 90% de la población en unos años se quedaría sin acceder a pensión.

Pardo manifestó que la reforma no va a tocar la edad de jubilación y busca fortalecer el Régimen de Prima Media (que está en manos de Colpensiones). También, la iniciativa pretende quitarles los subsidios a las pensiones millonarias que se dan en el país.

Aparte de incrementar cobertura, el Gobierno busca articular los Beneficios Económicos Periódicos (BEP), un sistema de cuentas de ahorro voluntario y flexible que da 20% de subsidio sobre lo acumulado. Además, a este esquema se añade un tercer nivel para cobijar a personas mayores de 65 años en Sisbén I y II. En la base de la pirámide, la propuesta del Gobierno quiere cobijar a 1 millón de adultos mayores que no tengan ingresos y tampoco hayan ahorrado en su vida.

‘No elevar edad de jubilación’

Aunque no se conoce el borrador de la reforma pensional, el representante a la Cámara Ángel Custodio Cabrera asegura que, de cara a la transformación que busca hacer el Gobierno al actual sistema, es necesario no elevar la edad de jubilación y tampoco modificar el número de semanas cotizadas para acceder a la mesada como derecho.

“En el Régimen de Prima Media vamos a estar atentos para que no se cambien las condiciones para pensionarse. Hay que confiar en que se hagan buenos aportes en el Congreso para que salga un buen tema”, aseguró el congresista, y añadió que el Legislativo “está preparado” para debatir la propuesta del Ejecutivo.

Sin embargo, el senador Jorge Enrique Robledo cree que la propuesta del Gobierno “es inaceptable” ya que alterará el proceso de pensión de un millón de colombianos que actualmente devengan dos salarios mínimos al mes. “La reforma es retardataria. El cuento de Santos es que el pobre que no se está muriendo de hambre es sospechoso”.

“El pretexto del Gobierno con la reforma es quitarles a un poco de pobres para darles a más pobres. Un auxilio de $70.000 no es una pensión”, agregó.
Recientemente, el presidente del Senado, Roy Barreras, aseguró que en este momento es más importante encargarse de darle un revolcón al sistema de salud que al de pensiones.

La fórmula de flexibilizar

Antes de que el Gobierno diera a conocer las primeras puntadas de la propuesta de reforma pensional, el presidente de la Asociación Colombiana de Administratores de Fondos de Pensiones y Cesantías (Asofondos), Santiago Montenegro Trujillo, dio a conocer una propuesta para incrementar la cobertura pensional en el régimen de ahorro individual (RAI) del 30 al 35%: flexibilización.

Esta fórmula consiste en que por ejemplo una persona de 62 años que no pueda alcanzar las 1.150 semanas cotizadas requeridas, espere un año o dos para poderse jubilar con menos tiempo del exigido. “Eso es voluntariamente y haciendo esa flexibilización podríamos llegar al 35% de los afiliados al RAI”, dijo Montenegro.

Según el directivo, si una persona no alcanza actualmente a pensionarse en el RAI, se le da el doble de recursos que a alguien que no obtenga el derecho a través del régimen de prima media (RPM). “En el RPM no se reconoce tasa de interés real positiva. Sólo le dan aportes corregidos por la inflación”.

Dentro de su propuesta, Asofondos no sugiere aumentar el número de semanas cotizadas para poder para pensionarse en el régimen de prima media (RPM). “Con la regulación actual estamos jubilando un 30% de nuestros afiliados. En el régimen de prima media es menos del 13%”, dijo Montenegro recientemente.

La solución es la productividad

Stéfano Farné, director del Observatorio del Mercado de Trabajo y la Seguridad Social de la Universidad Externado de Colombia, destaca la conveniencia de “pasar a un solo sistema, de planes múltiples, que no estén en competencia el ahorro individual y el Seguro Social, sino que se complementen”. Y deja claro que “al fin reconocen que este es el mejor sistema”.

Pero el académico va más allá: “En los países desarrollados, en Europa, ¿por qué la cobertura de las pensiones es más alta que en Colombia? Estoy convencido de que este no es un problema de una ley, es una tema fundamental, de estructura. En los países desarrollados los trabajadores son más productivos y tienen ingresos más altos, tienen permanencia en el empleo y disfrutan de un buen ingreso y un buen ahorro. El problema es que seguimos aquí con ingresos bajos e inestables y la gente tiene muy poco para ahorrar. Es más importante comer hoy que tener una pensión mañana”.

A lo que también hace referencia Farné es a que la informalidad influye, pero a su vez es determinada por la baja productividad de la mano de obra. “Es cierto que el mercado de trabajo es muy informal, pero, ¿por qué pasa eso? Porque no se tiene la suficiente productividad para pagar no sólo los salarios decentes, sino todas los prestaciones que van con un buen salario. Podemos cambiar el sistema pensional, pero el problema es que la gente sigue ganando poco”.

Por: Elespectador.com
  • Imprimir
  • Enviar
  • 14
14

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

lr

Dom, 02/24/2013 - 16:42
La reforma sin articulado visible es parte de una componenda para que mas gente se quede viendo un chispero y se confunda mas. La prima media es mas equitativa para el trabajador pero como en el 2000 forzron de alguna anera que los trabajadores nos pasaramos al engaño ladron de los fondos de pensiones. Como es posible que los fondos tengan rendimientos altosd y no se reflejen en las mesadas pensionales. Loa muchacjos Montenegro pertenecen a los colombianos de mayor privilegio conmucha "SABIENDONERIA", en favor de los fondos y poco hacen para que estos sean verdaderamente entrados en cintura y que los que mal hicimos en cambiar con el espejito magico de todo para mi (fondos) y lo que sobre para usted (cliente)
Opinión por:

KARAJAN

Dom, 02/24/2013 - 15:09
COLOMBIANOS: QUÉ NOS PASA?, A CASO NOS VOLVIMOS AHUEVADOS?, O ES TANTA LA CONTAMINACION DE LA ATMOSFERA QUE YA NI SOMOS CAPACES DE PROTESTAR POR LAS MEDIDAS QUE ESTOS GOBIERNOS HAN TOMADO PERO EN CONTRA DEL PUEBLO....UNA REFORMA PENSIONAL, COMO SI LAS QUE SE HAN HECHO HUBIERAN SERVIDO PARA ALGO!, BUENO, QUIZAS SI, PARA ENRIQUECER A LOS FONDOS DE PENSIONES Y A LAS FUNERARIAS. INVITO A TODOS LOS CIBERNAUTAS A TOMAR EJEMPLO DE LOS MOVIMIENTOS EN ESPAÑA, Y EN MUCHOS OTROS PAISES EN DONDE EL PUEBLO QUE ES EL QUE TIENE EL PODER SE HACE SENTIR..... LA NO PROSTESTA ES UNA HERRAMIENTA GRATIFICANTE PARA ESTE GOBIERNO....SEGUIMOS AUN EN ESTADO DE ALETARGAMIENTO, ESTA ES LA HORA EN QUE DEBERIAMOS HABER REVOCADO AL CONGRESO HACE MUCHO RATO Y EXIGIR AL EJECUTIVO LA RENUNCIA DE TODOS SUS MINISTROS....
Opinión por:

Demetrio

Dom, 02/24/2013 - 12:27
continuando, el asunto es que le quieren hacer el negocio a los fondos privados, pero la realidad ha mostrado a pesar de las tantas modificaciones perversas cual sistema ha sido realmente mas eficiente con los trabajadores y asalariados que somos la mayoría. lo preocupante es que el gobierno inicio ya el proceso de equiparamiento del regimen de prima media aun mas beneficioso con el de los fondos privados, el paso del ISS - Pensiones a Colpensiones es solo un inicio para donde quieren llevar el sistema, tan asi es que Colpensiones al ser publica, ni siquiera se realizo concurso abierto de meritos por la Ley 909 sino que fue una pivada Adeco quien selecciono el personal, ni el mismo Ministerio hizo respetar la casa y el sr Montenegro no fue Director Nacional de Planeacion? vaya
Opinión por:

Demetrio

Dom, 02/24/2013 - 12:23
De Acuerdo en gran medida con el sr Farné, el asunto no es de reformas y reformas y reformas, es de estructura, la formula es muy sencilla, ¿cual es el origen de la pension? depende integramente del salario es decir de la remuneracion mensual que perciba el trabajador, entonces a mayor informalidad, menor valor o plusvalia del salario, pues obvio menos personas se podran pensionar, ahora las pensiones costosas si es encesario ponerle limite a las pensiones y respetarlos, es necesario gravar mas alto las pensiones altas y las anticipadas de los fondos privados, no es tan cierto que haya bomba pensional, porque de las cotizaciones que los empleadores no hacen o de los pagos que se hacen extemporaneos estos van para el fondo de solidarida pensional, ademas el sistema percibe grandes recursos.
Opinión por:

LIMITES

Dom, 02/24/2013 - 11:11
LO CORRECTO ES QUE SE LE QUITE LOS SUBSIDIOS A LAS PENSIONES MILLONARIAS Y LIMITAR LA PENSION A UN MAXIMO DE 25 SALARIOS MINIMOS MENSUALES VIGENTES, ADEMAS, EL GOBIERNO NI LAS CENTRALES OBRERAS NO TIENEN NADA QUE DIALOGAR CON LOS FONDOS PRIVADOS DE PENSIONES PARA LA REFORMA PENSIONAL .- ESTO ES UN ASUNTO SOLO DE LOS TRABAJADORES, NO DE LOS EMPRESARIOS , POR OTRA PARTE SE DEBE AUMENTAR EL SALARIO MINIMO MUY POR ENCIMA DE LA INFLACION CAUSADA PARA PODER QUE HAYA EQUIDAD Y JUSTICIA SOCIAL, PUES LAS GANANCIAS DE LOS EMPRESARIOS ES DEMASIADA ALTAS Y NO SE COMPADECE CON LA DIGNIDAD Y LA JUSTICIA SOCIAL DEL SER HUMANO, HAY DEMASIADAS INJUSTICIAS EN ESTE TEMA Y LOS QUE GANAN EL SALRIO MINIMO NO TIENEN NINGUNA CAPACIDAD DE AHORRO,.
Opinión por:

Eduardo Saenz Rovner.

Dom, 02/24/2013 - 10:47
Montenegro: ¿por qué no te callas y dejas de intrigar?
Opinión por:

Sin Misericordia con el sistema

Dom, 02/24/2013 - 09:49
El gobierno sea cual sea siempre se va a aprovechar de que nuestro pueblo es rumbero, solo piensa, en carnavales, futbol, novelas y realities, mientras los colombianos no cambiemos esa forma de pensar y vivir, siempre haran con nosotros lo q quieran, debemos pensar en cosas realmente que son trascendetales, el señor Farné lo dijo " es importante comer hoy que tener una pension manana", definio al colombiano, solo pienso en hoy y nunca en el futuro, hay q beber, comprar ropa , viajar , etc y despues miramos como se paga, Dios porque nuestra sociedad es tan hueca, por eso es que colombia no cambia, y nuestros jovenes tienen a dania londoño como modelo y a pablo y otros delincuentes como heroes y modelos
Opinión por:

REFORMADOR2011

Dom, 02/24/2013 - 09:42
...el inefable de la crítica senador Robledo, ya está torpeando el actual proyecto de reforma pensional, pero no pone el dedo en llaga para reconocer y abolir las megapensiones, la corrupción, la burocracia, la ineficiencia y el despilfarro a que nos somete el sistema de gobierno al que el mismo pertenece...
Opinión por:

gerosno

Dom, 02/24/2013 - 08:59
lo que este idiota util no le dice al pueblo es que piena volver a todo pensionado sobre todo classe trabajadores clase medica unos mendigos que vivan con salario minimo porque como el ya no alcanzo para una pension entonces ese es su venganza no ha servido para nada donde lo han nombrado pero como es un buen utilizable para la corruptela empresarial pues hay lo tenemos en lugar de ir con firmeza a que esa pension se calcule por los mas altos y la diferencia bismal se redusca siquiere la mitad porque todos somos ciudadanos que vivimos en colombia consumimos lo mismo entonces porque saca datos traido de los cabellos y justificaciones de que el que estudia no es pensionado y va a vivir del estado con minimo 65 años o no entonces si quiere favorecer al estado parejo con todos el resto pamplin
Opinión por:

eprietoa

Dom, 02/24/2013 - 08:42
Estoy de acuerdo con el señor Farne, la gran inequidad con los sueldos ofrecidos por parte de las compañías, la imposibilidad real de tener empleos estables, la gran cantidad de tributación que obliga a los empleados a enfocar sus dineros a otros esfuerzos diferentes al ahorro, que significa finalmente vivir el día a día, la imposibilidad de trabajadores con mayor edad para que estos sean contratados por parte de las empresas ya que son un factor discriminatorio debido a su edad y los tiempos de inactividad que obliga a la informalidad. Es una reforma que solo ve un aspecto y no los enfoques generales, en los cuales estamos envueltos todos los trabajadores Colombianos. Falta mucho para ser un país equitativo, incluyente, con un enfoque en lo social y en lo verdaderamente perdurable.
Opinión por:

eprietoa

Dom, 02/24/2013 - 09:14
Colombia, tiene un problema demográfico serio, no importa cuanto dinero se invierta, cuantas reformas pensionales, tributarias, en la salud o en la justicia u otras se hagan, no sirven de nada, si no se tiene la capacidad de dar sostenimiento a los que estamos. El país aunque rico en recursos naturales, en extensión, en capacidad agrícola, en su aspecto multicultural. No podrá salir adelante si no somos cocientes de esta problemática, que es insostenible y que elevara el nivel de descontento. Es necesario tener una hoja de ruta y enfocar el país en un verdadero país productivo y hacer politicas que consienten a las personas en que vean el futuro de sus hijos, con mayor optimismo. Si no todo colapsara, como se ve en la salud, el empleo, las pensiones, la infraestructura. Hay que ver mas all
Opinión por:

laConchadetuMadre

Dom, 02/24/2013 - 08:08
CUALES SON LAS PROPUESTAS DEL GOBIERNO? EL ARTICULO NO LAS PRESENTA.... SE LIMITAN A DECIR QUE ESTE DIJO O QUE TAL OTRO DIO SU OPINION........ MAS SERIEDAD SENORES DE EL ESPECTADOR...............
Opinión por:

joyuzu

Dom, 02/24/2013 - 07:47
LOS 7 MILLONES QUE COTIZAN CON ESOS SALARIOS DE HAMBRE SOLO ALACNZARAN PARA PAGAR LAS MESADAS DE LOS CONGRESISTAS , MAGISTRADOS, Y PRESIDENTES, EN EJERCICIO Y YA JUBILADOS.... EL RESTO Y LOS QUE APENAS COMIENZAN NO SE PENSIONARAN NUNCA.. .. ESO PARECE UNA PIRAMIDE MENSUAL... Y MIENTRAS NO HAYA EMPLEO FORMAL, QUE SE VOLVIO UNA UTOPIA, PUES NI MODO.... PARA QUE SE VUELVA VIABLE EL SISTEMA TIENEN QUE PAGARLES A LOS PRIMEROS, TAMBIEN EL SALARIO MINIMO..
Opinión por:

Laurenst

Dom, 02/24/2013 - 06:42
Muy difícil que el gobierno pueda presentar la reforma de PENSIONES, tiene enemigos demasiado fuertes, empezando por la connivencia de CONGRESISTAS Y MAGISTRADOS POR LA MEGAPENSIONES.

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013